| ||
kirya_bad, назовите мне любой документ типовой кинфигурации (который, на ваш взгляд, является ка бы "эталонным"), а я в свою очередь попробую проанализировать код, и скажу, что в коде мне не нравится (или я считаю не оптимальным.... по крайней мере попробую, просто так ... для разминки мозгов так сказать =))
может быть, что то уже изменилось .. и я не прав ...
Кратк. - сестр. тал. !
это полу-шутка полу-грусть.. ..в типовых конфигурациях очень тяжело найти процедуру или участок, который выполнен полностью в одном модуле. любая более-менее сложная механизма это нагромождение вызовов глобальных процедур и функций для сбора огромных структур -как выражения и действия и данных.Сообщение от forwork1c78
В итоге можно позаимствовать или участок размером в пять строк или сам принцип программирования.
Мое ИМХО, что такое программирование содержит "избыточную организацию" при попытке реализации ее самостоятельно или небольшой группой. Поэтому я такой "принцип" не заимствую и мои глобальные процедуры, за некоторым необходимым исключением, действительно универсальны для использования вдоль по всей конфигурации.
Но, вероятно, в цехах 1С такой подход оправдан.
потребитель
Скорее всего это сделано для того чтобы отбить желание заимствовать код. Хотя конечно и не исключена простая безолаберность....
Встречал уже довольно часто процедуры которые объявлены в общих модулях но вызов к ним происходит из одного документа или справочниках...
Наверное, стоит уточнить, что я имел в виду под «эталонностью» кода типовых конфигураций. У 1С есть набор требований к разработке типовых конфигураций, как для сторонних разработчиков, так и для конфигураций под своей торговой маркой. Есть, также, набор требований к кодированию, оцениваемых при сдаче экзаменов на «1С:Специалист» по платформе (все это можно найти на сайте 1С). Собственно, где как не в своих же разработках применять и контролировать соблюдение этих правил. Плюс есть ряд устоявшихся и принятых технологий, плюс стиль, плюс новые возможности, новые «веяния» - у кого как не у автора самой среды разработки этому учиться. Все это мое ЛИЧНОЕ мнение, мои СОБСТВЕННЫЕ аргументы. Уважаю мнение Ваше, спорить с Вами не вижу смысла, но с интересом понаблюдаю за «разминкой мозгов». Оставляю на Ваше усмотрение выбор конфигурации из вышеуказанных (желательно – свежего релиза) и документа \ отчета \ механизма. За собой оставляю право не отвечать на результаты вашей «разминки» (тут все зависит от моих и Ваших «мозгов») .
Последний раз редактировалось kirya_bad; 17.12.2008 в 00:17.
что то не припомню ... есть :
Система стандартов и методик разработки конфигураций для платформы «1С:Предприятие 8.0»
дейсвительно занимательное чтиво (не шучу), которое носит сугубо рекомендательный характер....
но та локаничность, которая, как бы, описывается - абсолюно и полностью теряется в типовых кодах ... когда уровень вложености вызова "сложных" процедур, далеко переваливает за 5 (в рамках одной подсистемы)....
этот "набор требований" в большинстве случаев остается на совести экзаменатора ...
хотя, судя по слухам , в последнее время требования к коду при сдаче эксзамена сейчас повысились ... но все равно , любой франь пытаетс всеми силами запихнуть минимального кодера под сертификат , дабы себе звездочку очередную на фюзеляже нарисовать (повесить очередной сертификат на стенкув коридоре/кабинете/приемной)... так ... для количества ... "больше" - не всегда значит "лучше"...
звучит как : выбор оружия оставляю за вами =)
как вам будет угодно ...Уважаю мнение Ваше, спорить с Вами не вижу смысла, но с интересом понаблюдаю за «разминкой мозгов»....
За собой оставляю право не отвечать на результаты вашей «разминки» (тут все зависит от моих и Ваших «мозгов»
но коль вы не видете смыслы в споре ... для меня он тоже теряет интерес..
(я просо люблю спорить, но больше люблю, когда начинают спорить со мной первыми ... )
не подумайне что я кого то беру "на слабо" или ловлю на слове .. но по всей видимости дискусия исчерпала себя... хотя ... =)
Последний раз редактировалось Mulder_1; 17.12.2008 в 18:27.
Кратк. - сестр. тал. !
Mulder_1 Ну ради интереса и поддержания дискуисии - документ "Операция (бухгалтерский и налоговый учет)" является эталоном написания документов в конфигурации Бухгалтерия для Украины ред. 1. Ваши мысли? Интересно как начинающему.
да я и сам .. не сильно "бывалый", но давайте попробуем =)
рассматривать будем "под микроскопом" т.к.
.. мы же боремся за звание дома высокой культуры и быта ! (с)к/Ф Иван Васильевич меняет профессию
итак : в закромах родины была найдена конфигурация :
"Бухгалтерия для Украины", редакция 1.1.
Разработка конфигурации: "ABBYY Ukraine", 2005-2007 (1.1.5.7)
что сразу ... ну просто сходу... бросается в глаза
Форма списка...
не понимаю назначения строкиКод:Процедура ДокументСписокПриАктивизацииСтроки(Элемент) Если Элемент.ТекущиеДанные = Неопределено Тогда ЭлементыФормы.Движения.Страницы.ДвиженияНУ.Видимость = Истина; ТабличноеПолеДвиженияБУ.Отбор.Регистратор.Установить(Документы.ОперацияБух.ПустаяСсылка()); ТабличноеПолеДвиженияНУ.Отбор.Регистратор.Установить(Документы.ОперацияБух.ПустаяСсылка()); Иначе ТабличноеПолеДвиженияБУ.Отбор.Регистратор.Установить(Элемент.ТекущаяСтрока); ЭлементыФормы.Движения.Страницы.ДвиженияНУ.Видимость = Истина; ТабличноеПолеДвиженияНУ.Отбор.Регистратор.Установить(Элемент.ТекущаяСтрока); КонецЕсли; КонецПроцедуры
ЭлементыФормы.Движения.Страницы.ДвиженияНУ.Видимос ть = Истина;
ну во-первых ... вызова это процедуры нет в контекстном меню, нет в меню "Дейсвия" (просто вынесена кнопочка на панель, НО есть хот кей .. это плюс ...)Код:Процедура ДействияФормыПереключитьАктивность(Кнопка) .......... ........... БухгалтерскийУчет.ПереключитьАктивностьПроводокБУ(Документ); БухгалтерскийУчет.ПереключитьАктивностьПроводокНУ(Документ); КонецПроцедуры // ДействияФормыПереключитьАктивность()
я вообще иногда задумываюсь ... у них в руках достаточно мощный инструмент (я о контекстных меню), но они им как уж немного бездарно пользуются ...
далее ... сужу как разработчик ... (но тут уже притензия как бы и не к производителю конфигурации ... но это повсеместное явление, которое , кстати , активно обсуждается на конференции)
Процедуры
ПереключитьАктивностьПроводокБУ вызываются всего дважды во всей конфигурации, но они вынесены в общие модули... неудобство заключается в том , что просмотреть эту процедуру невозможно через "Перейти к определению"... но , еще раз .. это на совести разработчиков платформы ... (но и разработчик конфигурации должен пораскинуть мозгами, как и где распологать, в достаточно сложной конфигурации, что бы в дальнейшем облегчить навигацию разработчику)
но я собссно не о том ... рассмотрим саму процедуру :
немного попродираемся к ней ... (мы же должны соблюдать рекомендауии к разработке) :Код:Процедура ПереключитьАктивностьПроводокБУ(Документ) Экспорт Если Документ.ПометкаУдаления Тогда Возврат; КонецЕсли; ПроводкиДокумента = РегистрыБухгалтерии.Хозрасчетный.СоздатьНаборЗаписей(); ПроводкиДокумента.Отбор.Регистратор.Установить(Документ); ПроводкиДокумента.Прочитать(); КоличествоПроводок = ПроводкиДокумента.Количество(); Если НЕ (КоличествоПроводок = 0) Тогда // Определяем текущую активность проводок по первой проводке ТекущаяАктивностьПроводок = ПроводкиДокумента[0].Активность; // Инвертируем текущую активность проводок ПроводкиДокумента.УстановитьАктивность(НЕ ТекущаяАктивностьПроводок); ПроводкиДокумента.Записать(); КонецЕсли; КонецПроцедуры // ПереключитьАктивностьПроводокБУ()
ПроводкиДокумента.Отбор.Регистратор.Установить(Док умент);
читаем RTFM :
Примечание:
Метод имеет смысл применять, если необходимо установить и значение и использование отбора.
т.е. нам как бы рекомендуют использовать конструкцию вида :
ПроводкиДокумента.Отбор.Регистратор.Значение = Документ;
ну и такое впечатление что эту процедуру писало 2 человека ... т.е.
если мы пишем :
то логичнее было бы потом написатьКод:Если Документ.ПометкаУдаления Тогда Возврат; КонецЕсли;
конструкции НЕ плохо читаются а если после них еще и условие (которое может быть достаточно большим, то порой "КонецЕсли" найти бывает тяжело), при этом избавляемся от переменной которую мы используем один раз ...Код:Если ПроводкиДокумента.Количество()= 0 Тогда Возврат; КонецЕсли;
Зачем там "ЭтаФорма." ? Везде писали без "ЭтаФорма." .. а тут чего то передернуло ...Код:Процедура ДействияФормыСтруктураПодчиненностиДокумента(Кнопка) Если ЭтаФорма.ЭлементыФормы.ДокументСписок.ТекущиеДанные = Неопределено тогда Возврат КонецЕсли; РаботаСДиалогами.ПоказатьСтруктуруПодчиненностиДокумента(ЭтаФорма.ЭлементыФормы.ДокументСписок.ТекущиеДанные.Ссылка); КонецПроцедуры
Последний раз редактировалось Mulder_1; 24.12.2008 в 11:12.
Кратк. - сестр. тал. !
Думаю, для понимания зачем нужна эта строка проще всего будет ее закомментировать и посмотреть как фильтры будут работать.
если мы говории о процедуре Процедура ДокументСписокПриАктивизацииСтроки(Элемент)...
заккоментируй ... посмотри ...
... и на самом деле (если мы говорим об эталонном программировании) эту процедуру вообще нужно убрать из модуля ...
вот так вот взять и удалить ... совсем ... а в свойсвах таблица проставить "Связь по регистратору", что то типа "ДокументСписок.ПриАктивизацииСтроки"
Последний раз редактировалось Mulder_1; 18.12.2008 в 16:23.
Кратк. - сестр. тал. !
.. временно в командировке... вернусь - допишу .. =)
Кратк. - сестр. тал. !
А я вернулся.Так что в свободное время посмотрю о чем речь.
давно пора 8.2 УП изучать... а там совсем все иначе, если работать именно с управляемыми формами. 8.1 уже, простите, все одно, что 77... типа как покойница.
В принципе согласен, но не все так быстро, предсмертный хрип 8.1 будет слышен еще не один год
А мне пока перспективы 8.2 кажутся весьма туманными ...
ничуть не туманные... 8.1 типа как на 15.14 остановилась... обновлений платформы не планируется. Так что вариантов, собственно, не так чтобы и особенно много
ай, я Вас прошу... Даже на семерке до сих пор валом талантов сидит... "Доступно и всерьез" гы-гыВ принципе согласен, но не все так быстро, предсмертный хрип 8.1 будет слышен еще не один год
а после курсов есть трудоустройство?
Это не просто мечты. Это утопия. Не верьте никому, кто обещает трудоустройство после курсов.
Вы же не на риэлтора собрались учиться? Там да. Трудоустройство обеспечено. Людям лапшу вешать насчет "законности сделок"... А на рынке труда по бухучету все намного сложнее.
Последний раз редактировалось SRT; 31.08.2010 в 23:15.
no comments...
А еще совсем не факт что Вы после курсов работать сможете, скорее всего не сможете. Это еще до кризиса было очень сложно, а сейчас это действительно утопия.
18.09.2003
08.04.2010
не соглашусь касательно 7 - сама бухгалтер, и могу сказать что учет ведется значительно проще, нежели в иных, данные на лицо, отчеты составлются без проблем. 8-ки ставят в основном для упраленческих учетов.
Я вообще спец по 7.7., с 8 пока слабо знакома, но мне кажется что Вы с 8 пока просто слабо разобрались.
18.09.2003
08.04.2010
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки