| ||
Опыт судебных разбирательств со страховыми компаниями.
Интересует, есть ли такой у кого-либо в нашем городе.
Столкнулись с невозможностью договориться со страховой компанией о размере выплат без суда, юристы считают дело выигрышным, но не хватает базы каких-то реальных решений, прецедентов.
Стоит ли "пугать" страховую подготовленным документами, или стоит сразу подавать заявление?
Ignorance is a bliss but no excuse
а у нас разве существует прецедентное право?
у нас существует "телефонное право", вот и интересно, каким правом чаще всего руководствуются суды, телефонным или гражданским.Сообщение от Aleksey The Greek
Ignorance is a bliss but no excuse
я между прочим не шутил...
я не большой знаток в юридических вопросах, но если мне не изменяет память, прецедентное право, это когда юрист находит аналогичный случай в судебной практике и этим аргументирует.
как работают наши суды я в курсе, бывшая жена была работником суда)
В общем, у нас его нет.я между прочим не шутил...
я не большой знаток в юридических вопросах, но если мне не изменяет память, прецедентное право, это когда юрист находит аналогичный случай в судебной практике и этим аргументирует.
как работают наши суды я в курсе, бывшая жена была работником суда
Ignorance is a bliss but no excuse
Теоретически оно есть . ( никто его не отменял) но на практике его еще надо доказать и аргументировать
А там чьи "аргументы" покрепче тот и на коне.
Все можно
Ничего не понял...
Как, что было, какие документы, какое событие, какой договор
Приветствую, я судился с страховой компанией, и выиграл. Здесь какието тонкости по рекламе антирекламе и прочим вопросам поэтому хочу решить свой шкурный вопрос до грядущего бана. Поэтому кратко. Прецеденты нашими судами принимаются только к сведению, как трактовка существующего законодательства.
Страховые компании в нашем с вами случае поступают оч "мудро" они всячески стараются 1. сократить выплаты по только им ведомым таблицам...2. всячески затянуть платёж что оч разумно в условиях кризиса и дефецита платёжных средств...3. получение денег через суд требует денег и времени...(даже мне человеку с двумя юр образованиями работающему по специальности пришлось нанимать адвоката...) и страховщики это отлично знают.
И на конец совет: я судился только потому что уж больно нагло и непрофессионально со мной говорили работники страховой компании, особено юрист молодой паренёк не только лишёный начисто как профессионализма так и уважения к всяческим авторитетам, но и просто здравого смысла - плодом чего явилась истерика в кабинете судьи и штраф ему лично...считаю что оптимальным случаем при мелком ДТП является так сказать разбор на месте без беспокойства страховщиков и по возможности ГАИ, при более серьёзных случаях мировая с учётом интересов страховщика...Именно. Докажу по своиму случаю реальный убыток более 400 у.е. первоначально начислено что то в районе 800 грн. окончательно примерно 1500 тысячи из который адвокат т издержки примерно 500 грн. стоит ли игра свеч. Так просто принцип....если есть возможность себе это позволить...
а как называлась страховая?
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
А я вот реально не смог даже судиться с страховой компании, средств не хватилоКинут и глазом не сморгнут!!!
За вышесказанное отвечаю на 100%
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо.
И Княжа вообще левая, отец застраховал КАСКО на крайслер 300, был случай более полу года назад но денег досих пор нет, придется судится
а в чем проблема с КРЕДО-КЛАССИК? Где вы хотели ремонтироваться? у них так, если машина не на гарантийном будет чиниться, то сумма меньше. Либо приглашают на своем ремонтироваться. Но хоть платят всегда быстро. Я ремонтировался, на частном, качественном и недорогм СТО. Недавно выплатили в КРЕДО_КЛАССИК в течении 10 дней и знакомым тож быстро выплатили....А я вот реально не смог даже судиться с страховой компании, средств не хватило
За вышесказанное отвечаю на 100%
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы (с) Не знаю кто.
Не могли бы Вы дать более аргументировынные обвинения к СК "Кредо-Классик".А я вот реально не смог даже судиться с страховой компании, средств не хватило
За вышесказанное отвечаю на 100%
Ну я немножко могу. Цену на запчасти, если машина не на гарантии - берут с потолка либо предлагают чиниться на ихнем сто. наприер фара на Авео 1200 грн стоит у дилера и на рынке и везде, вроде есть еще китайский аналог, но мы щас не рассматриваем, темболее не на все есть китайской аналог. У них по каталогу фара проходит как 700 грн. По закону у них должна быть средняя цена из различных источников: диллер, интерент и т.д. если у них выходит средняя цена 700 грн, то наверное где-то есть около 300 грн, чтобы вместе с дилерской получилось 700. А так никаких притензий больше нет. Выплачивают шустро.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы (с) Не знаю кто.
тож интересно, ничего такого ужасного не заметил за ними.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы (с) Не знаю кто.
По условиям договора Вы изначально выбираете, каким образом будет происходить страховая выплата. 1 вариант: по счету СТО (для гарантийных машин про счёту гарантийного СТО).
2 вариант: по результату экспертной оценки. программа -AUDATEX.(при выборе этого варианта дешевле страховой платёж) в этом случае учитывают стоимость оригинальных деталей, стоимость которых предоставляет завод изготовитель.
Похоже, вам выплачивали по второму варианту. Это Вам должны были разъяснить при страховании. Если не секрет в каком отделении Вы страховались?
В наше нелёгкое время треть страховых компаний вообще не выплачивают клиентам и сотрудникам урезают а то и вовсе не платят з/п.
Нельзя категорично судить, не знаю всей ситуации.
Я знаю , что сотрудники Одесской Дирекции "Кредо-Классик" очень стараются для своих клиентов.
Последний раз редактировалось Инна Рыбка; 02.09.2009 в 13:48.
не хочу не кого подставлятьПо условиям договора Вы изначально выбираете, каким образом будет происходить страховая выплата. 1 вариант: по счету СТО (для гарантийных машин про счёту гарантийного СТО).
2 вариант: по результату экспертной оценки. программа -AUDATEX.(при выборе этого варианта дешевле страховой платёж) в этом случае учитывают стоимость оригинальных деталей, стоимость которых предоставляет завод изготовитель.
Похоже, вам выплачивали по второму варианту. Это Вам должны были разъяснить при страховании. Если не секрет в каком отделении Вы страховались?
В наше нелёгкое время треть страховых компаний вообще не выплачивают клиентам и сотрудникам урезают а то и вовсе не платят з/п.
Не нельзя категорично судить, не знаю всей ситуации.
Я знаю , что сотрудники Одесской Дирекции "Кредо-Классик" очень стараются для своих клиентов.
А что значит цены предоставляет завод? что это за цена? как она образуется? я привел пример на фаре, разница 500 грн. Опять же есть закон, где прописанно,что это должна быть средняя цена...
не считая этого, конечно же оч. доволен страховой.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы (с) Не знаю кто.
СК "Кредо-Классик"
Всем желающим, аргументы написал в личку!
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо.
Вот так вот, клиент прохлопал ушами, а потом во всём страховую винит... не подумайте, не в ваш огород камень, просто подобных ситуаций встречал очень много и не по наслышке... поэтому всем настоятельно рекомендую: ЧИТАЙТЕ ЧТО ПОДПИСЫВАЕТЕ!!! И не только при заключении договора страхования, но и при ДТП... А "Кредо" нормально работают, ничего плохого о них не слышал, и упомянутый выше усатый мужчина весёлый, и на их СТО ремонтируют нормально
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки