Мезальянс

[Интуиция]

Я в упор не понимаю, почему интернациональный брак у вас считается мезальянсом.

[Sirena]

Я тоже.

[Skodnik]

Я в упор не понимаю, почему интернациональный брак у вас считается мезальянсом.

Я тоже.

Совковые методы восприятия.

зы в мире много пар блэк анд вайт)
Но у нас энто пока редкость, ну если не считать тех кто за арабов повыскакивал.

[Сиамская_кошка]

Я употребила это слово не в узком значении "брак с лицом более низкого социального положения", а в широком, как "неравный брак". Посмотрела в словарях, что термин употребляется и в том, и в этом случае. Языки и политику я привела в пример, чтоб попробовать показать модель, как я вижу построение долговременных отношений между разными людьми, не просто с разными характерами, а разного менталитета, воспитанных в разных традициях, имеющих разное социальное положение в обществе и т.д., но тем не менее любящих друг друга.

[Sirena]

А мне кажется, это разные вещи, например:
белый-черный
украинец-китаец
или
герцог-швея
миллионер-официантка

Два последних примера, по-моему, можно назвать мезальянсом. Потому что деньги тут могут быть первопричиной, как минимум, в образовании (поговорить не о чем особо), в кругозоре (дальше Арцыза не путешествовал), в манерах (незнание, например, этикета вечерних мероприятий). Ну как-то так.
Цвет кожи и национальность не влияют на социальный статус. Да, менталитет разный из-за каких-то там национальных особенностей, но это не мезальянс.

[Интуиция]

Соглашусь с Сиреной, мезальянс - это все же разница в совокупности таких факторов, как воспитание+образование+мат.положение+соц.окружение . А национальность, разность религий - это несколько иное.

[Сиамская_кошка]

Пример. Она - одесситка, активный человек, себя обеспечивает в принципе сама, живёт в своей квартире, привыкла к определённому уровню жизни, ниже которого, естественно, опускаться не хочется. Он - парень из Западной Украины, живёт на съёмной квартире, отрабатывает в госучреждении своё бюджетное образование, зарабатывает, естественно, гроши, в материальном плане предложить ей пока нечего, менталитет во многом отличается от нашего, политические взгляды, сами понимаете, отвечают происхождению, но человек хороший, такие редко встречаются. Мезальянс или нет ?

[Зелёная_Щучка]

Пример. Она - одесситка, активный человек, себя обеспечивает в принципе сама, живёт в своей квартире, привыкла к определённому уровню жизни, ниже которого, естественно, опускаться не хочется. Он - парень из Западной Украины, живёт на съёмной квартире, отрабатывает в госучреждении своё бюджетное образование, зарабатывает, естественно, гроши, в материальном плане предложить ей пока нечего, менталитет во многом отличается от нашего, политические взгляды, сами понимаете, отвечают происхождению, но человек хороший, такие редко встречаются. Мезальянс или нет ?

Нет

[Сиамская_кошка]

Соглашусь с Сиреной, мезальянс - это все же разница в совокупности таких факторов, как воспитание+образование+мат.положение+соц.окружение . А национальность, разность религий - это несколько иное.

По-моему как минимум 3 фактора совпадают.

[буква]

а мне кажется, что мезальянс, это союз как бы "по договоренности" (т.е. из каких-то экономических, политических, сословных соображний). Как, например, раньше выдавали замуж богатую, но не знатную барышню за бедного, но дворянского происхождения юношу. И объединяли имя и капитал. Или богатый и знатный мужчина женится на бедной и никому не известной барышне, но молоденькой и красивой... Т.е. каждая "сторона" должна была получить какую-то выгоду: деньги, имя, положение в обществе и т.д.
А пример, описанный Сиамской_кошкой, больше смахивает на "любофф", чем на мезальянс. А любовь, как говорится, зла))))

[Сиамская_кошка]

а мне кажется, что мезальянс, это союз как бы "по договоренности" (т.е. из каких-то экономических, политических, сословных соображний). Как, например, раньше выдавали замуж богатую, но не знатную барышню за бедного, но дворянского происхождения юношу. И объединяли имя и капитал. Или богатый и знатный мужчина женится на бедной и никому не известной барышне, но молоденькой и красивой... Т.е. каждая "сторона" должна была получить какую-то выгоду: деньги, имя, положение в обществе и т.д.

А мне кажется, что это брак по расчёту, а не мезальянс

[Sirena]

Пример. Она - одесситка, активный человек, себя обеспечивает в принципе сама, живёт в своей квартире, привыкла к определённому уровню жизни, ниже которого, естественно, опускаться не хочется. Он - парень из Западной Украины, живёт на съёмной квартире, отрабатывает в госучреждении своё бюджетное образование, зарабатывает, естественно, гроши, в материальном плане предложить ей пока нечего, менталитет во многом отличается от нашего, политические взгляды, сами понимаете, отвечают происхождению, но человек хороший, такие редко встречаются. Мезальянс или нет ?

Нет, конечно. Тем более в рамках одной страны.

[Сиамская_кошка]

Ну, если, как большинство одесситов, считать Одессу Одесским государством, то страны будет 2

[Skodnik]

Мезальянс или нет ?

Золушк)))

[Sirena]

Ну, если, как большинство одесситов, считать Одессу Одесским государством, то страны будет 2

Ну нет же) Это у вас и в самом деле "любовь зла", а не мезальянс)
Ну что вы будете с ним в постели обсуждать герой бендера или нет? Или что вы там подразумеваете под двумя странами.

[Сиамская_кошка]

Это не у меня, просто меня заинтересовала эта тема и хочу обсудить с общественностью.

[Stanyslav Kovalsky]

Время сословного общества, конечно, уже в прошлом. Но проблема неравных союзов по-прежнему актуальна. Могут ли люди с разным материальным положением, разных возрастов, национальностей или менталитетов построить успешный и долговечный союз или это иллюзия, и после того, как страсть иссякнет, их ожидает разочарование и развод? Особенно интересно мнение людей, которые успешно состоят в таком мезальянсе

А зачем вообще быть с кем-то бесстрастно?)

[Сиамская_кошка]

Хорошо, пусть это не мезальянс, не в этом суть. Но согласитесь, это не то же самое, что встретились 2 человека из одного города, один любит футбол, другой нет. Здесь различия более глубинные. Пусть это просто отношения, а возможно в дальнейшем союз разных в материальном, политическом, ментальном факторах людей. Вопрос - эти отношения обречены и разность приведенных ранее факторов всё равно рано или поздно задавит любовь или всё-таки можно договориться "на берегу" и прожить долгую и счастливую жизнь ?

[Сиамская_кошка]

А зачем вообще быть с кем-то бесстрастно?)

Затем, что не хочется каждые три года (когда там умирает "любовь", то есть страсть) менять партнёра. И не страстью единой ...

Да и просто любишь ты этого человека, близок он тебе по духу. Для многих это важнее, чем страсть. Конечно не жить просто как друзья, а поддерживать интерес друг к другу

[Интуиция]

Пример. Она - одесситка, активный человек, себя обеспечивает в принципе сама, живёт в своей квартире, привыкла к определённому уровню жизни, ниже которого, естественно, опускаться не хочется. Он - парень из Западной Украины, живёт на съёмной квартире, отрабатывает в госучреждении своё бюджетное образование, зарабатывает, естественно, гроши, в материальном плане предложить ей пока нечего, менталитет во многом отличается от нашего, политические взгляды, сами понимаете, отвечают происхождению, но человек хороший, такие редко встречаются. Мезальянс или нет ?

Если она - кандидат наук в третьем поколении, а он из семьи доярки и сапожника, работающий грузчиком и не стремящийся к иному, - да.
Но что-то мне подсказывает, что вы просто считаете себя лучше того парня, субъективно. Мезальянс тут не при чем.