Общение юристов

[Alsaid]

УВ.Юристы.Подскажите правильно ли мне отказали в центре занятости в начислении пособия с учётом средней зарплаты в связи с тем, что я за последний год работал менее полугода :
Принят на работу 04.01.2011 Уволен 30.06.2012 Обратился в службу зан. 08.01.20123, если в ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сказано:Ст. 22.п.1 Право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців.... В моём понимании «передували реєстрації» январь-декабрь2012 включительно.Если я прав, подскажите на основании чего доказать свою правоту???

они считают календарно - т.е. если Вы пришли 08.01.2013, то считают с 07.01.2013 на год назад (до 07.01.2012). фактически с 07.01.2012 по 30.06.2012 нет 6 месяцев.

[се ля ви]

они считают календарно - т.е. если Вы пришли 08.01.2013, то считают с 07.01.2013 на год назад (до 07.01.2012). фактически с 07.01.2012 по 30.06.2012 нет 6 месяцев.

Я это понимаю.Но в законе речь идёт о месяцах (по умолчанию полных).Дни "передувати реєстрації " по идее не должны, т.к. 1.Они не упоминаются в законе 2.Среди них могут быть и были и выходные и праздники.
Где это может быть конкретизировано юридически?

[Игорь Николаевич]

Я это понимаю.Но в законе речь идёт о месяцах (по умолчанию полных).Дни "передувати реєстрації " по идее не должны, т.к. 1.Они не упоминаются в законе 2.Среди них могут быть и были и выходные и праздники.
Где это может быть конкретизировано юридически?

не правильно понимаете.

[Ghen]

Добрый день!У меня вопрос,на который думаю,что смогу получить у вас хоть какой-то ответ.Я гражданка Украины,у меня есть 4 летняя дочь,сама состою в разводе.Хочу выехать на ПМЖ в РФ.Есть молодой человек с которым собираюсь жить,он гражданин России.Подскажите,какие справки и документы мне нужны для переезда в РФ на ПМЖ?Или в какие структуры мне обращаться??

[Добродетель.]

Добрый день!У меня вопрос,на который думаю,что смогу получить у вас хоть какой-то ответ.Я гражданка Украины,у меня есть 4 летняя дочь,сама состою в разводе.Хочу выехать на ПМЖ в РФ.Есть молодой человек с которым собираюсь жить,он гражданин России.Подскажите,какие справки и документы мне нужны для переезда в РФ на ПМЖ?Или в какие структуры мне обращаться??

По поводу перечня документов обратитесь в Посольство РФ, знаю точно для выезда на ПМЖ нужно будет согласие бывшего мужа(если он не лишен родительских прав) и справки по состоянию здоровья..

[Игорь Николаевич]

Добрый день!У меня вопрос,на который думаю,что смогу получить у вас хоть какой-то ответ.Я гражданка Украины,у меня есть 4 летняя дочь,сама состою в разводе.Хочу выехать на ПМЖ в РФ.Есть молодой человек с которым собираюсь жить,он гражданин России.Подскажите,какие справки и документы мне нужны для переезда в РФ на ПМЖ?Или в какие структуры мне обращаться??

Информацию о получении гражданства вы можете получить на сайте посольства РФ, так же там есть и информация относительно ребенка.

Нотариально удостоверенное письменное согласие другого родителя, имеющего иное гражданство, о приеме ребенка в гражданство Российской Федерации или решение суда о признании этого родителя умершим или безвестно отсутствующим либо о лишении его родительских прав, - обязательно необходимо иметь.

[multik]

что за саботаж устроило кп огбти?
не проводят инвентаризацию...

[vvvikis]

Такой вопрос! законрчила юридический в Украине. живу и стажируюсь на Нотариуса в Приднестровье. Но получается так что прийдется переехать в Одессу. признают ли нотариальный стаж Цель стать Нотариусом. прийдется ли все сначала начинать есть ли шанс?подскажите.Цены хоть примерно какие? что и как? спасибо.

[ВАШЕ ПРАВО]

что за саботаж устроило кп огбти?
не проводят инвентаризацию...

Не столкнулась еще, но, возможно, это связано с отменой Приказа МЮ 2002 года, в котором это регламентировалось? Не знаю, принималось ли что-либо заменяющее этот акт в контексте функций БТИ. У меня знакомые ходили около недели назад, про то, что отказывались не говорили, им сказали принести оригиналы документов, продолжение пока не знаю.

[Duke_Vito]

Такой вопрос! законрчила юридический в Украине. живу и стажируюсь на Нотариуса в Приднестровье. Но получается так что прийдется переехать в Одессу. признают ли нотариальный стаж Цель стать Нотариусом. прийдется ли все сначала начинать есть ли шанс?подскажите.Цены хоть примерно какие? что и как? спасибо.

думаю, что не признают, это еще та кормушка, тем более официально для Украины Приднестровья нет

[Gammy Bear]

Такой вопрос! законрчила юридический в Украине. живу и стажируюсь на Нотариуса в Приднестровье. Но получается так что прийдется переехать в Одессу. признают ли нотариальный стаж Цель стать Нотариусом. прийдется ли все сначала начинать есть ли шанс?подскажите.Цены хоть примерно какие? что и как? спасибо.

Нотариальный стаж, естественно, не признают. Придется начать сначала, цены высокие.

[мыслитель]

коллеги! предлагаю с точки зрения теории обсудить интересный вопрос: являются ли правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (госакты на землю, свидетельства о праве собственности ...) правочинами? почему возник этот вопрос? мучаюсь над тем, как правильно отменить такой документ? по КАСУ нельзя признать его недействительным (не существует такого искового требования), можно только признать недействующим (противоправным) решение, действие, бездействие. документ не может быть предметом обжалования по КАСУ. и даже если признать решение сессии (органа приватизации) противоправным, то это не основание для признания госакта (свидетельства) недействительным. по ГК (в порядке ГПК) можно признать недействительным только правочин. исключение - признание ордера на жилое помещение недействительным. но является ли выдача госакта (свидетельства) правочином - спорный вопрос. если же не считать это правочином, то я лично не могу подобрать правовые основания для признания его недействительным, даже если и при его выдаче очевидно нарушены нормы закона. нигде не написано, что если при выдаче госакта нарушен закон, то это основание для признания его недействительным. практика идет по простому пути - если выявлены нарушения при выдаче правоустанавливающих документов, чем нарушены права истца, то суд признает такой документ недействительным, но не встречал обоснования, какую норму при этом применяют....

какие мнения будут?

[multik]

коллеги! предлагаю с точки зрения теории обсудить интересный вопрос: являются ли правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (госакты на землю, свидетельства о праве собственности ...) правочинами? почему возник этот вопрос? мучаюсь над тем, как правильно отменить такой документ? по КАСУ нельзя признать его недействительным (не существует такого искового требования), можно только признать недействующим (противоправным) решение, действие, бездействие. документ не может быть предметом обжалования по КАСУ. и даже если признать решение сессии (органа приватизации) противоправным, то это не основание для признания госакта (свидетельства) недействительным. по ГК (в порядке ГПК) можно признать недействительным только правочин. исключение - признание ордера на жилое помещение недействительным. но является ли выдача госакта (свидетельства) правочином - спорный вопрос. если же не считать это правочином, то я лично не могу подобрать правовые основания для признания его недействительным, даже если и при его выдаче очевидно нарушены нормы закона. нигде не написано, что если при выдаче госакта нарушен закон, то это основание для признания его недействительным. практика идет по простому пути - если выявлены нарушения при выдаче правоустанавливающих документов, чем нарушены права истца, то суд признает такой документ недействительным, но не встречал обоснования, какую норму при этом применяют....

какие мнения будут?

госакты приватизиционные на ура отмняют по касу при отмене решения о приватизации в одном процессе (есть куча разъяснений)

[мыслитель]

госакты приватизиционные на ура отмняют по касу при отмене решения о приватизации в одном процессе (есть куча разъяснений)

что значит отменить госакт по КАСУ? какие требования? признать его недействительным? на основании какой статьи КАСУ?

есть так же куча разъяснений, что признание недействительными госактов нужно рассматривать по ГПК, а не КАСУ

[V.V.S.]

госакты приватизиционные на ура отмняют по касу при отмене решения о приватизации в одном процессе (есть куча разъяснений)

что значит отменить госакт по КАСУ? какие требования? признать его недействительным? на основании какой статьи КАСУ?

есть так же куча разъяснений, что признание недействительными госактов нужно рассматривать по ГПК, а не КАСУ

А ну-ка делитесь вашими кучами!!! Будем разбираться. Я вычитывал как то (пишу по памяти) что Свидетельства не являются правочинами, поэтому их нельзя признавать недействительными, а можно отменять. Завтра поищу первоисточник.

[multik]

Такої ж думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, що зокрема підтверджується ухвалою від 31 травня 2011 р. №К/9991/7227/11, в якій зазначається: актом, що породжує набуття особою прав та обов’язків власника землі чи землекористувача є рішення органу державної влади, а державний акт на право власності на землю, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, має похідний характер від рішення компетентного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування. У разі скасування рішення державного органу, як незаконного, чи визнання його недійсним у встановленому порядку, виданий на підставі та на виконання такого рішення державний акт на право власності на землю чи державний акт на право постійного користування земельною ділянкою має бути визнаний нечинним. З копією ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/16540028.

Таких решений уйма. И уйма разъяснений на этот счет, сводящихся к следующему: если госакт выдан на основании решения органа местного самоуправления или государственной власти, то отменив такое решение по касу, суд вправе одновременно и отменить (скасувати або визнати нечинним) и госакт.

[V.V.S.]

Такої ж думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, що зокрема підтверджується ухвалою від 31 травня 2011 р. №К/9991/7227/11, в якій зазначається: актом, що породжує набуття особою прав та обов’язків власника землі чи землекористувача є рішення органу державної влади, а державний акт на право власності на землю, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, має похідний характер від рішення компетентного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування. У разі скасування рішення державного органу, як незаконного, чи визнання його недійсним у встановленому порядку, виданий на підставі та на виконання такого рішення державний акт на право власності на землю чи державний акт на право постійного користування земельною ділянкою має бути визнаний нечинним. З копією ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/16540028.

Ну так, нечинний та недійсний це дві великі різниці

[multik]

Для госакта как-то по боку, недійсний, нечинний чии скасований

[мыслитель]

Для госакта как-то по боку, недійсний, нечинний чии скасований

так главный вопрос: в каком порядке рассматривать иск об отмене госакта (признании его недействительным, недействующим)? по ГПК или КАСУ? четкого ответа нет... (или я не могу его найти ) сегодня рассматривали иск по ГПК о признании недействительным госакта и решения сессии о выделении земли незаконным. я на стороне ответчика, просил закрыть производство по делу, потому что нужно рассматривать по КАСУ. судья отказал, мотивируя тем, что это вопрос о праве собственности на землю, поэтому ГПК, а не КАСУ, и что это давно всем известно
а все из-за довольно дурацкого решения (прошедшего 3 инстанции) о том, что суд признал дом совместной собственностью супругов, признал за женой право на 1/2 дома (поделив внатуре), но отказал в признании права собственности жены на землю под этим домом, потому что земля приватизирована мужем в период брака единолично, и решение о выделении земли и госакт мужа не оспаривались в том деле. теперь жена оспаривает госакт и решение сессии о выделении земли мужу по ГПК. я возражаю...

[multik]

ойвэй, щас найду где это прямо русскими буквами написано ))