Переход от НЭПа к сталинскому социализму

[Indeets]

А это они как всегда соврамши ...

[фокс]

А это они как всегда соврамши ...

а моська лает на слона

Marx, Karl. Capital: Volume 1: A Critique of the Political Economy. Reprint ed. New York, NY: Penguin Classics, 1992, chapters XIV and XV, sections 1 and 2. ISBN: 0140445684. MIT

[Ull9]

ну и опять фокс. что вы хотите сказать?
что маркса переиздали в 1992 году? да конечно.
послушайте, никто не спорит что маркса изучают, скажем как вы привели ссылку на историческом факультете.
ну и что?
скажем наберите Mein Kampf, (если не знаете, это труд небезизвестного Адольфа Гитлера).
так вот найдете в amazon.de с десяток изданий, и даже аудиокнигу, для тех у кого плохо со зрением и хотят слушать,
чтени в исполнении чтеца. ну и что?

какой вы сделаете вывод?
я делаю такой, свою историю надо знать. свои ошибки, кровавые ошибки, надо изучать. иначе kaput

[Indeets]

а моська лает на слона

Ой - "слон" , ой - не могу ....
Научитесь не врать сначала, "слоны" , а уж потом смейте называть кого-то моськами.

[фокс]

ну и опять фокс. что вы хотите сказать?
что маркса переиздали в 1992 году? да конечно.
послушайте, никто не спорит что маркса изучают, скажем как вы привели ссылку на историческом факультете.
ну и что?
скажем наберите Mein Kampf, (если не знаете, это труд небезизвестного Адольфа Гитлера).
так вот найдете в amazon.de с десяток изданий, и даже аудиокнигу, для тех у кого плохо со зрением и хотят слушать,
чтени в исполнении чтеца. ну и что?

какой вы сделаете вывод?
я делаю такой, свою историю надо знать. свои ошибки, кровавые ошибки, надо изучать. иначе kaput

нет это я дал выдержку из ссылки из учебной програмы MIT
Масачусетского технологического


вывод правильный - я согласен. Маркса надо изучать иначе капут.

[фокс]

Ой - "слон" , ой - не могу ....
Научитесь не врать сначала, "слоны" , а уж потом смейте называть кого-то моськами.

для тех кто тупит не хочет видеть даже сылок Ull9 рекомендует аудиокнигу, для тех у кого плохо со зрение... правда почему то его то ли триумф, то ли капут

[Ull9]

вывод правильный - я согласен. Маркса надо изучать иначе капут.

э фокс, передергиваете.
в моя мысль была следующея: маркса, гитлера надо изучать иначе kaput.

[фокс]

э фокс, передергиваете.
в моя мысль была следующея: маркса, гитлера надо изучать иначе kaput.

я понимаю Ваши мысли.

[L'autre]

Так и я не про Медин, я про зашоренность некоторых догматиков . Медики Дарвина не очень-то почитают, потому как знают - биологически обезьяна от человека далековато ...
Для Вас - неудачная, жля меня - сойдёт .
А как же ! Потому и считаю, что имею право так шутить.... Вам этого не оценить.

Правильно,НО!Неизменно отталкиваются ОТ теории Дарвина.Потому что это единственная настолько и так обоснованная теория.А почему они отталкиваются, это уже совсем другой вопрос.И на теорию относительности тоже зубы точат.НО!Ни теории Дарвина, ни т.Энштейна, ни теории Маркса противопоставить ( пока во-всяком случае) нечего.
Речь идет о сходстве ДНК и может отдельных органов, к примеру печени,врать не буду не помню точнее.Ну вы в курсе какие изменения претерпевает человеческий зародыш.Так что теорию Дарвина никто не отменял.Поменяться может только степень родства, да и то серьезных предпосылок пока не видно.
Простите,но шутят ведь не для себя...
Да, правда я не оценю, потому что вы если б еще что-то помнили,возражали бы аргументами.Диалектика. И потом я наслышана как тогда это учили.Как у нас религиоведенье.

[фокс]

может целесообразно, с учетом современных реалий продолжить дискуссию о природе социализма?

о его всеобщих закономерностях и исторически относительных явлениях

а то сейчас уже и Обама становится социалистом. нам конечно лестно, но без фанатизма. не стоит забывать что социалистом был и Гитлер

может стоит отделить зерна от плевел.

я предлагаю рассматривать социализм как переходное общество к коммунизму при котором сохраняются и воспроизводятся две взаимоисключающие тенденции.

[Вадим К]

...
я предлагаю рассматривать социализм как переходное общество к коммунизму при котором сохраняются и воспроизводятся две взаимоисключающие тенденции.

Мысль интересная. Я за.

[Mr_BIG]

Правильно,НО!Неизменно отталкиваются ОТ теории Дарвина.Потому что это единственная настолько и так обоснованная теория.А почему они отталкиваются, это уже совсем другой вопрос.И на теорию относительности тоже зубы точат.НО!Ни теории Дарвина, ни т.Энштейна, ни теории Маркса противопоставить ( пока во-всяком случае) нечего.

Сравнение некорректно, та же теория Маркса не проверена и не работает, где то в мире

ни теории Маркса противопоставить ( пока во-всяком случае) нечего.

А теория Кейнса худо бедно с кризисами но работает.

Если персонально вы не читали ничего кроме теории Маркса, то это проблемы вашего личного невежества.

[Rabin]

может целесообразно, с учетом современных реалий продолжить дискуссию о природе социализма?

о его всеобщих закономерностях и исторически относительных явлениях

а то сейчас уже и Обама становится социалистом. нам конечно лестно, но без фанатизма. не стоит забывать что социалистом был и Гитлер

может стоит отделить зерна от плевел.

я предлагаю рассматривать социализм как переходное общество к коммунизму при котором сохраняются и воспроизводятся две взаимоисключающие тенденции.

фокс попробуйте сформулировать в 10-15 предложениях суть "коммунизма".чтоб не заниматься приведением трудов до марксистской философии и марксистской ...
пресловутый "Капитал" всеголиш констатировал факт, формирования существовавшего, во время написания сего фолианта ,устройства общества не болие....но и немение.
Что касается Обамы то тут объективней признать, что пропитанный духом времени, 47 летний, 44й президент увлекается Кабалой,
так же как Мадонна и её муж Гай Ричи и милионы других знаменитых и
не очень людей...
СоцЫлистические взгляды ему в основном приписывают малограмотные политики или с чисто прОпагандистских соображений (жирик)...
фокс я превЕликим удовольствием поддержу вашу дискусию,но есть просьба отойти от догматических штампов дабы не превратить всё в пропагандистскую перепалку.