Чиновник!?

[Робин Бобин]

1. у американских ученых историков, а не идеологически зангажированных , совковых и производных от совка - немножко другая точка зрения на Октябрьский переворот 1917 года в России и на пролетарскую революцию в России 1917-1991 года и в первую очередь Германии, Австрии, Венгрии 1917-1922 года


2. и еще - Маркс мой кумир?? не смешите как любил повторять сам Маркс - никаких авторитетов. разве что Джон Ленон и Эдит Пиаф

1. Американские историки до сих пор считают, что Вторую Мировую войну выйграли США Нашли кого ставить в пример. Они, что утверждают, что гражданской войны и сталинских репрессий не было???

А по поводу идеологически незаангажированных историков... Есть такой псевдоисторик и псевдоакадемик Хоменко, так он утверждает во всех учебниках врут. На самом деле не было ни Наполеона, ни Петра Первого, а начало нашей эру было не 2000 лет назад, а всего 300 Вы еще его приведите в пример.

2. По поводу кумиров и идеологий.
Назовите, хотя бы три реальных объективносуществующих факта, которые подтверждают (доказывают) для вас истинность и достоверность учения Карла Маркса?

Прим.: Чем больше в указанных примерах будет абстракции и теории (т.е. принятого на веру, а не проверенного самостоятельно), тем больше для вас учение Маркса является идеологией (или религией), сам К. Маркс - кумиром.

Жду ваших ответов

[фокс]

1. Американские историки до сих пор считают, что Вторую Мировую войну выйграли США Нашли кого ставить в пример. Они, что утверждают, что гражданской войны и сталинских репрессий не было???

А по поводу идеологически незаангажированных историков... Есть такой псевдоисторик и псевдоакадемик Хоменко, так он утверждает во всех учебниках врут. На самом деле не было ни Наполеона, ни Петра Первого, а начало нашей эру было не 2000 лет назад, а всего 300 Вы еще его приведите в пример.

2. По поводу кумиров и идеологий.
Назовите, хотя бы три реальных объективносуществующих факта, которые подтверждают (доказывают) для вас истинность и достоверность учения Карла Маркса?

Прим.: Чем больше в указанных примерах будет абстракции и теории (т.е. принятого на веру, а не проверенного самостоятельно), тем больше для вас учение Маркса является идеологией (или религией), сам К. Маркс - кумиром.

Жду ваших ответов

идеологически заангажированные "американские историки" ничем не отличаются от идеологическти заангажированных совковых историков. одного поля ягоды - идеологи ((еще раз - идеология ложная форма самосознания).

уточните пожалуста, правильно ли я понял, что вы хотите получить подтверждение достоверности "Теории прибавочной сторимости" Маркса

а пока жду ответа, наведу один из примеров

в "Математических рукописях" ставших достоянием научного мира, математиков в частности, оказалось не три , а с десяток открытий в области математики. в частности -Маркс первый открыл дифференциальные уравнения и применил их для анализа товарно-денежных отношений. и даже не кричал об этом на всю Дерибасовскую

что же касается теории развития общества - то подтверждением теории развития Маркса является воспроизводство форм превращенных, исторически относительных форм, которое проявились во время пролетарской революции в России в форме "казарменного коммунизма" в СССР.

критический анализ и условия при которых возможно воспроизводства "казарменного коммунизма" и не только казаременного коммунизма , а вообще различных форм негативного отрицания частно-капиталистического способа производства, (госсоциализма, национал-социализма, феодального социализма, буржуазного коммунизма и прочих измов) как всеобщих, доведенных до логического завершнения противоречий самой частной собственности . Казарменный коммунизм - есть не что инное как всеобщая частная собственность -/Маркс. критика этих измов представлена у Маркса от Рукописей 1844 года, до Манифеста коммунистической партии.

вообще, как ученный, а не иделолог. Вы имеете об этом представление, в частности о доказательстве Маркса , что коммунизм не является целью человеческого развития и как самоцель коммунизм есть не что инное как казарменный коммунизм , т.е. всеобщая частная собственность. и почему все-таки, именно коммунизм является необходимым этапом в развитии цивилизации??

или эти противоположности не вкладываюся в привыкшее к черно белым вариантам сознание идеолога

((понятен язык на котором я пишу???)

[Коминтерн]

Съезд с базара засчитан
Вы вообще можете хоть на один вопрос ответить конкретно?

Если вы так считаете -то и объясните свою логику:
как вы объединили два вопроса в один и где речь шла о жителях голосовавших за тротуар?
Задавайте конкретные вопросы - получите конкретные ответы.
Например, такие - вы за контроль народа над чиновниками?
Или против такого контроля?