Кто прав?

[unnamed_user]

Нужен информзапрос в смэп по поводу знаков и разметки на данном участке. Это будет отличным аргументом на суде.
mobbyi ты схему получил? Что там намалёвано?

[Yu_li_ka]

Нужен информзапрос в смэп по поводу знаков и разметки на данном участке. Это будет отличным аргументом на суде.

Да можно и это тоже.

[mobbyi]

Нужен информзапрос в смэп по поводу знаков и разметки на данном участке. Это будет отличным аргументом на суде.
mobbyi ты схему получил? Что там намалёвано?

Поздно спохватился, схема и материалы дела уже отправлены в Одессу. Теперь нужно в Малиновском суде вылавливать

[mobbyi]

показал начальнику эту фотографию , он говорит, вот видишь тут даже разметка есть Отвечаю, так это же я в фотошопе нарисовал.....

[qwerty19]

Все не читал, но, кажется, забыли о другом нюансе в ПДД:

13.3. Во время обгона, опережения, объезда препятствия или встречного разъезда необходимо придерживаться безопасного интервала, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.

При движении автомобиль занимает в пространстве определенную полосу движения (динамический коридор). Это не трамвай, едущий по рельсам. Для этого придумана норма о соблюдении безопасного интервала. На схеме ДТП это наверняка можно вычислить и поставить под сомнение оправданность маневра Лансера. Иначе судить сложно.

[mobbyi]

mobbyi
Предварительно он советовался с адвокатом, который объяснил, что есть два варианта:

Подскажите сколько стоит совет адвоката?

[unnamed_user]

Тогда надо в малиновский суд. Узнать у какого судьи твое дело можно в справочной на входе. Все доки можно посмотреть и отксерачить у помощника судьи по устному запросу.
Схема для тебя сейчас очень важна. Если гаишники нарисовали там что-то лишнего или не дорисовали, доказать что-то будет сложнее. Ты же понимаешь, сегодня знак/разметка есть, а завтра их нет и наоборот. А то что зафиксировано гаишниками в схеме якобы будет отражать ситуацию на момент дтп.

[Yu_li_ka]

Поздно спохватился, схема и материалы дела уже отправлены в Одессу. Теперь нужно в Малиновском суде вылавливать

Не поздно. В смэп даже можно подъехать, чтоб дали официальное подтверждение разметки и знаков.

[The Crow]

Подскажите сколько стоит совет адвоката?

Сама консультация адвоката стоит недорого. Если мне не изменяет память, не более 100 грн. Но если он будет представлять вас в суде, то при незначительных повреждениях участие адвоката становится абсолютно нерентабельным.

[4eJIoBek]

Саме так, говорит что я должен был ехать левее

полоса то одна. Но направлений движения с неё два. При этом чистого движения прямо с полосы нет, необходимо делать маневр влево и потом только прямо. Поэтому думаю, что они будут аргументировать этой статьей закона:

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.

[Yu_li_ka]

Ну поворот или разворот подразумевает в себе пересечение каких либо полос, либо попутного, либо встречного направления. Здесь ничего не пересекается.

[audit_n]

поворот праворуч, ліворуч або розворот тут ні до чого.

[unnamed_user]

полоса то одна. Но направлений движения с неё два. При этом чистого движения прямо с полосы нет, необходимо делать маневр влево и потом только прямо. Поэтому думаю, что они будут аргументировать этой статьей закона:

10.4.

Не применимо. Во-первых поворот не осуществлялся. Нарисованный на знаке крокозяблик не подразумевает поворот.
Во-вторых если цитируешь 10.4 то обращай внимание на "крім випадків"

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.

[бессарабец]

Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2(см. ПДД), а в случае их отсутствия - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.
Перед мостом судя по фото и видео таких знаков не установлено.Так что по умолчанию там два ряда.И только лишь на светофоре висит загадочный знак,который можно признать очень похожим на предписывающий знак 4.4 Движение прямо и направо,но он не регулирует число полос. При этом подъезжая к светофору вы немного смещаетесь влево.Получается вы перестраивались и должны были пропустить Лансер. Кстати,обратите внимание на фото 1.jpg как расположены авто перед этим светофором,они все в левом ряду и правый ряд оставлен для тех кто едет направо.Т.е. ширина проезжей части позволяет говорить о двух рядах для движения.
А ещё существует пункт ПДД 2.3 часть б -водитель обязан быть внимательным следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...... и не отвлекаться от управления в дороге.Такой непростой перекрёсток,а вы успеваете сказать жене что горит зелёный ,при этом при смещении авто влево не смотрите в зеркала.Ведь на дороге необходимо не только за своими манёврами следить ,а и за манёврами других участников движения правильные они или неправильные.Даже если Лансер был бы тысячу раз виноват,но у вас в машине ваша семья.

[unnamed_user]

Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2(см. ПДД), а в случае их отсутствия - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.
Перед мостом судя по фото и видео таких знаков не установлено.Так что по умолчанию там два ряда.И только лишь на светофоре висит загадочный знак,который можно признать очень похожим на предписывающий знак 4.4 Движение прямо и направо,но он не регулирует число полос.

Не-а. Загадочный знак не предписывающий, а информационно-указательный. Как раз из вариации на тему 5.16, 5.17.1, 5.17.2.

[The Crow]

Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2(см. ПДД), а в случае их отсутствия - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.
Перед мостом судя по фото и видео таких знаков не установлено.Так что по умолчанию там два ряда.И только лишь на светофоре висит загадочный знак,который можно признать очень похожим на предписывающий знак 4.4 Движение прямо и направо,но он не регулирует число полос. При этом подъезжая к светофору вы немного смещаетесь влево.Получается вы перестраивались и должны были пропустить Лансер. Кстати,обратите внимание на фото 1.jpg как расположены авто перед этим светофором,они все в левом ряду и правый ряд оставлен для тех кто едет направо.Т.е. ширина проезжей части позволяет говорить о двух рядах для движения.
А ещё существует пункт ПДД 2.3 часть б -водитель обязан быть внимательным следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...... и не отвлекаться от управления в дороге.Такой непростой перекрёсток,а вы успеваете сказать жене что горит зелёный ,при этом при смещении авто влево не смотрите в зеркала.Ведь на дороге необходимо не только за своими манёврами следить ,а и за манёврами других участников движения правильные они или неправильные.Даже если Лансер был бы тысячу раз виноват,но у вас в машине ваша семья.

Круглое от квадратного отличить можешь? Или форма знака пофиг, а содержание домыслить можно?

[бессарабец]

Не-а. Загадочный знак не предписывающий, а информационно-указательный. Как раз из вариации на тему 5.16, 5.17.1, 5.17.2.

На знаках 5.16,5.17.1 и 5.17.2 указаны направления движения по полосам, разделённые прерывистыми линиями (разметкой),так что всё-таки считаю этот знак ближе к 4.4.

[Duncan]

На знаках 5.16,5.17.1 и 5.17.2 указаны направления движения по полосам, разделённые прерывистыми линиями (разметкой),так что всё-таки считаю этот знак ближе к 4.4.

Давайте обойдемся без "считаю"? ПДД почитайте, в частности в чем различия между предписывающими и информационно-указательными знаками. Вам уже выше подсказали, что формами.

[ВалентинаТ]

Вы правы1

[бессарабец]

Круглое от квадратного отличить можешь? Или форма знака пофиг, а содержание домыслить можно?

По форме знака,соглашаюсь-больше к информационно-указательным относится, НО на каждом из знаков которые имеют отношение к регулированию движения по полосам нанесена пунктирная линия(разметка) ,даже если там одна полоса для движения.И ещё по-моему информационно-указательные знаки должны дублироваться,т.е. За метров 150 (либо 50 м в городе) до перекрёстка должен висеть такой же знак. Есть ли первый установленный такой же знак ,не знаю,редко там езжу,по предоставленным фото и видео первого такого знака не увидел.Поэтому по прежнему считаю что изначально до моста можно предполагать что там две полосы для движения.Да и посмотрите на пролёты моста,в левом два ряда спокойно помещаются,причём встречных.То что в последний момент для водителя,на самом светофоре установлен вроде как "информационно-предписывающий знак" не отменяет того чтобы быть внимательным при перестроении влево ,пусть и небольшом.