Психология внушения и Внушаемости.

[Atexe]

Предсознание, недосознание или сознание - это то, что осознается. А бессознание, ( как вы ловко отметили ) - то, что не осознается. Про красный треугольник - о котором, вы только что подумали ( пока я этого не говорил вы о нем и не думали ) - это называется память ( возможно вы это имели ввиду? ) Если бессознательное не осознается - то как вы заключили, что эта информация только из детства?

Придется рассказывать теорию бессознательного Фрейда)

бессознательное может быть осознано, но в нем находится 1) то, что никогда не было осознано и никогда не будет осознано (архаические пласты психики, коллективное бессознательное), 2) то,что было осознано, но потом было вытеснено (индивидуальное бессознательное)

вообще, лучше почитайте работы Фрейда и поймете, почему ученик Шарко и Бернгейма, самых известных гипнотерапевтов своего времени - отказался от гипноза в пользу метода свободных ассоциаций

[Vitalii777]

Придется рассказывать теорию бессознательного Фрейда)

бессознательное может быть осознано, но в нем находится 1) то, что никогда не было осознано и никогда не будет осознано (архаические пласты психики, коллективное бессознательное), 2) то,что было осознано, но потом было вытеснено (индивидуальное бессознательное)

вообще, лучше почитайте работы Фрейда и поймете, почему ученик Шарко и Бернгейма, самых известных гипнотерапевтов своего времени - отказался от гипноза в пользу метода свободных ассоциаций

Спасибо - за краткий экскурс в историю психологии)) Карл Густав Юнг - думал иначе, чем его учитель, поэтому и разошлись ( австрийский ученый Зигмунд Фрейд ). С уважением отношусь к фамилиям людей ( известных гипнотерапевтов своего времени ) но, к моему глубокому сожалению - эти имена мне совсем ничего не говорят)

[Atexe]

Спасибо - за краткий экскурс в историю психологии)) Карл Густав Юнг - думал иначе, чем его учитель, поэтому и разошлись ( австрийский ученый Зигмунд Фрейд ). С уважением отношусь к фамилиям людей ( известных гипнотерапевтов своего времени ) но, к моему глубокому сожалению - эти имена мне совсем ничего не говорят)

Этo имена первых неврологов и психиатров, которые стали применять гипноз в терапии) и у которых проходил стажировку Фрейд. Кстати авторство теории внушения принадлежит им)

и вообще, давайте определимся, мы говорим о гипнотерапии и теории внушения (Шарко, Бернгейм, Милтон Эриксон etc) или аналитической психологии (Юнг)?

[Vitalii777]

Этo имена первых неврологов и психиатров, которые стали применять гипноз в терапии) и у которых проходил стажировку Фрейд. Кстати авторство теории внушения принадлежит им)

и вообще, давайте определимся, мы говорим о гипнотерапии и теории внушения (Шарко, Бернгейм, Милтон Эриксон etc) или аналитической психологии (Юнг)?

Давайте. Я, задавая тему - говорил о результате работы ( психологов, нейрофизиологов, гипнотерапевтов - мастеров внушения в целом ) - это множество ненужной информации, которую сегодня выливают на человека, ( сми, новости, всевозможные криминальные передачки и т.д. ) с целью овладения его вниманием, памятью, сознательным и бессознательным, вызывая у людей эмоции, для манипуляции ими. Главная фраза этих деятелей - Цель не важна - важно движение...

[Незванный гость]

Тема интересная. Внушение чуть ли не на каждом шагу наваливается на человека. Что-то внушается нам под влиянием объективных обстоятельств, что-то привносят окружающие люди, которым мы безраздельно доверяем. Какие-то вещи мы внушаем себе сами. Выходит, мир стоит на внушениях и внушаемости. А как бороться с этим? Или вопрос не по теме?

[lexar]

Тема интересная. Внушение чуть ли не на каждом шагу наваливается на человека. Что-то внушается нам под влиянием объективных обстоятельств, что-то привносят окружающие люди, которым мы безраздельно доверяем. Какие-то вещи мы внушаем себе сами. Выходит, мир стоит на внушениях и внушаемости. А как бороться с этим? Или вопрос не по теме?

Зачем бороться?
Если бы мы не были внушаемы, мы бы не научились говорить, ходить,
просто ничему не учились бы,
мы не могли бы жить вместе,
мы бы не были людьми.

Вопрос не во внушаемости, а в том, что стоит за ней: нас хотят обогатить или облапошить?
Например, реклама.
Через неё мы можем узнать о новом полезном товаре.
Через неё же нам втюривают бесполезную, а может и вредную туфту.

Я бы сказал, проблема не во внушаемости, а в наших методах оценки информации.

[Atexe]

Давайте. Я, задавая тему - говорил о результате работы ( психологов, нейрофизиологов, гипнотерапевтов - мастеров внушения в целом ) - это множество ненужной информации, которую сегодня выливают на человека, ( сми, новости, всевозможные криминальные передачки и т.д. ) с целью овладения его вниманием, памятью, сознательным и бессознательным, вызывая у людей эмоции, для манипуляции ими. Главная фраза этих деятелей - Цель не важна - важно движение...

Вы считаете, что если человек будет лишен эмоций - им нельзя будет управлять или манипулировать?

[Atexe]

Тема интересная. Внушение чуть ли не на каждом шагу наваливается на человека. Что-то внушается нам под влиянием объективных обстоятельств, что-то привносят окружающие люди, которым мы безраздельно доверяем. Какие-то вещи мы внушаем себе сами. Выходит, мир стоит на внушениях и внушаемости. А как бороться с этим? Или вопрос не по теме?

Ваше оружие - это критика и осознание причин, по которым происходит что-либо вокруг Вас и внутри Вас.
Например,
причина создания данной темы?
Vitalii777, для чего Вы хотите убедить нас, что человеку постоянно что-либо внушают и им манипулируют ?

[Незванный гость]

Ваше оружие - это критика и осознание причин, по которым происходит что-либо вокруг Вас и внутри Вас.
Например,
причина создания данной темы?
Vitalii777, для чего Вы хотите убедить нас, что человеку постоянно что-либо внушают и им манипулируют ?

Я не понял, камень в мой огород? Или в огород создавшего тему Виталика 777-го? Кому отвечать? Т.к. процитирован все же мой пост, отвечу я. Никто и никого убедить не собирается. Суть любого форума - обсуждение. Кстати, своей напористостью и вполне определенно просматривающимся возмущением именно вы пытаетесь внушить свою точку зрения, продавить ее, представить на форуме, как безукоризненно верную. Это ли не попытка манипулирования? Не пример использования внушения и внушаемости даже на безобидном уровне обсуждений? А если замешаны деньги или власть? И в варианте принятия решений, не форумная болтовня. Внушение, внушаемость, как способ манипулирования людьми - сплошь и рядом.

[<VIKUSIK>]

Я не понял, камень в мой огород? Или в огород создавшего тему Виталика 777-го? Кому отвечать? Т.к. процитирован все же мой пост, отвечу я. Никто и никого убедить не собирается. Суть любого форума - обсуждение. Кстати, своей напористостью и вполне определенно просматривающимся возмущением именно вы пытаетесь внушить свою точку зрения, продавить ее, представить на форуме, как безукоризненно верную. Это ли не попытка манипулирования? Не пример использования внушения и внушаемости даже на безобидном уровне обсуждений? А если замешаны деньги или власть? И в варианте принятия решений, не форумная болтовня. Внушение, внушаемость, как способ манипулирования людьми - сплошь и рядом.

Конечно))) Начиная от банальной бытовухи, дети - ещё те манипуляторы и эмоциональные шантажисты,ну а про СМИ - телек,глянец и т.д. и говорить не приходится,всё как на ладони видно.

[Atexe]

Я не понял, камень в мой огород? Или в огород создавшего тему Виталика 777-го? Кому отвечать? Т.к. процитирован все же мой пост, отвечу я. Никто и никого убедить не собирается. Суть любого форума - обсуждение. Кстати, своей напористостью и вполне определенно просматривающимся возмущением именно вы пытаетесь внушить свою точку зрения, продавить ее, представить на форуме, как безукоризненно верную. Это ли не попытка манипулирования? Не пример использования внушения и внушаемости даже на безобидном уровне обсуждений? А если замешаны деньги или власть? И в варианте принятия решений, не форумная болтовня. Внушение, внушаемость, как способ манипулирования людьми - сплошь и рядом.

Ну, вообще конечно мой пост адресовался Виталию, ну раз Вы ответили за него - спасибо за высказанное мнение.
т.е. я для Вас становлюсь манипулятором, если я защищаю и отстаиваю свою точку зрения?

[Незванный гость]

Ну, вообще конечно мой пост адресовался Виталию, ну раз Вы ответили за него - спасибо за высказанное мнение.
т.е. я для Вас становлюсь манипулятором, если я защищаю и отстаиваю свою точку зрения?

Вопрос в вашем предыдущем посте задан таким образом, что внушаемость не есть предмет манипуляции. И двух мнений об этом быть не может. Посмотрите тремя постами выше. Я вот даже не отстаиваю свою точку зрения. Это праздное занятие , убеждать кого-то. Тем более, человека сложившегося, который знает, о чем говорит. Просто в области психики нет алгоритмов, и каждый отдельный человек - отдельная история.

[Vitalii777]

Вы считаете, что если человек будет лишен эмоций - им нельзя будет управлять или манипулировать?

Разве я это сказал? Вызывая эмоции у человека ( негативные или позитивные ) - намного проще дезориентировать ( отвлечь от его цели ) его состояние. С другой стороны вы можете проверить свою гипотезу - на человеке с кататоническим ступором.

[Vitalii777]

Ваше оружие - это критика и осознание причин, по которым происходит что-либо вокруг Вас и внутри Вас.
Например,
причина создания данной темы?
Vitalii777, для чего Вы хотите убедить нас, что человеку постоянно что-либо внушают и им манипулируют ?

Думаю, если вы будете говорить только за себя - это будет более правильно, так как, если вы мои посты воспринимаете, как убеждение лично вас - это только ваше понимание ( по крайней мере, я допускаю для себя, что другие люди имеют отличную от меня точку зрения ) . Второй вопрос - возможно вы сами хотите в чем-то убедиться задавая мне вопросы?

[Atexe]

Вопрос в вашем предыдущем посте задан таким образом, что внушаемость не есть предмет манипуляции. И двух мнений об этом быть не может. Посмотрите тремя постами выше. Я вот даже не отстаиваю свою точку зрения. Это праздное занятие , убеждать кого-то. Тем более, человека сложившегося, который знает, о чем говорит. Просто в области психики нет алгоритмов, и каждый отдельный человек - отдельная история.

Почему 2-х мнений быть не может?

[Atexe]

Разве я это сказал? Вызывая эмоции у человека ( негативные или позитивные ) - намного проще дезориентировать ( отвлечь от его цели ) его состояние. С другой стороны вы можете проверить свою гипотезу - на человеке с кататоническим ступором.

Вы как-то странно отщепляете эмоции от человека... Эмоции или чувства у человека есть всегда, а вот понимает или осознает человек, что у него они есть и каковы они - это уже другой вопрос

[Atexe]

Думаю, если вы будете говорить только за себя - это будет более правильно, так как, если вы мои посты воспринимаете, как убеждение лично вас - это только ваше понимание ( по крайней мере, я допускаю для себя, что другие люди имеют отличную от меня точку зрения ) . Второй вопрос - возможно вы сами хотите в чем-то убедиться задавая мне вопросы?

Тоже мимо. если бы я говорила только за себя - тогда можно было бы сделать вывод о том, что я восприняла все ваши посты как убеждение конкретно меня, а не кого-либо, кто читает Ваши посты.
Чтобы Вы не продолжали тыкать пальцем в небо и я в том числе, фантазируя о мотивах друг друга - поясняю, мне интересны причины создания данной ветки, посвященной внушению и внушаемости людей ... если Вы конечно сможете открыться и ответить на мой вопрос

[<VIKUSIK>]

Atexe , обратила внимание на Вашу подпись))) Понравилась ))

[Atexe]

Спасибо, это из фильма, автора которого всегда воспринимала как с несколько упрощенным взглядом на мир хотя может он и прав, самые простые объяснения- всегда самые верные (бритва Оккама)

[<VIKUSIK>]

Спасибо, это из фильма, автора которого всегда воспринимала как с несколько упрощенным взглядом на мир хотя может он и прав, самые простые объяснения- всегда самые верные (бритва Оккама)

Не даром говорят,что всё гениальное - просто)))

Кстати о манипуляциях
Сегодня малому говорю днём - кушать будешь? ОН - нееее,я не голодный.Ок,как хочешь, тогда садись читай.Прошло 10 минут - аппетит начитался маманегорюй.
Запросил кушать,манипулятор мелкий