maxx™ - дурацкий вопрос: какой разрядности убунта стоит на компе, о котором выше писал? Если х32 на х64 архитектуре - то тормоза виртуалбокса вызванны именно этим. Проверенно неоднократно.
| ||
Тема: Linux + VirtualBox
maxx™ - дурацкий вопрос: какой разрядности убунта стоит на компе, о котором выше писал? Если х32 на х64 архитектуре - то тормоза виртуалбокса вызванны именно этим. Проверенно неоднократно.
I'll be back!
Кажись так и стоит, но это не мои проблемы, а виртуалбокса - раз он позворяет себя поставить в заведомо плохоработоспособные условия. Да и тормозит он по большому счету на дисковых операциях. Не вижу никакой связи между скоростью работы винта и разрядностью системы.Сообщение от Витька
Именно на дисковых операциях. Один товарищ поставил статический виртуальный диск на 120 гигов создавать при такой конфигурации - делало часов шесть. И он терпиливо ждал при этом.После переустановки операционки под архитектуру - этот же процесс занял пару минут.
Последний раз редактировалось Витька; 04.05.2012 в 11:43.
I'll be back!
Не верю. 120 гиг за пару минут? Он наверное в первый раз выбрал создать весь диск сразу, а второй раз - сделать динамически расширяемым.Именно на дисковых операциях. Один товарищ поставил статический виртуальный диск на 120 гигов создавать при такой конфигурации - делало часов шесть. И он терпиливо ждал при этом.
ну например если винт может выдать 80 метров в секунду на запись, то минута это 4.8 гига, 120 гиг это 25 минут. И никак ты это быстрее не сделаешь, если хочешь заиметь весь диск созданным сразу.
Я не уверен в объеме, возможно он был меньше. Но временные рамки были именно такими. 6 часов и минут 5 -10. Суть не в абсолютных числах, а в том что эффект был на i386 и его не стало на x64. И, совершенно однозначно - диск делался не динамическим. У человека была задача поднять фотошоп на виртуалке. Он дико мучался со скоростью пока не поменял хостовую кубунту на х64. Тупило не только создание диска, Он на этот диск таки поставил ХР и фотошоп (тоже очень долго) ...
Последний раз редактировалось Витька; 04.05.2012 в 13:47.
I'll be back!
Да Win ХР летает на 2 ГБ, если только Офисные приложения и интернет.
Разве что Office 2010 запускается долго. ОпенОфис конечно никто не отменял, но он запускается еще дольше
Не вижу смысла мучатся с виртуалками, убунтами и т.п.
Обсуждаю действия администрации в не положенном месте.
а я не вижу смысла винду как основную ось юзать в виду ее полной убогости.Да Win ХР летает на 2 ГБ, если только Офисные приложения и интернет.
Разве что Office 2010 запускается долго. ОпенОфис конечно никто не отменял, но он запускается еще дольше
Не вижу смысла мучатся с виртуалками, убунтами и т.п.
<-=SEO=->
Могу тебе сказать полностью противоположное в отношении линукса, и статистика таки на моей стороне. Но тема не об этом и не стоит продолжать.
статистика говорит лишь о том что не все могут пользоваться линуксом в виду сложившихся стереотипов,
но это не значит что винда лучше,это просто нонсенс.
<-=SEO=->
увы это не только "стереотипы" , это реально немного более сложная система , особенно для людей которые как правило к клавиатуре притрагиваются очень редко .... хотя у каждой системы свои плюсы и свои минусы....
MOD: Кто еще выскажется на тему Linux vs Windows? Последний раз предупреждаю.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки