К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Милена]

именно поэтому они их и вешают на менее аварийноопасных перекрестках

[cupuyc]

В правилах есть такие пункты:
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попнапрямку.

Знак 5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Велосипедист движется прямо.
Если поворот направо разрешен только с правой полосы, то все понятно - велосипедист едет прямо, поворачивающие его пропускают.
А если поворот направо разрешен с правой и второй полосы (при этом обычно с правой запрещено двигаться прямо). Что должен делать велосипедист? Ехать как можно ближе к правому краю проезжей части и ехать прямо смотря как его не хотят пропускать или выезжать во вторую полосу?

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках води-
тель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу
пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачи-
вает, а также велосипедистам, движущимся прямо.

11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопе-
дах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только по
правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев,
когда выполняется объезд, поворот налево или разворот на доро-
гах с одной полосой для движения в каждом направлении и без
трамвайной линии. Разрешается движение по обочине, если это не
создаст препятствий пешеходам.

Я был частично не прав. Велосипедист может как проехать, так и пройти перекресток.

[blousik]

А вот еще вопрос, может я чего-то не понимаю, перекрестки Базарная/Ониловой и Базарная/Успенский пер., знаков уступи дорогу на Ониловой и Успенском пер. нет в помине(раньше были), равнозначные перекрестки? Никто не обращал внимания? Каждый день езжу по правилу правой руки, а те, кто на Базарной считают себя на главной... и сигналят... Знатоки помогите..

[Maks.....]

Я был частично не прав. Велосипедист может как проехать, так и пройти перекресток.

проехать он может только вдоль проезжей части...но там где пешеходы идут - нет...там только пройти.

[Милена]

хороший топик. полезный. народ потянулся к знаниям!!!

[cupuyc]

проехать он может только вдоль проезжей части...но там где пешеходы идут - нет...там только пройти.

Прально. Или там проехать, где есть разметка велосипедной дорожки.

[gerasim]

хороший топик. полезный. народ потянулся к знаниям!!!

Ага, да только к единому мнению так и не пришли, по вопросу Варненской/Филатова...
Видать, половина поедет прямо, а половина повернет, ну и встретимся там

[Maks.....]

Ага, да только к единому мнению так и не пришли, по вопросу Варненской/Филатова...
Видать, половина поедет прямо, а половина повернет, ну и встретимся там

а топик как раз для того и существует - для обсуждения спорных ситуаций...или непонятных...а не расскажите на какой сигнал светофора ехать

[cupuyc]

Ага, да только к единому мнению так и не пришли, по вопросу Варненской/Филатова...
Видать, половина поедет прямо, а половина повернет, ну и встретимся там

Все пришли к выводу что это прилегающая территория. На ней нет разметки, как минимум. Нет обозначения переходного пешехода. Поэтому она второстепенна. Тем более, что не имеет названия (классный критерий я придумал).

[Maks.....]

Все пришли к выводу что это прилегающая территория. На ней нет разметки, как минимум. Нет обозначения переходного пешехода. Поэтому она второстепенна. Тем более, что не имеет названия (классный критерий я придумал).

На Варненской тоже нет разметки
Отсутствие пешеходного перехода - ну ваще аргумент
А название у "ней" есть только мы его не знаем.

[cupuyc]

На Варненской тоже нет разметки
Отсутствие пешеходного перехода - ну ваще аргумент
А название у "ней" есть только мы его не знаем.

Да есть или будет разметка на Варненской. А на второстепенке - никогда. Если не видешь разметку или качество дороги, считай что это второстепенка.

Поэтому светофор не ставили, считая что это выезд, а не дорога.

[Maks.....]

в Дубльгисе таки Т-образный перекресток

[Милена]

А вот еще вопрос, может я чего-то не понимаю, перекрестки Базарная/Ониловой и Базарная/Успенский пер., знаков уступи дорогу на Ониловой и Успенском пер. нет в помине(раньше были), равнозначные перекрестки? Никто не обращал внимания? Каждый день езжу по правилу правой руки, а те, кто на Базарной считают себя на главной... и сигналят... Знатоки помогите..

а треугольничков перевернутых ты там ни разу не замечала

[Милена]

в Дубльгисе таки Т-образный перекресток

это еще одно доказательство того. что междомовой проезд не является второстепенной дорогой и при выезде из него обязаны уступить всем. не поедеш направо ло Филатова. можно простоять до ночи

[maxx™]

На ней нет разметки, как минимум. Нет обозначения переходного пешехода. Поэтому она второстепенна. Тем более, что не имеет названия (классный критерий я придумал).

Не, не класный. Если водитель не в состоянии определить на главной или второстепенной он находится, он должен считать что на второстепенной.

[Maks.....]

это еще одно доказательство того. что междомовой проезд не является второстепенной дорогой и при выезде из него обязаны уступить всем. не поедеш направо ло Филатова. можно простоять до ночи

Я дудю если надо и напролом) Врагу не сдается наш гордый Варяг

[cupuyc]

Не, не класный. Если водитель не в состоянии определить на главной или второстепенной он находится, он должен считать что на второстепенной.

Ну, про это я цитату из ПДД показывал , так что истинная правда. Может с этого пункта и надо было начинать полемику?

[Милена]

Я дудю если надо и напролом) Врагу не сдается наш гордый Варяг

+1 ссори за оффтоп не удержалась

[ZlojCrash]

Она таковой не является, ибо светофоры имеют утвержденные ГОСТОМ размеры и яркостные характеристики.
Потратил 2 минуты и нашел такие объяснения специалистов.
http://www.autocentre.ua/article/10315.html

Объяснения специалистов - эт харашо... Вот только или мы работаем в правовом поле, или вне его.
если в правовом - то никакого права поворачивать по этой стрелке на красный - ты не имеешь, если вне - то это замена секции. Когда в правила введут эту картонку, тогда можно будет стоять и ждать зеленого, а пока - направо бегом.

[Скрытик]

Объяснения специалистов - эт харашо... Вот только или мы работаем в правовом поле, или вне его.
если в правовом - то никакого права поворачивать по этой стрелке на красный - ты не имеешь, если вне - то это замена секции. Когда в правила введут эту картонку, тогда можно будет стоять и ждать зеленого, а пока - направо бегом.

Кто-то 2 страницы доказывал нам что нарисованная стрелка является дополнительной секцией светофора и необходимо выполнять требования ПДД, поворачивая направо?