| ||
Тема: Общение юристов
подскажите,если человек вылаживает телефоны на сайты по продаже машин,с заниженной ценой,что люди больше звонили..и это очень часто..одни удаляем,другие делает..подтверждение,он зарегестрирован на его эмэйл..а эмэйл сделан по номеру телефона...то есть 100% он..что можно ему сделать по закону.так как при малейшем случае человек пишет заявление в прокуратуру..(это я про то что б вырвать ему ноги за это)..подскажите..буду благодарен..
Сообщение от FloraNS22
Пишу в трех темах - никакого толку
Здесь же есть нотариусы , ответьте хотя бы односложно и в соответствии с каким законом и статьей
Сердечно поздравляю Мыслителя с днём рождения!
Желаю Вам крепкого здоровья, благополучия в семье и успехов в делах!
Нормальных судей, добрейших прокуроров, важных и надёжных связей, а так же богатых и щедрых клиентов!
Юрий Олегович Каникаев
Приєднуюсь до вітань! (щось давно його тут не бачив
Мыслителю здоровья и долгих лет счастливой, наполненной смыслом и радостью жизни!
Бо він цьго вартий!!!
Спасибо ребята!мне очень приятно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Присоединяюсь к поздравлениям
С учётом того, что Мыслитель в прошлом военный лётчик - у него сегодня дабл-Свято
Высокого полёта !!!!
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Присоединяюсь к поздравлениям!
Здоровья, профессиональных успехов, получения удовлетворения от процесса и результата своей работы, энергии и оптимизма!
И я присоединяюсь)).
Более подробнее и последовательней опишите ситуацию.Пишу в трех темах - никакого толку
Здесь же есть нотариусы , ответьте хотя бы односложно и в соответствии с каким законом и статьей
Выслушав меня, мой психолог записался к своему.
чергове "банкрутство" прогрес-будівських тампаксів прокладок. я так думаю.
не, это вроде не прогресс )))
ЗЫ а схема чуть похожа но все таки не такая )
я плакал
"Скільки зможуть отримувати адвокати
за надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальних справах?
Наприклад, річний рівень оплати послуг одного з адвокатів Офісу громадського
захисту у м. Хмельницький, розрахований за методикою, становить 82657,76 грн. на рік (за
38 завершених кримінальних справ у 2011 році), тобто 6888,15 грн. на місяць (без урахування
оплати за виїзди адвоката на затримання, які будуть оплачуватися додатково)".
Показать скрытый текст
полный текст
38 завершенных дел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прокуратурою Одеської області 18 квітня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України (підкуп особи, яка надає публічні послуги) щодо адвоката.
Установлено, що вказана особа вимагала та одержала неправомірну вигоду на суму понад 40 тис. гривень від свого підзахисного за сприяння у призначенні йому покарання Суворовським районним судом м. Одеси, не пов’язаного з позбавленням волі.
Розслідування кримінальної справи проводиться відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури області.
http://www.od.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=104884
Кто то знает подробности? Очень интересно прокуратура квалифицирует деяния адвоката.
Get Rich or Die Tryin'
А в чем интересность?
Раньше, когда адвокатов ловили с деньгами от клиентов, при обещании передать их судье за "решение вопроса", возбуждали дела по ст. 190 УК - мошенничество, типа адвокат не собирался передавать деньги никому, да и вообще, судьи взяток не берут, поэтому умышленно водил клиента в заблуждение, уверяя, что это деньги не ему, а
судье. Определенная логика в этом была, да и соучастие в получении взятки наказывается строже, но нужно доказать, что судья в сговоре, что тяжело, если не проводить специальные ОРМ. Хотя я бы придумал в таком случае другую линию защиты - собирался давать взятку судье, который об этом еще не знает, но потом передумал, и хотел уже вернуть деньги, а тут вы прибежали - добровольный отказ. Но вообще, рассказывать клиенту куда и как распределяются полученные деньги, грубая ошибка адвоката. Это мой гонорар, а что я с ним делаю - не ваше дело. Тогда сам факт получения денег не образует состав преступления. В данном случае, думаю что прокуратура решила опробовать новую статью - получение незаконного вознаграждения. Думаю, с ней будут проблемы, старая схема с мошенничеством надежнее для обвинения.
Кстати, у меня с коллегой интересный спор по квалификации. Ситуация - группа вооруженных людей пришли в дом с целью разбойного за владения имуществом. Из пасли (было официально заведено ОРД), и взяли их при попытке проникнуть в помещение. Есть доказательства приготовления к разбою (телефонные разговоры между подельниками и кандидатом в потерпевшие). Но потерпевшего специально убрали из дома, а разбойников
заманили в дом. Внимание вопрос: есть ли в их действиях признаки разбоя - покушение?
Мое мнение вначале, что однозначно есть, потому что они сделали все необходимые действия для совершения преступления, но не завершили его по независящим от них причинам. Мнение коллеги: их повязали не на стадии совершения, а на стадии приготовления, потому что они еще не начали совершать разбойное нападение. А разбой с усеченным составом - начало завладеия имуществом является и окончанием преступления. А поскольку они не начали завладение, то и нет состава - разбой. За приготовление к совершеию преступления ответственность наступает только в случае, если совершено какое-либо иное преступление. Например в данном случае, проникновение в жилое помещение. Я задумался.... У кого какие мысли?
Последний раз редактировалось мыслитель; 21.04.2012 в 14:19.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мне кажется, что имело место именно покушение на преступление, причем покушение неоконченное.Кстати, у меня с коллегой интересный спор по квалификации. Ситуация - группа вооруженных людей пришли в дом с целью разбойного за владения имуществом. Из пасли (было официально заведено ОРД), и взяли их при попытке проникнуть в помещение. Есть доказательства приготовления к разбою (телефонные разговоры между подельниками и кандидатом в потерпевшие). Но потерпевшего специально убрали из дома, а разбойников
заманили в дом. Внимание вопрос: есть ли в их действиях признаки разбоя - покушение?
Мое мнение вначале, что однозначно есть, потому что они сделали все необходимые действия для совершения преступления, но не завершили его по независящим от них причинам. Мнение коллеги: их повязали не на стадии совершения, а на стадии приготовления, потому что они еще не начали совершать разбойное нападение. А разбой с усеченным составом - начало завладеия имуществом является и окончанием преступления. А поскольку они не начали завладение, то и нет состава - разбой. За приготовление к совершеию преступления ответственность наступает только в случае, если совершено какое-либо иное преступление. Например в данном случае, проникновение в жилое помещение. Я задумался.... У кого какие мысли?
Преступники прошли стадию приготовления, когда собрали оружие, одежду, составили планы нападения, распределили роли и т.д.
Они перешли к покушению в момент, когда непосредственно приступили к реализации своего преступного замысла.
Будучи задержанными (кстати, где? на огороженном приусадебном участке, в запертом парадном или просто около дома?) они были задержаны именно в процессе покушения, которое не сумели окончить по независящим от них причинам (были сцапаны)).
В итоге имеем ст. 187 УК (часть не ясна) через ст. 15 УК.
Вывод: Мыслитель как всегда прав!
Ну как раз Мыслитель имел в ввиду, что преступление было совершено, это его коллеги пришли к выводу, что имеет место покушение на совершение преступление...но лизнул ты его здоровоКстати что такое "покушение неоконченное"???
ну и по теме вопроса...если имело место такая организация, с распределением "ролей", планом совершения, наличие оружия и т.д. не понятно почему тогда нет "бандитизма"? Факты на лицо. Кстати а почему покушение именно на разбой? Может умысел был на кражу...грабеж...принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств и т.д.?
Ну и в данном случае, это конечно же (моё личное мнение), именно покушение на совершение преступление и по каким именно причинам не было факта самого преступления (проникновение это просто смешно...максимум ограничение свободы) значения не имеет. Факта нет. Но есть факт незаконного проникновения, на что пацаны смело скажут например - огурцы с молоком употребили и как приспичило, что само по себе даже факт покушения по более тяжким статьям вычеркивает
еще раз повторюсь-это мое личное мнение
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
[QUOTE=papahin;28531959]И я об том же))Ну как раз Мыслитель имел в ввиду, что преступление было совершено
...... Я в атпаде... Задавая такие вопросы ты берешься квалифицировать преступления?Кстати что такое "покушение неоконченное"???
Для бандитизма нужны 3 и более участников, которые сорганизовались в устойчивое объединение для совершения многих преступлений. Непременное условие - наличие оружия. Сложно будет доказать.ну и по теме вопроса...если имело место такая организация, с распределением "ролей", планом совершения, наличие оружия и т.д. не понятно почему тогда нет "бандитизма"?
Мне кажется, что нет покушения на разбой. Обязательным условием для квалификации является причинение насилия, опасного для здоровья или жизни. При покушении в действиях лица уже должно иметь место начало совершения деяния (разбоя), должно происходить реальное посягательство на объект правовой охраны (жизнь и здоровье лица), а если они объективно даже не видели потерпевшего, как можно утверждать, что они точно причинили бы ему вред, если бы им не помешали? Может, он сразу бы все им отдал, и они его не тронули? Не уверена, что только лишь по предварительным разговорам по телефону можно утверждать, что потерпевшему был бы причинен вред, если бы преступников не остановили. Мое мнение: нет начала действий по причинению насилия потерпевшему - нет покушения на разбой.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки