Нестандартность мышления

[Незванный гость]

Человек, который думает нестандартно, не думает по другому, он думает по-разному. Стереотипное мышление это мышление поверхностное, по привычному стереотипу, то есть автоматическое. [I]Осознанное отношение к жизни не делает людей одинокими. Нестандартное мышление - это мышление людей в осознанном состоянии.

[/I]

Осознанное отношение к жизни включает в себя, в совокупности со всеми прочими знаниями, и концепцию одиночества. Одиночество естественное состояние человека. Зачастую хочется побыть одному, что-то осмыслить или принять непростое решение. Даже гипертрофированное желание одиночества( имею в виду осознанную нелюбовь к людям, как к проявлению человеческой природы в целом, и нежелание быть членом общественной жизни ) - никакой патологии не имеет. Как раз интересно осознанное одиночество, потому что - концептуально, имеет причинно-следственные связи и основания.
Нестандартное мышление Сальвадора Дали менее всего относится к области сознания. Если не иметь в виду сам процесс воплощения образов на холсте, а иметь в виду процесс их возникновения в мыслях. Выплески подсознания - интереснее, ярче, их нельзя проанализировать на основе алгаритмов. Хотя, следует признать, что нестандартное мышление например в бизнесе - это безо всяких условий область сознания.
Как всегда, истина, в этом вопросе конкретно, - это сообщающийся сосуд. В серединном состоянии ее нет. Она в проявлениях крайностей.

[LoraHauret]

Это естественно, им приходится научатся играть, притворяться...

Но я о стереотипно мыслящих. Осознавших, или в глубине души ощутивших, своё качество... А изменить это в себе либо не могут (в силу каких либо причин недоступно), либо - страх...

А что такого в стереотипно мыслящих, что их качество нужно менять?

[a33]

Если человек думает и получает решение ,подобное решению многих,то это одно;
а если не думает,а подражает ..

[lalalyla]

[/B][/COLOR][/I][/B]

Осознанное отношение к жизни включает в себя, в совокупности со всеми прочими знаниями, и концепцию одиночества. Одиночество естественное состояние человека. Зачастую хочется побыть одному, что-то осмыслить или принять непростое решение. Даже гипертрофированное желание одиночества( имею в виду осознанную нелюбовь к людям, как к проявлению человеческой природы в целом, и нежелание быть членом общественной жизни ) - никакой патологии не имеет. Как раз интересно осознанное одиночество, потому что - концептуально, имеет причинно-следственные связи и основания.
Нестандартное мышление Сальвадора Дали менее всего относится к области сознания. Если не иметь в виду сам процесс воплощения образов на холсте, а иметь в виду процесс их возникновения в мыслях. Выплески подсознания - интереснее, ярче, их нельзя проанализировать на основе алгаритмов. Хотя, следует признать, что нестандартное мышление например в бизнесе - это безо всяких условий область сознания.
Как всегда, истина, в этом вопросе конкретно, - это сообщающийся сосуд. В серединном состоянии ее нет. Она в проявлениях крайностей.

Да, одиночество необходимо для самоосознания, но только на первых порах. Личность, которая не останавливается в развитии постепенно учится переключаться на свой внутренний мир и обратно по желанию. Это просто умение управлять вниманием. Не зря есть расхожее выражение об одиночестве среди множества людей. Человек, который среди людей застрял на своём внутреннем состоянии, будет чувствовать одиночество, а экстраверт, будет чувствовать дискомфорт без общества. Это крайности. Одиночество нужно только как урок до тех пор, пока нет навыка не зависеть от обстановки.

По поводу бизнеса - чего это так категорично? ))
Как раз совсем наоборот, бизнес как и любой вид деятельности, включает человека полностью, и на сознательном и на подсознательном уровне. А если это только область сознания, то это не бизнес, а просто механическая работа.
Всегда нужно прислушиваться к своему подсознанию, во всех видах деятельности, если человек работает с удовольствием, он увидит много "совпадений", которые показывают, как это проявляется на деле .

[Atexe]

Если человек думает и получает решение ,подобное решению многих,то это одно;
а если не думает,а подражает ..

Подражение - в природе это первый шаг или этап к обретению собственной индивидуальности.

[LoraHauret]

Если человек думает и получает решение ,подобное решению многих,то это одно;
а если не думает,а подражает ..

Ну и подражает, ну и что? Что тут такого? Подражание - это как примерка на себя разных костюмов. Мне кажется, совсем даже прикольно - пойти в магазин и покрутиться перед зеркалом в разных нарядах, подобрать на свой вкус, а дома, при желании, думать как можно дополнительно доделать или приукрасить обновку, и нужно ли это вообще. В общем, пока человек занимается или не занимается дизайнерскими нестандартно-эксклюзивными разработками, вполне можно одеваться в вещи чужого дизайна и чувствовать себя при этом суперовски.

Подражение - в природе это первый шаг или этап к обретению собственной индивидуальности.

Да, очень даже да.

[a33]

Чувствовать себя суперовски,наверное,хорошо...Но можно привыкнуть

[LoraHauret]

Чувствовать себя суперовски,наверное,хорошо...Но можно привыкнуть

Ага, к хорошему привыкаешь быстро... Вот тогда и наступает творческое настроение новых дизайнерских открытий)))

[Vikтор]

А что такого в стереотипно мыслящих, что их качество нужно менять?

Интуиция. Есть такое состояние, как внезапно пришедшая мысль, или ощущение чего либо, исходящее как бы изнутри... Останавливающее или подталкивающее к действию... Одни люди очень чётко осознают вдруг возникший перед ними образ, вплоть до мельчайших деталей... Другим же этот образ к пониманию, видению напрямую недоступен... Им необходимы дополнительные разъяснения данного состояния... И им, по необходимости, приходится принимать, в большинстве случаев, мнение окружающих... Т.е. - социальные установки...

[LoraHauret]

Интуиция. Есть такое состояние, как внезапно пришедшая мысль, или ощущение чего либо, исходящее как бы изнутри... Останавливающее или подталкивающее к действию... Одни люди очень чётко осознают вдруг возникший перед ними образ, вплоть до мельчайших деталей... Другим же этот образ к пониманию, видению напрямую недоступен... Им необходимы дополнительные разъяснения данного состояния... И им, по необходимости, приходится принимать, в большинстве случаев, мнение окружающих... Т.е. - социальные установки...

Так кому это реально нужно - этим людям или социальным установкам?

[Vikтор]

Так кому это реально нужно - этим людям или социальным установкам?

В большинстве случаев они же их и создают...

[Незванный гость]

Да, одиночество необходимо для самоосознания, но только на первых порах. Личность, которая не останавливается в развитии постепенно учится переключаться на свой внутренний мир и обратно по желанию. Это просто умение управлять вниманием. Не зря есть расхожее выражение об одиночестве среди множества людей. Человек, который среди людей застрял на своём внутреннем состоянии, будет чувствовать одиночество, а экстраверт, будет чувствовать дискомфорт без общества. Это крайности. Одиночество нужно только как урок до тех пор, пока нет навыка не зависеть от обстановки.

По поводу бизнеса - чего это так категорично? ))
Как раз совсем наоборот, бизнес как и любой вид деятельности, включает человека полностью, и на сознательном и на подсознательном уровне. А если это только область сознания, то это не бизнес, а просто механическая работа.
Всегда нужно прислушиваться к своему подсознанию, во всех видах деятельности, если человек работает с удовольствием, он увидит много "совпадений", которые показывают, как это проявляется на деле .

Одиночество - не субстанция для самостановления, это черта характера. Ну, не хочет такой человек жить в подлом и мерзком человеческом обществе, где все решают деньги и положение. ( Но, боже упаси, никаких намеков ни на одного конкретно человека я не делаю, имею в виду человеческую природу в целом). И это люди достаточно значимые для того самого человеческого общества. Приведу пример - Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре. Он не переключается туда-сюда. Живет в собственном мире. Он не взял денег от "общества", вполне презирая и деньги, и само общество. Он одинок сам по себе, а не внутри общества. Уверен, что его внутренний мир богат и многогранен. Хоть и специфичен, несколько однобок. Но не для него самого. Марина Влади, создавая пьесу о Высоцком и претворяя ее на сцене, озвучила следующую мысль. Не поручусь за точность цитаты. Она сказала, что создаваемый нами внутри себя мир иллюзии - добрее, ярче, интересней.
"Обществу" неприятно, что его игнарируют. Оно объявляет подобных людей неадекватными. Психологи и психиатры в этом вопросе держат сторону общественного мнения. Уважения к профессии эта позиция не добавляет. К тому же, неординарность "обвиняемых",их точная, можно сказать - истинная мировоззренческая позиция заставляет отдать предпочтение им, а не судьям. Отсюда сомнения к предмету профессии о душе. К ее научной обосновонности и теориям, а в психологии, психотерапии - и к ассоциациям.
На ум приходит имя Валерия Брюсова, создавшего в момент "одиночества" лучшие свои стихи. "Вернувшись к общественным истокам жизненных правил" он просто рухнул в пропасть бесталанности. Практически все творческие люди одиноки. Именно поэтому нам интересны их мысли о противоречиях внутреннего ( их личного) и внешнего мира.
Насчет бизнеса я хотел сказать, что практически все деловые решения принимаются в русле традиционной логики. Поэтому стандартны. Нестандартные решения в бизнесе имеют очень нехорошие определения.
Удовольствие мы ДОЛЖНЫ получать и от деятельности, и от ощущения, что наш внутренний мир - НАШ, а не скорректированный извне по общественным канонам.

[LoraHauret]

В большинстве случаев они же их и создают...

Раз они их создают, для чего-то это им нужно, для удовлетворения каких-то внутренних потребностей. Думаю, получаем то, что реально хотим...

Удовольствие мы ДОЛЖНЫ получать и от деятельности, и от ощущения, что наш внутренний мир - НАШ, а не скорректированный извне по общественным канонам.

Одно другому не мешает... Удовольствие можно получать и от соответствия обществу в обществе и от деятельности-ощущения и принятия нашего внутреннего мира...

[lalalyla]

Одиночество - не субстанция для самостановления, это черта характера. Ну, не хочет такой человек жить в подлом и мерзком человеческом обществе, где все решают деньги и положение. ( Но, боже упаси, никаких намеков ни на одного конкретно человека я не делаю, имею в виду человеческую природу в целом). И это люди достаточно значимые для того самого человеческого общества. Приведу пример - Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре. Он не переключается туда-сюда. Живет в собственном мире. Он не взял денег от "общества", вполне презирая и деньги, и само общество. Он одинок сам по себе, а не внутри общества. Уверен, что его внутренний мир богат и многогранен. Хоть и специфичен, несколько однобок. Но не для него самого. Марина Влади, создавая пьесу о Высоцком и претворяя ее на сцене, озвучила следующую мысль. Не поручусь за точность цитаты. Она сказала, что создаваемый нами внутри себя мир иллюзии - добрее, ярче, интересней.
"Обществу" неприятно, что его игнарируют. Оно объявляет подобных людей неадекватными. Психологи и психиатры в этом вопросе держат сторону общественного мнения. Уважения к профессии эта позиция не добавляет. К тому же, неординарность "обвиняемых",их точная, можно сказать - истинная мировоззренческая позиция заставляет отдать предпочтение им, а не судьям. Отсюда сомнения к предмету профессии о душе. К ее научной обосновонности и теориям, а в психологии, психотерапии - и к ассоциациям.
На ум приходит имя Валерия Брюсова, создавшего в момент "одиночества" лучшие свои стихи. "Вернувшись к общественным истокам жизненных правил" он просто рухнул в пропасть бесталанности. Практически все творческие люди одиноки. Именно поэтому нам интересны их мысли о противоречиях внутреннего ( их личного) и внешнего мира.
Насчет бизнеса я хотел сказать, что практически все деловые решения принимаются в русле традиционной логики. Поэтому стандартны. Нестандартные решения в бизнесе имеют очень нехорошие определения.
Удовольствие мы ДОЛЖНЫ получать и от деятельности, и от ощущения, что наш внутренний мир - НАШ, а не скорректированный извне по общественным канонам.

Такой черты характера "одиночество" нет. Есть замкнутость и необщительность. Перельмен - это личность не вполне стандартная, это феномен. Кстати, он не презирает ни деньги, ни общество, он увлечён своей работой и ему просто не до общества и не до денег. Марина Влади хороший человек, но то что она сказала, скорее говорит о том, что у неё восприятие мира потеряло краски, и это её проблема, можно учитывать её мнение, можно нет, но оно не является авторитетным.

Игнорирование общества, так же как и полная зависимость от него - это крайности. Люди взаимодействуют с миром, и это нормально. А если кто-то испытывает от этого взаимодействия дискомфорт, значит ему надо научиться делать это так, чтобы приносило радость и счастье, а не обвинять общество и мир с своих проблемах.

Я думаю, что общество никак не влияет на того же Перельмана, именно потому, что он не придаёт никакого значения тому, приятно обществу то, что он делает или неприятно.
В бизнесе нестандартные решения называются модным словом "креативные", и ничего плохого в этом нет.
Бизнес - это прежде всего отношения людей, поэтому он строится в первую очередь не на логике, а на факторах, которые создают и влияют на эти отношения. А что касается принятия решений под влиянием логики, так это не бизнес, а просто механические действия. Мы тоже любим покупать колбасу по-дешевле, никто это бизнесом не называет ))). Ясно, что дешевле купить и дороже продать, значит больше заработать.
Если Вы так обобщаете и настаиваете на этой мысли, напишите развёрнуто, что имеется в виду. Я слышала такие утверждения как раз от тех, у кого ничего не получилось. Когда люди возмущались, как это так - логически всё правильно, мол делают, а толку никакого.

Я глубоко уверена в том, что человек, который будет обвинять общество в том, что оно нарушает границы его внутреннего мира и влияет на него, ничего скорректировать не сможет.
Для того, чтобы заниматься собой, надо сначала определить что такое я, где я, а где мир. И понять, что мир - это отражение нашего к нему отношения, а не наоборот. Всё "зло" (или "добро") внутри человека, а мир нейтрален, он просто отражает то, что мы в него транслируем. Без понимания этого никакого правильного восприятия невозможно. Кстати, зачем Вы выделили слово "должны". Кому должны? И с какой стати? Человек имеет свободный выбор поступать так, как ему будет угодно. И никому ничего не должен. Хочет быть счастливым - ищет пути к этому, хочет деградировать - дело хозяйское. Никто ему не может запретить ни одно, ни другое.

Общество создаём мы. Если в обществе принято считать кого-то изгоями, те же сексменьшинства, то в изгои можно записать любую группу товарищей. Но это не общество само формирует такое отношение. Это в основном делается с политическими целями, обычно отвлечь людей от их главных проблем. Из той же оперы и проблема украинского языка, и любое разделение людей на своих и чужих. Общество само по себе не создаёт гонений на тех, кто не такой как все. Всегда есть инициаторы.

[Елисавета]

А кто может назвать себя нестандартно мыслящим? Сколько рождается Энштейнов и Пикассо?

[Vikтор]

Раз они их создают, для чего-то это им нужно, для удовлетворения каких-то внутренних потребностей.

Внутренняя потребность - услышать себя - недоступна... У каждого это происходит по своему... Единственный выход в таких случаях - встретить по жизни человека, который не будет пытаться злоупотреблять этим состоянием...

[lexar]

А кто может назвать себя нестандартно мыслящим? Сколько рождается Энштейнов и Пикассо?

Я могу назвать себя не стандартно мыслящим. Скромность позволяет

[LoraHauret]

Внутренняя потребность - услышать себя - недоступна... У каждого это происходит по своему... Единственный выход в таких случаях - встретить по жизни человека, который не будет пытаться злоупотреблять этим состоянием...

Согласна с Вами, у каждого это происходит по своему... Мне кажется, выходов все же больше одного. Ну, например, честно рассказать и объяснить, что может быть злоупотреблением...

А кто может назвать себя нестандартно мыслящим? Сколько рождается Энштейнов и Пикассо?

В каждом человеке сидит и Энштейн и Пикассо... Более того, стандартных людей не бывает... но могут быть люди, боящиеся быть стандартными...

[Vikтор]

Согласна с Вами, у каждого это происходит по своему... Мне кажется, выходов все же больше одного. Ну, например, честно рассказать и объяснить, что может быть злоупотреблением...

Это возможно лишь при полном взаимном доверии, а ещё и знании, и признании у себя или ближнего такого состояния...

[чел из Кемерова]

А кто может назвать себя нестандартно мыслящим? Сколько рождается Энштейнов и Пикассо?

..они мыслили вполне стандартно, просто эти стандарты пока считаются нестандартными.