К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[MotonextZ3]

Пойдем от идеального состояния разметки.
ЕСЛИ, через перекресток нарисована разметка - тогда ПО РАЗМЕТКЕ (а не по табличке к ГД) полосы идут по ГД.

Шаблонность восприятия ПДД мешает Вам видеть суть вещей и явлений.

Попробуем зайти с другой стороны. Брюнет и блондинка.
Ситуация №1. Блондинка в юбке, брюнет в джинсовых брюках. Вопрос - кто из них женщина?
Ситуация №2. Блондинка в джинсовых брюках, брюнет в джинсовых брюках. Вопрос - кто из них женщина?
Ситуация №3. Блондинка без ничего, брюнет без ничего. Вопрос - кто из них женщина?

Ответ на смоделированную ситуацию должен дать Вам понимание абсурдности привязывания полос исключительно к разметке.

[MotonextZ3]

Объясняю, если не очевидно: Если нет знаков и разметки, то на кругу есть ровно ОДНА полоса, а все остальное- фантазии водителей...

А как же классика?!

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ), а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

[PavelGA]

В том, что это круг. В том, что объезд клумбы идет в направлении, заданном кривыми стрелочками.

Вопросов, почему в ПДД не описаны понятия "направо" и "налево" у тебя почему-то не возникает? Или тоже надо растолковывать?

Феерично!
Направление ОБЪЕЗДА клумбы, но не расположение ТСов на проезжей части перед ПОВОРОТАМИ по ним или при съезде с круга!!!
В ПДД нет понятия "ПОВОРОТ" - отсюда нужно начинать...

[PavelGA]

Шаблонность восприятия ПДД мешает Вам видеть суть вещей и явлений.

Ответ на смоделированную ситуацию должен дать Вам понимание абсурдности привязывания полос исключительно к разметке.

Точнее, к кругу?

[MotonextZ3]

Тот, кто слушает Ig-dv (а также и MotonextZ3) рискует сесть по ст. 286 УК Украины " Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами" ч.2 (якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження) - от 2 до 8 лет, или ч.3. (якщо вони спричинили загибель кількох осіб) - от 5 до 10 лет.

Главное, чтобы это понимал КАЖДЫЙ участник дорожного движения, ценил жизнь и свою, и чужую.

[MotonextZ3]

Точнее, к кругу?

Не важно.

[may57]

Пару страниц назад ув. may57 утверждал, что поворот руля - значит ПОВОРОТ!!! 1 градус отклонения от ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения - это тоже ПОВОРОТ!

Вот какой транспортир/теодолит/бусоль с собой возит, шоб определить наличие такого поворота (1-2 градуса) на местности на КАЖДОМ перекрестке, НЕ ПРИЗНАЕЦЦО!!!

Только передёргивать не надо! А?
Не поворот руля значит поворот, а поворот значит поворот руля!
Поворот руля для перестроения или "рыскание" по полосе не является поворотом!
Чтонипанятна???

"шоб определить наличие такого поворота (1-2 градуса) на местности на КАЖДОМ перекрестке" повторить со скольки градусов проектируются углы перекрёстков? Память короткая?
Не бывает углов перекрестка в "1-2 градуса"!!!
Чтонипанятна???

"1 градус отклонения от ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения - это тоже ПОВОРОТ!" но на изгибе дороги, которые именно так могут проектироваться! Я именно так и писал!!!
Чтонипанятна???

[PavelGA]

Повторяю ответ - На изгибе дороги ТС совершает поворот!
Изгиб дороги проектируется от одного градуса.
Так понятно?

Вот тут я спецом поискал.

Круг - изгиб дороги? Более 1 градуса?
ТС по кругу совершает ПОВОРОТ? Особенно, если он находиццо на участке круга с выездом? Выезд направо с круга - поворот, а дальнейшее движение НАЛЕВО по кругу - чем не поворот?

Кто из нас передергивает?

Да мне (как и большинству водил) и не нуно знать/помнить от скольки градусов проектируеццо изгиб дороги на перекрестках или еще где.

З.Ы. Вас в словоблудии превосходит только преподобный Алексус/Фантазм!!

[multik]

круг помойму в первую очередь перекресток судя по ПДД, а значит круг - пересечение дорог
говорить что пересечение дорог - это дорога - странно (хотя ул. Ляпидевского, падла, является улицей внутри перекрестка)
про круг - изгиб дороги там ниче не сказано ))


или ты тоже считаешь, что круг - это дорога?

[PavelGA]

Не важно.

Важно!!!
Есть разметко полос - едем по этим полосам. А вот если нет разметко (даже под снегом) - тады ОЙ!! (Мульльтик хороший пример привел со старой разметкой на кругу Вильямса/Королева - не соответствовала она местному пониманию езды по кругам)

[Бозон]

А как же классика?!

Эта "классика" сводится к тому, что я написал- уступай тому, кто справа. Потому что на полосе шириной 4 метра 3 водителя выберут 3 полосы по 2,70 каждый, только вот правым окажется тот, кто был правее всех, если докажет, что ехал сугубо прямо

[multik]

Эта "классика" сводится к тому, что я написал- уступай тому, кто справа. Потому что на полосе шириной 4 метра 3 водителя выберут 3 полосы по 2,70 каждый, только вот правым окажется тот, кто был правее всех

Но на полосе в 5.50+ уже и левый может оказаться прав если будет держаться ближе к бордюру))

[PavelGA]

говорить что пересечение дорог - это дорога - странно

Взгляни за городом на перекрестки, обозначаемые знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 и подумай - эти перекрестки - дорога или нет?
Или на таком перекрестке заканчиваюццо и начинаюццо все дороги, при этом все эти дороги - РАЗНЫЕ?

[ZlojCrash]

- Ты сулика видишь?
- ? ? ?
- А он там е-е-е-сть...
(с) "ДМБ"

Значит ли это, что уважаемый ZlojCrash утверждает, что при наличии разметки полосы есть, а если разметки нет, то полос нету?

уважаемый ZlojCrash утверждает, что при наличии разметки полосы идут, как показывает разметка, а если ее нет - полосы идут дальше прямо. или прекращаются, или еще как-то.

[MotonextZ3]

Только передёргивать не надо! А?
Не поворот руля значит поворот, а поворот значит поворот руля!

ШЫДЕВРАЛЬНО!!! Я было думал, что за два года Вы меня не сможете удивить... Как я ошибался!...

Поворот руля для перестроения или "рыскание" по полосе не является поворотом!
Чтонипанятна???

Мне понятно, что Вам по-прежнему не понятно. Обратимся к скрижалям.
Потом переходим на Конвенцию:

z) термины "направление движения" и "соответствующий
направлению движения" означают правую сторону, если в соответствии
с национальным законодательством водитель транспортного средства
должен при встрече с другим транспортным средством пропустить его
слева; в противном случае эти термины означают левую сторону;

То, что Вы называете "рысканьем" является изменением расположения транспортного средства на проезжей части. Знаком такой термин? И не имеет значения - дорога прямая, как стрела, изгибается, как змея, или изменяет своё направление движения на перекрёстке (о чём информирует табличка 7.8) - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ДВИЖЕТСЯ В НАПРАВЛЕНИИ ДОРОГИ.

"шоб определить наличие такого поворота (1-2 градуса) на местности на КАЖДОМ перекрестке" повторить со скольки градусов проектируются углы перекрёстков?

Будьте добры, ссылочку на это понятие в ПДД, или хотя бы на определение поворота.

Память короткая?
Не бывает углов перекрестка в "1-2 градуса"!!!


"1 градус отклонения от ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения - это тоже ПОВОРОТ!" но на изгибе дороги, которые именно так могут проектироваться! Я именно так и писал!!!

Извините, хотелось бы, чтобы Вы понимали то, что пишете.

...Чтонипанятна??? ... Чтонипанятна???...

Эмоционально, но не убедительно.

[MotonextZ3]

уважаемый ZlojCrash утверждает, что при наличии разметки полосы идут, как показывает разметка, а если ее нет - полосы идут дальше прямо. или прекращаются, или еще как-то.

Значит ли это, уважаемый ZlojCrash утверждает, что блондинка в джинсовых брюках не является женщиной?

[ZlojCrash]

Феерично!
Направление ОБЪЕЗДА клумбы, но не расположение ТСов на проезжей части перед ПОВОРОТАМИ по ним или при съезде с круга!!!
В ПДД нет понятия "ПОВОРОТ" - отсюда нужно начинать...

А с какого перепугу расположение ТС на проезжей части и направления их дальнейшего движения у тебя слились в одно целое?

[ZlojCrash]

Значит ли это, уважаемый ZlojCrash утверждает, что блондинка в джинсовых брюках не является женщиной?

Это всего лишь значит, что главнисты не только не умеют понимать аналогии, но и правильно их придумывать.

Есть дорога-блондинка, а от того, будет ли она в юбке (со знаком гд), или в джинсовых брюках (ГД с табличкой) или вообще без ничего - она блондинкой быть не перестанет.

[MotonextZ3]

"1 градус отклонения от ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения - это тоже ПОВОРОТ!" но на изгибе дороги, которые именно так могут проектироваться! Я именно так и писал!!!
Чтонипанятна???

Я понял одно - тысячи одесситов являются злостными нарушителями ПДД (Вашего толка), не занимая соответствующее крайнее положение на таких вот перекрёстках с подвывертом:

[MotonextZ3]

А с какого перепугу расположение ТС на проезжей части и направления их дальнейшего движения у тебя слились в одно целое?

А не будет ли так добр уважаемый ZlojCrash дать определение "направления движения"?