Слова в которые мы верим.

[СЕРЖzijgila]

Диалог .Слово или смысл явления?
Похоже древний *обезьян* с тех пор как на *минуту* отвлекся от рисования древних настенных рисунков
чтобы потрепатся о делах насущных с своей *ЖiНКОЙ* ,
Мягко говоря перестарался с формированием структур и методов этого явления!
Поскольку такое явление как диалог уже довело человечестводо формирования такой параноидальной идеи как : В структуре вопроса уже заложена часть ответа !!???!!!!
Причем всем довольно очевидно что человечество не может ответить на целый ряд вопросов которые ставит перед ним предлагаемая действительность именно потому что вот ткие и подобные им *аксиомы*
являются частью нашего формирования действительности .
ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗАЧИТАТЬ ДО ПИКСЕЛЯ ПАРУ ВЕДЕР КОМЕНТАРИЕВ НА ЭТУ ТЕМУ!
********В начало Бог сътвори небето и земята.*******

[sandalic]

А все, ПАТАМУША, человечество на растет "умнеет, подымается, развивается...", а безбожно деградирует !!!!
Этому прямым доказательством есть язык . В древних языках, таких как санскрит или старославянский, есть слова, обозначающие определенные состояния человека, аналогов которым в современных языках не имеется.
Мы не можем верить или не верить в слова, это глупо....
Слово - это отдельный предмет, оно имеет свою форму, свой смысл....
в него не надо верить или не верить....мы ведь не верим в булку, или в дерево...

[Идущий ночью]

Тут же когда входишь в этого форума философские темы можно прочитать словечки..."Дао, выраженное в словах, не есть истинное дао"

Согласно восточных религий, слова действительно не являются точным отражением действительности, а всего лишь мысли и чувства человека о тех или иных событиях или вещах.
На мой взгляд, точное отражение и не нужно....мы ж не роботы....сделано это для удобства.
Между прочим, мне кажется, что если изобретут передачу информации из мозга в мозг непосредственно, без допольнительных инструментов, то предача станет точнее

[Mixmix]

.. если изобретут передачу информации из мозга в мозг непосредственно, без допольнительных инструментов, то предача станет точнее

Не станет, поскольку мозг (и его хозяин- ум) формирует "выборку" из удобоваримых понятий. Все остальное либо подгоняется под родную схему, либо сбрасывается с ярлыком "бред".

СЕРЖzijgila, ум имея в базе +/- не готов воспринять информацию о сотворении вселенной (для примера). А слова являются выразителями и продуктом структуры ума. Если ум что- то добавит/откинет из базовой схемы, то появится новый язык.
А в вопросе действительно содержится зерно ответа. Вот только "зерно" прорастает в уме. Итог- посади зерно в соответствующие условия, и оно точно прорастет.

[Verooona]

: В структуре вопроса уже заложена часть ответа !!???!!!!

Да, по всей видимости, главное так задать вопрос, чтобы получить на него нужный ответ...(тут же возникает еще один: нужный кому? наверное, тому кто задает)
По этому поводу:
Презжает один священник в монастырь. Смотрит - монахи во время молитвы курят. Идет к настоятелю, мол, как это? Тот отвечает: "Синод разрешил..." И показывает бумагу, по которой никаких нарушений нет. Настоятель говорит: "Мы пытались получить эту бумагу несколько раз. Первый раз послали запрос: "Можно ли молиться, куря?" Нам ответили: "Конечно, же нет!" Тогда мы послали запрос следующего содержания "Можно ли курящим молиться?" Получили ответ: "Можно".

[aleena]

а я верю в слова. верю, что словом можно "убить". верю, что правильно подобранными словами можно повлиять на чувства человека.
слово - страшное оружие в умелых руках.
словами призывались народные массы к войнам и революциям.
слово - зерно, которое может прорасти в человеке любовью или ненавистью, нежностью, сожалением...

[Verooona]

а я верю в слова. верю, что словом можно "убить". верю, что правильно подобранными словами можно повлиять на чувства человека.
слово - страшное оружие в умелых руках.
словами призывались народные массы к войнам и революциям.
слово - зерно, которое может прорасти в человеке любовью или ненавистью, нежностью, сожалением...

Согласна. Слова - несут в себе не только информационную нагрузку, но и на физическом уровне - это - определенная последовательность звуковых волн, которые влияют не только на сознание, но и на подсознание...

[Робин Бобин]

А все, ПАТАМУША, человечество на растет "умнеет, подымается, развивается...", а безбожно деградирует !!!!
Этому прямым доказательством есть язык . В древних языках, таких как санскрит или старославянский, есть слова, обозначающие определенные состояния человека, аналогов которым в современных языках не имеется.
Мы не можем верить или не верить в слова, это глупо....
Слово - это отдельный предмет, оно имеет свою форму, свой смысл....
в него не надо верить или не верить....мы ведь не верим в булку, или в дерево...

Цитаты в студию, пли-и-из

[Робин Бобин]

Кстати, значение слова "слово" - "то, что словлено" (корень от глагола "ловить"). То бишь, по самому определению - "слово" есть часть "словленной" реальности, та часть окружающего мира, которую удалось "словить" .

Таким образом, по своей сути "слово" (язык, речь) уже есть усечение реальности, ее ограничение, так сказать акт "волюнтаризма".

С другой стороны, не названные явления, вещи и феномены окружающего мира, формально не существуют до своего поименования: нет слова, обозначающего данный феномен - нет этого феномена в поле зрения человека.

[sandalic]

Цитаты в студию, пли-и-из

САМАДХИ, БХАКТИ,СМАРАНАМ,САМЬЯМА....
Найдите аналогичное по смыслу слово в любом из современных языков.

[СЕРЖzijgila]

, ум имея в базе +/- не готов воспринять информацию о сотворении вселенной (для примера). А слова являются выразителями и продуктом структуры ума. Если ум что- то добавит/откинет из базовой схемы, то появится новый язык.
А в вопросе действительно содержится зерно ответа. Вот только "зерно" прорастает в уме. Итог- посади зерно в соответствующие условия, и оно точно прорастет.

ИНТЕРЕСТНО оплучается
1 фраза-соответствующие условия!!!! обрекает слушателя ответа не на
обдумывание коментария , а на либо обреченое согласие или на контрмеры!(не сильно ли давите на публику Уважаемый)
2Если ум что- то добавит/откинет из базовой схемы, то появится новый язык.----может туе можно подразумевать не стоко новый язык,сколько простосо неортодоксальное восприятие!!
И вообще может оно не столько новое будет а просто хорошо забытое старое!!
кхм... какойто бред выходит вместо того что бы по увещеваниям знаменитого персонажа а именно Шерлока Холмса: обратить внимание на ничего незначащие на первый взгляд детали! По вашему наущению МОЗГ просто обязан склонится перед единственоо доступной его пониманию **** ИСТИНОЙ**** ,и сиреч утвердить отрока в его непоколебимости,Да еще в условиях насыщеными переменными составляющими как дворовая собака микробами!!!( может такой подход в обдумывании произощедшего и проходит без сильных подвохов, но вы забываетесь философия как наука всеже обязана давать хоть некоторое представление о будущем!)
P:S: Невольно задумался о количестве скелетов в вашем шкафу

[Mixmix]

Вот как сейчас начну себя цитировать..
И все же.

мозг (и его хозяин- ум) формирует "выборку" из удобоваримых понятий. Все остальное либо подгоняется под родную схему, либо сбрасывается с ярлыком "бред".

*сначала некоторое обоснование своей позиции (поиск соответствующих схем ума) а далее*.
кхм... какойто бред выходит вместо того что бы удобоваримая схема. По вашему наущению неудобоваримая схема и опять обоснование.

Вывод. Этапять!!

P:S: Невольно задумался о количестве скелетов в вашем шкафу

Как видим многословие, многоусловия, многопричинность не ведут к усложнению понимания, если видны базовые схемы. А к чему они ведут? Под соусом глобального (Абсолют, Истина, Человечество) опять подкладывается примитив, но! удобоваримый.
Возвращаясь к сути треда. Ум воспринимает не только и не столько слова, сколько знакомое и родное.
СЕРЖzijgila, я ни коим образом не хотел обидеть и устраивать разбор полетов. Я вижу желание найти новый инструмент. Только этот новый инструмент не получишь, пока не прорастет изнутри.

[СЕРЖzijgila]

В пока не прорастет изнутри.

красивый вывод ! но напращуетсо вопрос : и что бы это значило?
и ответ : да просто или влужу надо сесть или чемодан денег найти , и вышеизложенный мозг найдет теперь уже новое свое родное типовосприятие отличное от предыдущего, и моно сразу с радостью воскликнуть: он вырос !поднялсо над собой , над всеми , он велик!
может просто очередная опухоль?

[КаруSель]

Диалог .Слово или смысл явления?
Похоже древний *обезьян* с тех пор как на *минуту* отвлекся от рисования древних настенных рисунков
чтобы потрепатся о делах насущных с своей *ЖiНКОЙ* ,
Мягко говоря перестарался с формированием структур и методов этого явления!
Поскольку такое явление как диалог уже довело человечестводо формирования такой параноидальной идеи как : В структуре вопроса уже заложена часть ответа !!???!!!!
Причем всем довольно очевидно что человечество не может ответить на целый ряд вопросов которые ставит перед ним предлагаемая действительность именно потому что вот ткие и подобные им *аксиомы*
являются частью нашего формирования действительности .
ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗАЧИТАТЬ ДО ПИКСЕЛЯ ПАРУ ВЕДЕР КОМЕНТАРИЕВ НА ЭТУ ТЕМУ!
********В начало Бог сътвори небето и земята.*******

Пример вопроса хочу...который не будет содержать часть ответа на себя )
Слова могут заблудить смысл...запросто... Это инструмент и каждый использует его в зависимости от поставленной цели...

[lexar]

Причем всем довольно очевидно что человечество не может ответить на целый ряд вопросов

Кто такой все, которому что-то очевидно?
Кто такой человечество и на что он там не может ответить?

[lexar]

С другой стороны, не названные явления, вещи и феномены окружающего мира, формально не существуют до своего поименования: нет слова, обозначающего данный феномен - нет этого феномена в поле зрения человека.

Если вас что-то укололо в задницу, оно попало в ваше поле зрения?
Я так думаю, вы среагируете моментально, не смотря на то, что объект не поименован.

Уровень нашего языка позволяет оперировать с любыми непоименоваными объектами, попавшими в наше поле зрения. Просто утверждается его неименнованость и идет описание основных свойств. Неопознанный летающий объект - якась фигня шо литает.

[СЕРЖzijgila]

Пример вопроса хочу...который не будет содержать часть ответа на себя )

ну чтож позволю себе напомнить !
самым лучшим примером в данной области загадок по моему мнению являетсо скандал произошедший в кругах физиков-теоретиков ,,
они там 50 последних лет мусолили теорию и гнобили всех кто ей противилсо,а на данном этапе развития осознания элементарных процесов в атоме оказалось что механика выглядить иначе, да еще в добавок Энштейн этакий доморощеный гений назвал тогда -возможность существования черной дыры абсурдом,хотя тем не менее любая механика сотворения материи и ее описание должны подразумевать появление таких обьектов.

[СЕРЖzijgila]

Кто такой все, которому что-то очевидно?
Кто такой человечество и на что он там не может ответить?

если вам не понятно то позволю размусолить:
факт- ему все очевидно!
практически все ответы или же их большинство уже существуют,проблема кокраз в том что точно непонятно в каком контексте их воспринимать ., именно эту тему я и поднял.

[КаруSель]

ну чтож позволю себе напомнить !
самым лучшим примером в данной области загадок по моему мнению являетсо скандал произошедший в кругах физиков-теоретиков ,,
они там 50 последних лет мусолили теорию и гнобили всех кто ей противилсо,а на данном этапе развития осознания элементарных процесов в атоме оказалось что механика выглядить иначе, да еще в добавок Энштейн этакий доморощеный гений назвал тогда -возможность существования черной дыры абсурдом,хотя тем не менее любая механика сотворения материи и ее описание должны подразумевать появление таких обьектов.

я попросила конкретно, чтобы не создавать путаницы использовать слова и понятия не для запутывания следов а для нахождения выхода...
пример..задай вопрос ..тот...ответ на который не будет содержаться частично в самом вопросе задай его

[СЕРЖzijgila]

я попросила конкретно, чтобы не создавать путаницы использовать слова и понятия не для запутывания следов а для нахождения выхода...
пример..задай вопрос ..тот...ответ на который не будет содержаться частично в самом вопросе задай его

что появилось первее яйцо или курица?