Тема: 
Да я вообще не честный человек) Ну и ничего страшного, факт по делу о тройном убийстве-тройное убийство? Давайте без тафтологии, если Вы знаете хоть что-то, так скажите.Сообщение от rol1306
| ||
Да я вообще не честный человек) Ну и ничего страшного, факт по делу о тройном убийстве-тройное убийство? Давайте без тафтологии, если Вы знаете хоть что-то, так скажите.
— Это любовь... Ты почувствовала любовь, да?
А как по вашему мнению, т.Валя причастна или нет? На видео были реальные убийцы или актеры? Виноват ли в этой ситуации генерал?
:)
законодательно - что убийство по заказу п.11 ст.115, что убийство по предварительному соглашению группой лиц п.12 ст.115 карается одинаковыми сроками, но на деле обычно заказчик получает мах, а исполнители поменьше, ежели касаться п. 12 то с учетом картины убийства навалят по мах однозначно...по поводу процессуальных нарушений-если они не прямо противоречат обвинению-это мелочь, а если доказательная база хромает на обе ноги и на очке обвиняемый показывает, что женщина не заказывала, это совсем другое...только вот зная, что товарисч обвиняемый из себя представляет-он будет затягивать следствие на максимально длинный срок и пудрить всем мосх, менять показания и тд
Тему надо закрывать. Завтра он скажет, что они сами себя убили, что накинулись на него сами... Понятно, что подследственные будут пытаться выкрутится. А по этому делу железные улики. Суд рассудит.
Относительно высказываемого в этой теме мнения, что на видео из новостей - не реальные преступники, а актеры. Видел репортаж по АТВ, на проведении следственных действий присутствует дама в белой шубе, это моя коллега, адвокатесса. Так что домыслы о том, что это все спектакль - излишни.
О том, что подследственные отказались от своих показаний, это обычное дело. Уголовно-процессуальный закон дает право подозреваемому/обвиняемому менять свои показания, отказываться от них хоть 10 раз на день. Тем более, что после вступления в дело адвоката, это происходит в 90% случаев.
Из практики скажу, что суд обращает внимание именно на первоначальные показания, так как они являются наиболее правдивыми (у задержанного не было времени обдумать своё алиби и т.д. и т.п.).
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata
LawerWoman и Aqvasoul спасибо за разъяснение.
Make Love not War
Нет никакой тафтологии, а есть конкретный ответ на конкретный вопрос .Это дело возбужденно по факту…
Вопрос. По какому факту?
Зачем закрывать тему??? Вас что то не устраивает, так не заходите сюда!!!
ну судя по всему человек для себя уже все решил, приговор, так сказать, вынес, а может есть интерес, что бы тема была закрыта
У меня нет привычки предполагать какие-либо обстоятельства уголовных дел, я сужу по фактам, это дело я в глаза не видела, и сказать не могу.
— Это любовь... Ты почувствовала любовь, да?
Да патаму что каждый день сажают за преступления десятки человек. И если родня и знакомые станут здесь обсуждать, каждый, их финт, во что это превратится?
Та от этой темы никому ни холодно, и ни жарко, так как понятно с какой целью эта тема создавалась.
Может и тебя есть за что посадить?
Или ты скажешь, что полностью чист?
Я троих людей не ухандокал, как тётя Валя. А ты блатной?
не надо ядом плеваться...вы сначала судьей работать устройтесь, а потом приговоры выносите...
На Еврейскую 12.
Ваши права
Социальные закладки