Україна відновлює статус ядерної держави!

[UPA]

АЭС - сооружение серъезное, если шибко не стараться, просто так его не разрушишь (только не надо сразу про Чернобыль кричать, он по другим причинам функционировать стал не так, как создатели планировали, но уж точно не от атаки извне), в проект заложено, что это объект стратегический и надо его шибко сторожить. Так что если не пулять по крышке реактора прямой наводкой, нифига ему не будет - жиденький фактор сдерживания получается. А то, что кто-то в последний момент героически дернит рубильник самоуничтожения (знатоки, подскажите, есть красная кнопка, или врут все ), так не шибко-то верится, на работу туда берут только людей с устойчивой психикой.

Так ніхто(чи принаймні я) не кажу про атаку зовні....
Самознищення як таке там,звичайно ж відсутнє,бо нефіг у мирний час його знищувати....
Але якщо трошки попрацювати,то знищити його цілком можливо...Проблема лише в тому хто це буде робити...
Може,"мертвая рука"?

[mogarich]

Так ніхто(чи принаймні я) не кажу про атаку зовні....
Самознищення як таке там,звичайно ж відсутнє,бо нефіг у мирний час його знищувати....
Але якщо трошки попрацювати,то знищити його цілком можливо...Проблема лише в тому хто це буде робити...
Може,"мертвая рука"?

Не надо там шибко напрягаться. Пару стержней графитовых вынуть или в системе пару вентилей перекрыть. Вопрос, как вырубить автоматику, которая в случае какой-нибудь бяки реактор гасит. Но это наверное тоже не вопрос.

[UPA]

Не надо там шибко напрягаться. Пару стержней графитовых вынуть или в системе пару вентилей перекрыть. Вопрос, как вырубить автоматику, которая в случае какой-нибудь бяки реактор гасит. Но это наверное тоже не вопрос.

Не питання....
Як демонструє досвід Чорнобиля,це цілком можливо

[Lexa2007]

А тут ветер переменился, представляете? И всю ср.нь понесло не на агрессора, а на союзников...

[Observer]

Эффективность "грязной" бомбы признана недостаточной для военных целей.

А если еще ее срубить на взлете, что совсем несложно, то более легкого способа массового самоубийства даже не придумаешь )

[Observer]

АЭС - сооружение серъезное, если шибко не стараться, просто так его не разрушишь (только не надо сразу про Чернобыль кричать, он по другим причинам функционировать стал не так, как создатели планировали, но уж точно не от атаки извне)

Вот как раз Чернобыль еще долгое время будет "ахиллесовой пятой Украины" - и защищен пожиже и загрязнен погаже...

[UPA]

А если еще ее срубить на взлете, что совсем несложно, то более легкого способа массового самоубийства даже не придумаешь )

Чим зрубити?Американською ПРО?

[mogarich]

Чим зрубити?Американською ПРО?

Наши могут запускать такую "бомбу" разве что на воздушном шарике, с кулечком обогащенного урана и тротиловой шашкой. По личному опыту скажу - на страрте такую штуку классно сбивать с рогатки.

[капитан]

Ты чё офигел? У нас же в Днепре ракеты могут делать!

[UPA]

Ты чё офигел? У нас же в Днепре ракеты могут делать!

Якщо б Україні вдалось реалізувати "Коршун",у нас буде крилата ракета,придатна для цих цілей...

[Mizantrop]

Насправді не проблема.Ми ж це,в майбутнє дивимось...
Екологічно чиста енергія вітру,однак.
Я недарма казав за АЕС-достатньо кількох "випадкових" аварій....
Звичайно,це завдасть значних втрат не лише країні- ворогу,а й усім сусідам,ближнім і не дуже....
Але в політичному плані вже сама така загроза дасть охолонути потенційному агресору....

Это называется - "назло врагам козу продам, чтоб дети молока не видели".
Даунизм чистой воды...

[BWolF]

Не надо там шибко напрягаться. Пару стержней графитовых вынуть или в системе пару вентилей перекрыть. Вопрос, как вырубить автоматику, которая в случае какой-нибудь бяки реактор гасит. Но это наверное тоже не вопрос.

Это возможно только в реакторах типа Чернобыля. В других принцип действия таков, что при сбоях стержни сами опускаются. Нет, конечно можно гаечным ключём с кувалдой и болгаркой попытаться разобрать реактор, но этот процесс мне кажется весьма трудоёмким.