Да, только Pentium 4 не смотря на убогость стоил как нормальный процессор. Жалею тогда, что не послушал и купил 530ыйСообщение от AleS good
| ||
Тема: Железный оффтоп
Да, только Pentium 4 не смотря на убогость стоил как нормальный процессор. Жалею тогда, что не послушал и купил 530ый
http://www.overclockers.ru/lab/44039/Dolgozhdannyj_Bulldozer_vosem_yader_AMD.html а вот тут все совсем по другому, отсюда вопрос, кто кому платил бабло
а вот в момент когда под 8 ядер заточат софт, интел окажется в попе это факт, вопрос только в том, заточат или нет
Интересно почему у ФЦентра другие показатели?
На самом деле это очень плохо, ибо Интел имеет шанс вышибить АМД с рынка и мы получим печаль в виде монополиста.
Сон разума рождает чудовищ
Поверь, интел давно на АМД как на проблему не смотрит. Гораздо интереснее весь ARM рынок: 200 компаний, больше миллиарда процессоров ежегодно. А АМД так, что бы антимонопольный много вопросов не задавал...
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Galleon, как я уже писал это не дебют, а EPIC FAIL.
По-твоему "супер-пупер" топовый 8ми ядерный камень, который еле догоняет равноценный камень конкурента через 1.5 года после выхода и уже с лежащей на складах производителя более быстрой замены это успех?
Именно что "равноценный". Цена это очень скользкий параметр. Сегодня он один, а завтра другой.
Мое предположение, что бульдорезы начнут продаватся, если будут на 20%-30% дешевле, по сравнению с равнопроизводительными процессорами интел.
Так что ждите снижения цен, перед НГ или сразу после....
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Где ж другое? Абсолютно тоже самое - АМД выигрывает в шифровании, кодировании видео и архивации, безнадежно сливая в остальных задачах. Причем по производительности топовая модель едва дотягивается до и5.http://www.overclockers.ru/lab/44039/Dolgozhdannyj_Bulldozer_vosem_yader_AMD.html а вот тут все совсем по другому, отсюда вопрос, кто кому платил бабло
а вот в момент когда под 8 ядер заточат софт, интел окажется в попе это факт, вопрос только в том, заточат или нет
Пока заточат софт под восемь ядер, Интел успеет шестнадцатиядерники выпустить.
Разница в результатах вполне логична, если заметить, что включен PhysX
Сон разума рождает чудовищ
Когда там Интел собирается выставлять на продажу Иви Бридж?
Сон разума рождает чудовищ
с каких это пор П4 для своего времени - убог?олько Pentium 4 не смотря на убогость стоил как нормальный процессор.
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
с рождения.
Начальные модели проигрывали Pentium 3.
А Норсвуды конкурентам от AMD
Q2 2012. Скорее всего апрель.Когда там Интел собирается выставлять на продажу Иви Бридж?
Но в руках я его уже держал. +10% по скорости, *2 скорость графики, но -30W TDP
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
+10 к 1366?
а что ты ожидал от АМД, в два раза выше производительности? блин, вспомни что было 4 года назад когда вышел q6600? когда все было заточено под 1 или 2 ядра, бульдозер это камень на перспективу, который будет работать быстрее и быстрее по мере заточки софта, кстати как работают более младшие модели ещё неизвестно, а там и цена значительно меньше, так что я бы не стал ставить крест на АМД
ты что, счас сандики рвут 1366, к 1155 есессна
Ива бридж это 4-х ядерники, на замену текущим Core i5-i7 2xxx сокет 1155. С ними и сравнивал.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Пока бульдозер начнет работать лучше уже выдут другие более производительные, современные, эффективные архитектуры
Так что такой расчет ну никак не вариант
ай нид пруфс рождения.
Начальные модели проигрывали Pentium 3.
А Норсвуды конкурентам от AMD
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
О, нашел...
АМД наконец выпустили конкурента для проца 5-летней давности
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=48
AMD FX-8150 - 3.6GHz - 8MB L2 - 8MB L3 vs Intel Core 2 Extreme QX9770 - 3.2GHz - 12MB L2
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Из ветки форума overclockers.ua генерится информация, о существовании нового чудо-биоса, который как бэ значительно ускоряет работу кэша L3, что положительно сказывается вцелом для многопоточки, улучшая результаты на ~15%.
В x264 HD Benchmark Ver. 4.0 резалт улучшился на 15%
в CINEBENCH 11.5 резалт улучшился на 16%
Биос этот стал доступен вчера с FTP Asus, но на сайте пока не выложен.
Хм, казачки засланные?
Из ветки форума overclockers.ua генерится информация, о существовании нового чудо-биоса, который как бэ значительно ускоряет работу кэша L3, что положительно сказывается вцелом для многопоточки, улучшая результаты на ~15%.
В x264 HD Benchmark Ver. 4.0 резалт улучшился на 15%
в CINEBENCH 11.5 резалт улучшился на 16%
Биос этот стал доступен вчера с FTP Asus, но на сайте пока не выложен.
Судя по всему так и должно быть, так как кеши уж слишком медленные:
В Zambezi по сравнению с процессорами Phenom II выросли практические латентности как всех кэшей, так и подсистемы памяти. Об этом мы говорили ещё при рассмотрении микроархитектуры Bulldozer. Однако за счёт изменения логической организации кэш-памяти её пропускная способность увеличилась практически во всех случаях.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки