| ||
Это двойные стандарты. Посмотите на дом Русова. Ваши предки возвели его и он еще до сих пор стоит, хотя уже вот вот упадет иа его месте появится очередная Европа. "Это было важно для них.Как это важно и сейчас для тех, кто имеет уважение к памяти предков." Почему бы не применить эти слова по отношению к еще стоящему зданию? И таких зданий еще немало.Сообщение от Inga_Zayonc
К сожалению, в нашем государстве, любой парк-сквер это замусоренный пустырь. И в каждом из них обязательно есть наливайка. А вот аргументция "Наши предки не зря ее там построили, верно? " - несколько смущает. Знаете, точно такие же наши предки ее и снесли, наши предки вообще много чего еще натворили спорного, вы предлагаете все их действия считать априори верными? Или все таки принять существующее положение вещей и жить дальше без оглядок на предков?
если не ошибаюсь, эта тема не о доме Русова. А насчёт парков--съездите как-нибудь в парк наротив Дворца спорта, и увидите, что вы ошибаетесь. Вообще, из ваших категоричных, но нерациональных рассуждений лично у меня ясно вырисовывается впечатление, что вам на самом деле глубоко плевать на тот "парк" на Тираспольской. Просто "Баба Яга против" и "пусть лучше наливайка с бомжами, чем церковь". А с такими мотивами спорщика мне дискутировать неинтересно.
Не интересно - не дискутируйте. Это тема не о доме Русова, он приведен как пример объекта более достойного внимания чем обсуждаемый в этой теме. Если уж так хочется покричать про восстановление исторического облика....
Вот он - момент истины.
Что лучше для города - засраный бомжатник или восстановленный храм Божий (на всякий случай, я - атеист). О чем тут дискутировать, казалось бы? Нет, кому-то бомжатник милее. Ну что ж, "кому и кобыла невеста" (с). А в жизни спроси на улице у первых десяти человек "Вы любите Одессу?", и в ответ услышим: "Да ты что? Конечно любим! Так любим, аж кушать не можем". А в этой ветке выяснилась вся эта так называемая "любовь", как она есть. До копеечки.
Примерно такая же, как здесь.
Просмотрите ролик до конца. Не пожалеете.
Последний раз редактировалось граф Ланжерон; 25.09.2011 в 18:56.
Мне все же интересно почему вы не рассматриваеие как вариант - чистый и ухоженный сквер?
Если коротко, то:
Если более подробно, то я хотел бы видеть Одессу максимально приближенной в исторической ее части к тому, как она выглядела в свой золотой век, до катаклизмов ХХ века. С восстановленными храмами, с отреставрированными зданиями, с восстановленными историческими памятниками. И Вознесенская церковь, по моему мнению, одна из составляющих той эпохи, когда Одесса была городом № 3 в Российской Империи, а не зачуханным третьеразрядным областным центром.
И потом, "чистый и ухоженный сквер" в наше время это утопия. Даже если уберут наливайку (фантастика, конечно) и вместо нее высадят розы, то в первую же ночь розы вырвут, вместо них накидают бычки и пустые бутылки со шприцами, а на утро в композицию "чистого и ухоженного сквера" будет добавлен "вторичный продукт" от "друзей человека" как бродячих, так и хозяйских.
Да, вынужден с вами согласится, вы нашли формулу как избавится от всех наших проблем и покончить с грязью на улицах и заодно сделать город снова №3. Давайте застроем все парки и скверы церквями! А потом начнем продавать этот метод по франшизе другим городам. А потом выйдем на междунарожный уровень , а там не за горами уже и межпланетный.
Если Вы внимательно перечитаете мои предыдущие посты, то Вы без труда убедитесь в том, что я нигде не предлагал в целях борьбы с грязью застраивать все парки и скверы церквями (а равно костелями, мечетями, синагогами и языческими капищами). А свои бизнес-идеи о продаже этого метода (какого метода?) по франшизе Вы можете предложить на форумах соответствующей тематики, ибо здесь это явный оффтоп. Возможно, эксперты по междупланетным экономическим отношениям их оценят по достоинству.
Из Вашего поста я понял, что сколько-нибудь внятных аргументов против восстановления варварски уничтоженного памятника архитектуры у Вас нет. С чем Вас и поздравляю.
Примите и проч.
А зачем меня спрашивать про аргументы? Вы у жителей близлежащих домов спроситеМои аргументы просты - от строительства этой церкви исторический образ города не восстановится. С чем Вас и поздравляю.
Мои аргументы против Ваших - восстановится и еще как.
Спасибо, конечно, но пока рано. Поздравления будут более уместны, когда обсуждаемый треугольник, который вы именуете "парком", будет выглядеть так же, как и на фотографии начала прошлого века.
На сегодня все. Ушел спать. Завтра понедельник. Спокойной ночи.
Очень красивая церковь, действительно было бы здорово, если бы восстановили.
У всех ангелов есть прошлое, у всех грешников-будущее.
Да, к сожалению.
А вот это вряд ли. Постойте 5-10 минут возле какой-нибудь крупной церкви - на Пушкинской, Пантелеймоновской, или там на Преображенской - и сами в этом убедитесьПоэтому, если действительно восстановят церковь, то, надеюсь, этот перекресток приобретет более цивилизованный вид.
Была, факт. А на Пантелеймоновской был один из лучших в бывшем Союзе планетарий, варварски уничтоженный воинствующими мракобесами. Следуя такой логике, стоило бы незамедлительно его восстановитьAC220v, это не "очередная церковь". Церковь там БЫЛА...
Наши предки, жившие в ту эпоху, много чего построили и много чего сделали. И далеко не все из этого стоит возрождать. Например, одна часть наших предков периодически устраивала погромы, убив при этом не одну сотню других наших предков. Кстати, религиозна вражда была далеко не последней причиной этих событий. И это тоже неотъемлемая часть той эпохи.Наши предки не зря ее там построили, верно?.... И Вознесенская церковь, по моему мнению, одна из составляющих той эпохи, когда Одесса была городом № 3 в Российской Империи, а не зачуханным третьеразрядным областным центром.
З.Ы. К слову, мои предки не относились к пострадавшей от погромов категории, так что ничего личного.
Всем известно, что в этом, с позволения сказать "государстве", где мы живем, существует такая организация, как милиция. Что или кто мешает ей обратить свой взгляд на бомжатники, которые действительно собираются и на Пушкинской и на Пантелеймоновской и разогнать их? Отсутствие в законодательстве статьи за попрошайничество и бродяжничество? Ну так это претензии не к церкви, верно?Постойте 5-10 минут возле какой-нибудь крупной церкви - на Пушкинской, Пантелеймоновской, или там на Преображенской - и сами в этом убедитесь
Почему бы и нет? Я помню, как сам ходил туда на экскурсии. Но только эта "власть" планетарий не построит. Это же не заправка и не очередной "Мерседес" всобачить в парковую зону.А на Пантелеймоновской был один из лучших в бывшем Союзе планетарий, варварски уничтоженный воинствующими мракобесами. Следуя такой логике, стоило бы незамедлительно его восстановить
Конечно не все. Но архитектуру города Одессы, оставленную нам предками и варварски изуродованную, возродить можно и должно. Хотя бы то, что можно восстановить. И религиозная вражда тут ни при чем.
Мои предки, аналогично, не относились ни к одной, ни к другой категории описываемого Вами населения, так что, взаимно - ничнего личного.
В Одессе возродят красивейший храм высотой с 9-этажку
На Тираспольской угол Колонтаевской: вместо детской площадки и «наливайки» - Мещанская церковь
Макет. Восстановленный шедевр обещает идеально вписаться в ансамбль площади.
В ближайшие годы Одессу украсит еще один восстановленный памятник архитектуры. В скверике на площади, где сходятся улицы Тираспольская, Старопортофранковская и Колонтаевская, заново отстроят взорванную в 1930-х годах Мещанскую церковь в честь Вознесения Господня. Храм возвели в конце XIX в. по проекту архитектора Юрия Дмитренко. Пятикупольное сооружение с шатровой колокольней (между прочим, 30-метровой — как 9-этажка!) было выполнено в модном тогда «русском стиле», копирующем элементы архитектуры допетровских времен. Оно отдаленно напоминало Вознесенскую церковь в Коломенском и храм Василия Блаженного в Московском Кремле. До уничтожения мещанская церковь считалась самой красивой в городе.
Вознесенский храм в начале XX века. Старинная открытка
Инициатива воссоздать шедевр принадлежит лично митрополиту Агафангелу, который заручился поддержкой мэрии. Профинансировать строительство планируется за счет спонсоров и взносов простых одесситов. «Работы стартуют весной 2012-го, даже если мы не соберем нужную сумму. Проезжая или проходя мимо, люди будут видеть, что идет воссоздание храма, и станут охотней жертвовать», — рассказал «Сегодня» глава православной общины будущего храма протоиерей Илия.
РАСКОПКИ. Сейчас в сквере проводятся, как того требует закон, охранные археологические изыскания. Работают специалисты отдела Северо-Западного Причерноморья института археологии НАН Украины. Во время нашего визита туда археологи как раз обнаружили остатки абсиды (полукруглый выступ в передней части храма, внутри которого находился алтарь). Ранее они частично фундамент колокольни. Увы, ценными находками исследователи похвастаться пока не могут. «Нет ни икон, ни утвари. Мы нашли только осколки посуды и фрагменты ограды церкви, а также монетку 1936 года. Последний артефакт может указывать на дату уничтожения храма, которая до сих пор точно не установлена», — говорит руководитель экспедиции Александр Субботин.
(Фото О. Константинов)
По его словам, кроме чисто научных, археологи преследуют и практические цели: нужно изучить, подходит ли старый фундамент для того, чтобы «посадить» на него новое здание. Впрочем, уже ясно, что в этом вопросе от исторической достоверности придется отойти. Дело в том, что церковь занимала не только современный сквер, но и заходила на нынешнюю проезжую часть Старопортофранковской. А дорогу, понятное дело, сужать не будут. В остальном же строители ни на йоту не отойдут от замысла Дмитренко. Новая Мещанская повторит даже не совсем традиционное расположение своей предшественницы относительно сторон света. Обычно православные храмы ориентируют алтарем к востоку, но здесь от этого правила решили отойти из эстетических соображений. Для того, чтобы вписать церковь в архитектурный ансамбль, ее «повернули» на 45 градусов, и алтарь оказался на юго-востоке.
КОНФЛИКТЫ. Отметим, что планы церковников устраивают далеко не всех одесситов. Так, жители окрестных домов возмущены тем, что в преддверии стройки из сквера убрали детскую площадку (качели ставил депутат Владимир Рондин и он же по просьбе Агафангела их убрал), и опасаются за судьбу деревьев. Владелец расположенного там же кафе-бара не в восторге от перспективы лишиться бизнеса. В будущем ряды недовольных могут пополниться и сотрудниками педагогического университета. Как выяснила «Сегодня», после возведения храма епархия намерена обустроить по соседству приют для стариков и инвалидов. И не где-нибудь, а в доме на углу Старопортофранковской и Колонтаевской, где сейчас библиотека педина. «Законных оснований забрать это здание в пользу церкви нет, а просто так мы не отдадим», — заявил нам ректор вуза Алексей Чебыкин.
Олег Константинов
Оригинальная статья -http://www.segodnya.ua/news/14292940.html 27.09.2011
[А вот это мне не нравится. Все должно быть сделано по уму. Не благоустраивать одно за счет другого, а найти взаимоприемлемое решение. Не приют за счет библиотеки, а И приют И библиотека.
Как-то так...
А когда это церковь что-то не за счет других делала? И самое главное что мнение живущих рядом людей просто игнорируется. Очень по христиански
Насколько мне известно, здание где сейчас библиотека педина, до известных событий 1917 года было гимназией и церкви не принадлежало. На каком основании тогда собираются ее отбирать под приют?А когда это церковь что-то не за счет других делала? И самое главное что мнение живущих рядом людей просто игнорируется. Очень по
христиански
Вот так в принципе хорошее начинание в результате провоцирует скандалы.
Еще вот что интересно, это что за заборчик там вокруг всей территории на макете? Это будет закрытая, режимная территория?
Потом можно взяться за Петропавловскую церковь,на Новом базаре,на Ярморочной тоже...А кстати,в городе было 80 синагог-евреев тоже нельзя обижать.Повторюсь,давайте строить дома для молодоженов.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки