Холокост: история и современные интерпретации

[KATERINA_KOTIA]

И если вы говрите, что при голодоморе не спрашивали нациоальсноть

Я не употребляла слово "голодомор".

[Альтер-Эго]

Я не употребляла слово "голодомор".

Называйте как хотите,суть не изменится

[Седьмой]

Называйте как хотите,суть не изменится

Да, да. Точно также как общая суть между зеленым и квадратным.

[Альтер-Эго]

Ах ,вы не видите разницы меду объективным явлением и его наименованием. Сочувствую

[Седьмой]

Ах ,вы не видите разницы меду объективным явлением и его наименованием. Сочувствую

Это Вы и такие как вы, стараетесь объективность, подменить умыслом. Не сочувствую.

[Альтер-Эго]

Это Вы и такие как вы, стараетесь объективность, подменить умыслом. Не сочувствую.

А вы мните, будто бы объективность страдает от разности наименований. таки сочувствую

[Седьмой]

А вы мните, будто бы объективность страдает от разности наименований. таки сочувствую

Ошибаетесь. Такие как Вы, не доказательства используют, а тупое упрямство. Поэтому не об объективности говорите, а настойчиво продвигаете свою идею фикс.

[Kertis]

Евреев уничтожали по национальному признаку.
Голод в 30 х не спрашивал, какой национальности голодавший.

Это ты на меня настучала в этом сообщении?

[Альтер-Эго]

Ошибаетесь. Такие как Вы, не доказательства используют, а тупое упрямство. Поэтому не об объективности говорите, а настойчиво продвигаете свою идею фикс.

Под "идеей фикс" вы понимаете мое утверждение о независимости объективной реальности от субъективных ее наименований? Сочувствую в третий раз

[anesthesia]

Нет уж. Учится у евреев нечему. И это написано давно. И даже не в России.)))



П.С. от туда же

Опана! Ты уже в холокосте постишся? Силен.

[Ur]

А кто придумал слово "Холокост"? Есть авторы?



А то интересно бы поговорить...Вот о чём :

[Альтер-Эго]

Что это еще за маразм

[Седьмой]

Под "идеей фикс" вы понимаете мое утверждение о независимости объективной реальности от субъективных ее наименований? Сочувствую в третий раз

Называйте как хотите,суть не изменится

А где суть? А ссуть где попало(с).

Еще раз повторю для тебя отдельно. Для певцов холодомора не важна объективность, им важно протолкнуть свою идею хеноцида-холодомора.

П.С. у каждого термина, есть четкое определение характеризующее то или иное явление. Поэтому подмена терминов, влечет за собой и подмену явлений или событий. Это называется манипуляцией.

[mao]

а зачем вообще противопоставлять различные факты массового уничтожения людей? Если человек скорбит по жертвам массового уничтожения евреев, почему обязательно нужно принижать факт уничтожения украинцев (к примеру)? И наоборот, если человек испытывает скорбь по жертвам голода среди украинцев, зачем обязательно массовое уничтожение евреев пытаться оспаривать? можно ли эти печальные события мыслить без противопоставления?

Кто-то здесь не согласен с фактом, что нацисты убили несколько миллионов евреев? кто-то не согласен, что во время голода погибли несколько миллионов украинцев? Мотивы того, что государство осуществляло уничтожение людей или не препятствовало их гибели безусловно присутствовали, по поводу мотивов можно много говорить, но интерпретация мотивов ведь не должна приводить к отрицанию фактов?

А политическая конъюнктура к сожалению направлена на придание важности каким-то отдельным событиям, а не на борьбу с идеологией, делающей массовое уничтожение людей возможным.

[Альтер-Эго]

Еще раз повторю для тебя отдельно. Для певцов холодомора не важна объективность, им важно протолкнуть свою идею хеноцида-холодомора.

Ну так и я тогда для вас кажу - для певцов "голода" не важана объективность, им важно облеить "совкоимперию". Потому что иначе получается, что бандеровцы трижды правы в своей борьбе против совка. А это крушение мировоззрений все бандеофобской братии

П.С. у каждого термина, есть четкое определение характеризующее то или иное явление.

Не у каждого. И не всегда четкое. Покурите статью о логических дефинициях.

Поэтому подмена терминов, влечет за собой и подмену явлений или событий. Это называется манипуляцией.

От подмены терминов само событие никак не страдает ,н несите чушь. От того, что вы назоете собаку птицей, у нее не появятся крылья

[Седьмой]

Ну так и я тогда для вас кажу - для певцов "голода" не важана объективность, им важно облеить "совкоимперию". Потому что иначе получается, что бандеровцы трижды правы в своей борьбе против совка. А это крушение мировоззрений все бандеофобской братии

Можешь пытаться оправдывать бандитов до посинения. Они от этого не станут борцами с Советской властью.

Не у каждого. И не всегда четкое. Покурите статью о логических дефинициях.

Тебе не надо было курить при изучении логики.

Термин является членом определенной терминологической системы, относящейся к той или иной области науки, техники, производства, и его концептуальное содержание определяется его местом в системе. Каждый термин имеет свою дефиницию (точное научное определение) в ряду прочих терминов в той же области. Термины, в отличие от «обиходных» слов, внутри своего терминологического поля обычно однозначны; одно и то же слово может быть термином различных областей знания, но это не полисемия, а омонимия (ср. термин волна в гидравлике, радиотехнике и оптике). Термины противопоставлены общей лексике также в том отношении, что они связаны с определенной научной концепцией: в термине отражаются результаты научных исследований и их теоретическое осмысление.

Термином может быть любое слово, которому дана четкая дефиниция, определяющая именуемое понятие и жестко ограничивающая понятийную сферу, обеспечивая изоляцию от обывательских смыслов омонимичного слова общей лексики. Термином может стать и искусственно созданное слово.http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/TERMINOLOGIYA.html

От подмены терминов само событие никак не страдает ,н несите чушь. От того, что вы назоете собаку птицей, у нее не появятся крылья

Занимайся демагогией со своими единомышленниками.)))

Манипуляции с терминологией входят в число любимых приемов многих демагогов. Один из вариантов этого приема - использование термина в ином значении, нежели оппонент, причем смена значения может происходить прямо по ходу дискуссии: демагог сначала пытается доказать тезис, используя общепринятое значение, а затем, чувствуя, что терпит фиаско, заявляет, что "на самом деле имел в виду совсем другое". В более тонком и опасном для оппонента варианте перевод дискуссии на это "другое" осуществляется незаметно, без явной констатации иного значения. Демагог может использовать максимально многозначные, расплывчатые и невнятные термины, дабы выстроить тезис, допускающий различные, в том числе взаимоисключающие, интерпретации - в надежде либо сбить оппонента с толку, либо объявить себя правым задним числом, выбрав из множества интерпретаций подходящую (этот прием, часто сочетаемый также с методом неявных умолчаний, используется не только в спорах - он особенно любим различными гадателями и предсказателями, а также нерадивыми учениками на экзамене). Некорректная терминология может использоваться и для отождествления нетождественных понятий.

Теперь ты все понял? А не понял, так учись)))

[Альтер-Эго]

Можешь пытаться оправдывать бандитов до посинения. Они от этого не станут борцами с Советской властью.

Можете обзывать их бандитами до посинения. От этого они не перестанут быть борцами с советской властью

Тебе не надо было курить при изучении логики.

О ТИПАХ ДЕФЕНИЦИИ почитайте, товарищ

Занимайся демагогией со своими единомышленниками.)))

Ага, особенно учитывая, что я здесь аппелирую не к значению термина, а к скрытому под ним явлению. Палитесь, товарищ

[Snook]

Мдя, что в лоб, что по лбу... Ты ему слово, а он тебе автоматом:"Москали, голодомор, хохломор, украли, 40 000 лет истории украинского народа..."

[Альтер-Эго]

Избавьте меня от вашего нытья. Реабитироваться передо мной у вас уже не выйдет

[Предиктор]

О Голодоморе тема рядом.