Русский язык- это язык национального меньшинства?

[minor]

Для меня демократия - уважение гражданских свобод и прав граждан государства, равенство перед законом, учет мнения граждан при их принятии.

Вот это и есть ваше слабое место. Вернее, не ваше личное, а скорее, слабое место всего нашего общества. Это пример внедренной в массовое сознание ложной аналогии: "в демократической Европе хорошо, следовательно, чтобы у нас было так же хорошо, нам необходимо больше демократии" На самом же деле, демократия нужна не нам, а политикам, для того, чтобы они могли поочередно получать доступ к распределению средств и для получения ими привилегий. А в Европе хорошо вовсе не благодаря демократии, возможно даже вопреки ей. В Европе хорошо, благодаря колониальному прошлому, удачному географическому положению и многим другим историческим, политическим и социальным предпосылкам. Да и не так уж там и хорошо, как у нас принято считать.

[Буджак]

Ну да, лучше отсутствие этого - навязывание чужого языка, например.

[minor]

Как показывает практика, навязывание языка возможно и при демократии. То есть, это не взаимосвязанные понятия.

[Буджак]

Интересно, где такая практика? В какой демократической стране люди, десятки лет говорившие на родном языке, вдруг поставлены перед необходимостью оформлять документы на другом?

[minor]

Украина, Латвия, Эстония... Когда-то и Канада это проходила.

[Буджак]

А что, Украина - демократическая страна? В Латвии и Эстонии не был.

[minor]

Представьте, да! И уж куда демократичнее Ирака.

[Ull9]

а забавно читать ваш диалог.

спасибо посмешили.

[Буджак]

Представьте, да! И уж куда демократичнее Ирака.

Не представляю. И не такое уж большое утешение, что есть страны, где еще хуже, например, Ирак.

[Б_Рысь]

Вот это и есть ваше слабое место. Вернее, не ваше личное, а скорее, слабое место всего нашего общества. Это пример внедренной в массовое сознание ложной аналогии: "в демократической Европе хорошо, следовательно, чтобы у нас было так же хорошо, нам необходимо больше демократии" На самом же деле, демократия нужна не нам, а политикам, для того, чтобы они могли поочередно получать доступ к распределению средств и для получения ими привилегий. А в Европе хорошо вовсе не благодаря демократии, возможно даже вопреки ей. В Европе хорошо, благодаря колониальному прошлому, удачному географическому положению и многим другим историческим, политическим и социальным предпосылкам. Да и не так уж там и хорошо, как у нас принято считать.

Полностью согласна. И боюсь, что сложившийся у нас стереотип: "Вступим в Европу - станем жить, как европейцы" - не оправдает надежд. Тем более, что после объединения Европы сами европейцы (многие) стали жить хуже

[minor]

а забавно читать ваш диалог.

спасибо посмешили.

Рады, что вам понравилось.Вложение 124372

[Буджак]

Да при чем здесь вступим, не вступим? Тут другое - сможем ли государство построить, где жить будет хорошо. Неважно, в ЕС или вне его!

[minor]

Не представляю. И не такое уж большое утешение, что есть страны, где еще хуже, например, Ирак.

Вот вот. И все они демократические.

[Буджак]

В воспаленном мозгу Буша.

[minor]

Да при чем здесь вступим, не вступим? Тут другое - сможем ли государство построить, где жить будет хорошо. Неважно, в ЕС или вне его!

У нас был такой шанс. После провала власти большевиков нужно было не растаскивать страну на княжества, а использовать весь ее промышленный, научный и природно-ресурсный потенциал для развития. Сейчас, возможно, мы были бы далеко впереди Китая по всем показателям, а не только в области балета.

[Natika]

У нас был такой шанс. После провала власти большевиков нужно было не растаскивать страну на княжества, а использовать весь ее промышленный, научный и природно-ресурсный потенциал для развития. Сейчас, возможно, мы были бы далеко впереди Китая по всем показателям, а не только в области балета.

Это довольно сомнительно. Для этого надо чтобы к руководству страной пришли умные люди, при этом и весь аппарат должен был работать безукоризнено..

В конечном итоге, даже Украина имеела на момент распада многое, что можно было сохранить и приумножить, а не раскрасть и разбазарить..
Однако же этого не произошло..

[minor]

Это довольно сомнительно. Для этого надо чтобы к руководству страной пришли умные люди

В руководстве на тот момент было достаточно умных и, главное, опытных людей. После развала их сменили немцовы, гайдары, павловы и иже с ними.

В конечном итоге, даже Украина имеела на момент распада многое, что можно было сохранить и приумножить, а не раскрасть и разбазарить..

А для чего по-вашему на тот момент Кравчуку понадобилась независимость, кроме как раскрасть и разбазарить. Именно это и было целью.

[Observer]

Интересно, где такая практика? В какой демократической стране люди, десятки лет говорившие на родном языке, вдруг поставлены перед необходимостью оформлять документы на другом?

Думаю, и в США оформить документы на языках коренного населения будет проблематично.

[Буджак]

В руководстве на тот момент было достаточно умных и, главное, опытных людей. После развала их сменили немцовы, гайдары, павловы и иже с ними.

Кто конкретно? Не было ни умных, ни опытных.

[Буджак]

Думаю, и в США оформить документы на языках коренного населения будет проблематично.

Зато по-испански - без проблем в южных штатах!