я что-то не пойму... что за горячка с предположением о скорости? по вашему, при скорости 60км.ч нельзя сбить человека насмерть если он переходил дорогу там где этого делать не надо? да при неудачном стечении обстоятельств хватит и 30км.ч. и почему он ублюдок? или раз сбил кого-то - сразу мажор? а если там старый бумер, 90-х годов? и человек элементарно не увидел? не успел среагировать на то, чего там быть по определению не должно? к чему такие реплики? когда у нас люди, перед тем как такое писать, научаться думать, а не эмоционально брызгать слюнями? в чём же вина водителя то? он ничего не нарушил, почему он ублюдок? потомучто остался жив? охренеть у нас общество...
Социальные закладки