дтп на филатова-варн.

[Selica]

разве что со стороны Интосаны ехал Лексус

[ACSAIS]

мама с сыном стояли на тротуаре в момент наезда на них
и по Терешковой куда ехал Лексус - одностороннее, то есть по всем законам природы встречной бояться нечего было из-за отсутствия возможности её появления

Так я не понял, а Лексус по Варненской ехал?

Я же написал: Лексус ехал по Варнинской. Его ударил Хендай в бок, от удара он и вырулил на обочину.

Простите, а такие подробности Вам откуда известны? Просто интересно.

Девушка работа у меня такая. Узнавать больше.

P.S. Скорая на месте происшествия стояла еще минут 7 после того, как в нее погрузили мальчика. Боковые двери открыты - рядом толпа зевак. Были даже те, кто фотал лежащего на носилках мальчика и его маму.

[Selica]

я видела там одного фоткающего дядю, это не Вы были, нет? я сначала подумала, что один из водил

[LenaSolnce]

да, я там каждый день дорогу перехожу с ребенком, к парку перейти стремно.

[novic]

Так получается кто то из них ехал на красный свет. Я так понял это был Хюндай?

[Maks.....]

Так получается кто то из них ехал на красный свет. Я так понял это был Хюндай?

варненская/терешковой-НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток с РЕГУЛИРУЕМЫМ ПЕШЕХОДНЫМ переходом. одним.
Все те, кто едут по терешковой упираются в знак уступи дорогу. И уступают дорогу всем и всегда.
если пешеходы стояли в ожидании зеленого сигнала светофора, то значит всем, кто по Варненской, горел на пешеходном переходе зеленый.
Вывод - Хундай нарушил ПДД.
Теоретически.

[Чучамуча]

А сделают виновным конечно либо Лексус либо маму с ребенком....

[OPENair]

Простите, а такие подробности Вам откуда известны? Просто интересно.

Ну всё же сказано!

Сразу же после приезда гайцов подкатил еще один лексус с командой поддержки девушки, чья машина сбила детей.

[I V A]

Все те, кто едут по терешковой упираются в знак уступи дорогу. И уступают дорогу всем и всегда.

Как это? Если для тех, кто двигается по Варненской горит красный свет светофора, то они стоят. И в это время начинают движение машины по Терешковой..и при повороте пропускают пешеходов. Просто на светофорах по Терешковой сэкономили в свое время. А знак "Уступи дорогу" действует только при отключенном светофоре.....Так что перекресток регулируемый.

[Maks.....]

Как это? Если для тех, кто двигается по Варненской горит красный свет светофора, то они стоят. И в это время начинают движение машины по Терешковой..и при повороте пропускают пешеходов. Просто на светофорах по Терешковой сэкономили в свое время. А знак "Уступи дорогу" действует только при отключенном светофоре.....Так что перекресток регулируемый.

Вы глубоко ошибаетесь.
Когда загорается красный для машин на переходе, то поток по Варненской со стороны Москвы останавливается до Терешковой по причине наличия стоп линии.
А вот те, кто по терешковой, получают ВОЗМОЖНОСТЬ ехать по терешковой, но все еще уступатбь дорогу ВСЕМ, кто по Варненской.
И не стоит забывать, что поворачивая с Терешковой направо на Варненскую надо стоять до зеленого сигнала светофора, потому что это регулируемый пешеходный переход. Да...идиотство. Но по терешковой НЕ надо стоять...если по варненской нет машин при любом сигнале светофора на пешеходном переходе.
ПДД.
П.С. И не надо ничего придумывать. надо знать ПДД и ориентироваться по знакам.
Эту тему уже обсуждали неоднократно.

[I V A]

А вот те, кто по терешковой, получают ВОЗМОЖНОСТЬ ехать по терешковой, но все еще уступатбь дорогу ВСЕМ, кто по Варненской.

Бред какой-то.....а не перекресток.
А кто это ВСЕ, которые по Варненской........если им в обоих направлениях горит красный......и они все обязаны стоять

[K_McKormik]

И не стоит забывать, что поворачивая с Терешковой направо на Варненскую надо стоять до зеленого сигнала светофора, потому что это регулируемый пешеходный переход. Да...идиотство. Но по терешковой НЕ надо стоять...если по варненской нет машин при любом сигнале светофора на пешеходном переходе.

Макс, мне кажется, что работая вместе с Вадимом Черным, Вы совместно могли бы придумать транспортные развязки ну просто не имеющие аналогов в мире и "попячить" всех водителей города.

[u7ta7]

Макс, мне кажется, что работая вместе с Вадимом Черным, Вы совместно могли бы придумать транспортные развязки ну просто не имеющие аналогов в мире и "попячить" всех водителей города.

А что Макс неправильного сказал?

[Selica]

Макс, я каждый день с работы еду по Варненской со стороны Москвы и поворачиваю налево на Терешкову, все с моей стороны и встречные на красный стоят на своих стоплиниях, нам красный - Терешкова едет, светофор стоит НА ПЕРЕКРЁСТКЕ
он что регулирует только переход? нафига тогда с нашей стороны стоплиния ДО перекрёстка, а не перед переходом?
регулируемый он получается этот дибильный перекрёсток, только светофора не хватает , ну точно смахивает на экономию
кстати, именно здесь очень часто аварии

[Maks.....]

Макс, мне кажется, что работая вместе с Вадимом Черным, Вы совместно могли бы придумать транспортные развязки ну просто не имеющие аналогов в мире и "попячить" всех водителей города.

Не входит это в мои планы.
Но чтобы ты знал...этот пешеходный переход появился ДО Вадима Черного.

Не надо ничего придумывать. на вопрос нафига я не брался отвечать. Я ответил как на это место надо смотреть с точки зрения ПДД.
точка.

[Maks.....]

Терешкова едет, светофор стоит НА ПЕРЕКРЁСТКЕ

учите ПДД. Светофор + знак пешеходный переход = регулируемый пешеходный переход.
будете там ехать...прозрейте

[K_McKormik]

А что Макс неправильного сказал?

Да хотя бы то, что у него противоречие в том самом тексте, что я цитировал. С одной стороны - по терешковой стоять надо в случае если горит..... и тут же утверждение, что стоять ненадо, независимо от того, что горит..... Как по мне, так там обычный регулируемый перекресток при оснащении которого просто поскупились полноценно оснастить его светофорами, там все водители его именно так и воспринимают, но Макс вычитал скрытый смысл.

[Selica]

я прозреваю ежедневно - светофор со стороны Москвы стоит ДО перекрёстка, ЗА которым переход
ЗЫ. не стоит каждому тыкать фразой "учите" - в оснащении улиц Одессы средствами регулирования ДД есть достаточно противоречий и нелогичных моментов, кому как не одесситам об этом знать

[Maks.....]

Да хотя бы то, что у него противоречие в том самом тексте, что я цитировал. С одной стороны - по терешковой стоять надо в случае если горит..... и тут же утверждение, что стоять ненадо, независимо от того, что горит..... Как по мне, так там обычный регулируемый перекресток при оснащении которого просто поскупились полноценно оснастить его светофорами, там все водители его именно так и воспринимают, но Макс вычитал скрытый смысл.

противоречия нет.
если по варненской никто не едет, то с терешковой ты выруливаешь на варненскую на любой сигнал светофора. Как только ты повернул на Варненскую, ты ориентируешься по светофору на пешеходном переходе. Если красный - ты стоишь.
ПДД.

[kelvin]

Да хотя бы то, что у него противоречие в том самом тексте, что я цитировал. С одной стороны - по терешковой стоять надо в случае если горит..... и тут же утверждение, что стоять ненадо, независимо от того, что горит..... Как по мне, так там обычный регулируемый перекресток при оснащении которого просто поскупились полноценно оснастить его светофорами, там все водители его именно так и воспринимают, но Макс вычитал скрытый смысл.

По вашему одно, а по ПДД другое
Когда едешь по Терешковой никакого светофора там нет, там просто знак уступи дорогу, это означает что просто нужно пропустить всех.
По моему это не единственный такой перекресток в Одессе...