| ||
Выбор компа для работы (или малая графическая станция)
Доброго времени суток...=), вот организовался такой вопросик, (быть может и не раз у кого то) нужно собрать машинку - для себя, для работы (основной упор на 3dMAX, AutoCad, ArchiCad). Подошол бы и компромис между рабочей лошадкой и игровой, и если нет - то только рабоей...%)
Примерно расчет - 1500 зеленых на блок (без учета монитора)...
быть может поделитеся мыслями, что стоит, что не стоит и зачем и нафига...=) засим буду весьма благодарен...
Just DO it!
и... есче... основной упор буде на рендер ( Vray, Final, Mental), то есть тачка реально будет пахать часиков 8-12 в день...
Just DO it!
выбор за вами,по последним тестам атлон 64 не чуть не уступает интел пентиуму 4 в сжатии,просчётах,и так далее,но всё же атлоны всегда направлялись в сторону игр и это сторона у них более задействована.можете взять двухъядерный пентиум и видеокарту как минимум 6800гт на псай экспрессе,но обязательно чтоб была VIVO,за счёт этого у этого ряда видеокарты графический чип ускоряет просчёт,помогая процессору,советую брендовую карту,ХФХ,Асус,chaintech,gaingward, но к сожалению у нас можно некоторые достать из них,асус,хфх,есть и более дешёвых фирм производителей,но у них неважные схемы питания и охлаждение,если нужна помощ в сборке пишите [email protected],соберу по ценам склада в одессе шуструю тачку)))))))
CPU Intel Pentium D 830, 3.0 GHz, 1Mb x 2, FSB800, Dual Core, LGA775, box
Материнская плата ASUS P5WD2, Intel 955X, Socket LGA775, 1066Mhz, 1PCI-E x16, 1PCI-E x1, 3PCI, 4DDR2(800/533) DC, 4 SATA I/II RAID(01,1,5,10), 8ch AC97, LAN 1G (Marvel), ATX
SAMSUNG DDR2 DIMM 512MB 667MHz штучки так 4
HDD 300Gb Seagate Barracuda 7200rpm SATA Cache 8Mb, ST3300831AS
Корпус Chieftec Dragon DX-01W-D-U 360W, Middle Tower ATX, белый
Video Gigabyte GeForce 6600GT, 128Mb, 128bit, PCIEx16, TV-out, Video-in, DVI-I, GV-NX66T128VP
видеокарта единственная с VIVO хоть и слабее но тоже ничего,можно сменить конфигурацию материнской платы и на будущее две видеокарты вставить в систему,всё можно менять.всё остальное легко обговаривается и решается
сенкс... за совет, но есть вопрос - как наличие чипа VIVO сказывается на быстродействии графиеского ядра, и нет ли смысла брать 64-разрядную архитектуру (скажем Athlon X2 (3800-4000) ) как задел на будущее системы... и есть ли в этом резон....=)
насчет SCSI винтов - есть ли смысл при наличии двух вышеупомянутых, в скорости и соотношении цены, надежности и производительности...%)
Just DO it!
Xpert,
1. В реальных приложениях амд рвёт интел на британский флаг (сам недавно проверял)
2. VIVO - Video In - Video Out (предназначено для захвата или вывода изображения с камер, видаков и пр )
3.
CPU - AMD Athlon 64 3800+ Socket 939 =314$
Mainboard - Gigabyte GA- K8N-SLI 100$
RAM - DIMM DDR400 2x1024Mb 220$
HDD - 2x120 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital WD1200JS поставить в RAID - 170$
SVGA - 128Mb 6600 GT DDR3 +пропатчить в Quadro - 225$
Cooler - Zalman CNPS 7000B-CU Socket 478 /462 /754 /940 - 45$
DVDRW - NEC - 60$
Корпус - Chieftec Bravo /FullTower /BA-01B-B-SL /Без БП + Chieftec HPC-420-102-DF - 130$
Если останутся средства то можно взять и atlonX2
итого примерно 1300
-Почему у тебя зрачки такие большие?!!
-Это чтобы Вас лучше видеть XD
если брать процессоры равной стоимости то атлон х-2 делает P-4 HT во всех тестах и довольно ощутимо.Сообщение от Xpert
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/22/30
тесты не всегда убедительны,поставьте два компа рядом и поработайте за каждым из ним,убедился на собственном опыте,атлон 3200 венис на с 939 и пень4 3000 на с 478,всё остальное в параметрах одинаково,видео,винт,оперативка,разница ощутима,поэтому тестам я недоверяю,а доверяю своим глазам,и я не слеп))))))))
ну скажем так... при установке двухядерного (неважно интел или амд) проца, я думаю мы получим значительно ощутимый прирост производительности в максе (он использует многопроцессорность), я прикидываю что еси взять, допустим, X2 3800 он даст мне реально два проца по 2 ГГц, чтона практике , кнечно, не будет ровняться 4 ГГц, но думаю своих 3,5-3,8 ГГц, я получу...%) здесь остается вопрос кеша, ибо у него он 512к... я просто не точно знаю архитектуру процессора, чтобы решить поможеть ли мне рельно по мегобайту кеша, или же это только выгребет лишние финансы...
далее насчет видака, я еси не ошибусь только пока для жифорсов есть CGI (поддерживающийся в максе), следовательно при мощьном графическом ядре вопрос bump, reflections, normalmap, texturing, и пр.. эхвевектов полностью ляжет на аппаратный уровень... => следовательно я думаю нужен и не слабая видяха (ясен перец если пользоваться етой возможностью), но все вышеописанное касаеться только вьюпорта макса, и ни как не повлияет на рендер...
и уж точно что более обидно многоядерность не поддерживают САПР, из чего следует, что ему нужны больше мегагерцев, а не больше ядер...=((((
вот и выходит что я где-то в замешательстве... насколько ощютимо возможен прирост мощности компьютере ценой 1500-2000(блок), или смеха ради шустрее будет работать два компа ценой по 800 баков к примеру обьединенных в сетке...=)))
Just DO it!
-Почему у тебя зрачки такие большие?!!
-Это чтобы Вас лучше видеть XD
я каждый день встаю в 6 утра иду на эту долбаную работу и работаю за этими долбаными компьютерами совершенно разных конфигураций и операционных систем. P4 "по ощущениям" медленнее A-64 (базы данных и графика) всегда.
2 iMo - в последней статье неточность - "обычный" (не дуальный) A-64 поддерживает SSE3. У меня дома такойи совершенно зря они сравнивают A-64 Х-2 с обычным пнем. это процессоры конкуренты скорее xeon'ам. вот только воткнуть их можно в совершенно обычный s939 что позволяет делать недорогие рабочие станции
спасибо вам за советы ... буду иметь ввиду...
Just DO it!
тут критичными будут фактически лишь объем оперативки, скорость просчета процом. конечно, в идеале было бы поставить 2-процессорную систему, но это в идеале.
если бы пришлось выбирать под себя, я бы взял нормальную 2-процессорную мать от Азуса или Эпокса, мин 2 гига оперативки, и пентевые процы. Карточка обычно задействуется лишь для вьюпортов (говонрю только про макс), ни в рассчетах рендера, нигде более она не участвует. в таком случае более чем подойдет что-то из последних джифов или атишек. посмотри тесты на ихбт. а вообще темы железа для граф станций давно обсуждены, высосаны и вылизаны на www.3dcenter.ru
ырше рфззуты
Друзья, а здеся кто то занимаеца проффесионально - дизайном, арихитектурой, визуализацией, моделингом? я к тому - кто то работал реально лет 5-ь хотябы в этой проффесии?
Just DO it!
кстати насчет вьюпорта (в максе)...=))) меняя geforce 2 ti на geforce 6600 gt - получаем картинку такую... скорость вращеия одной и той же модели (при OPEN GL) падает оринтеровочно на 20-30% (ну очень ориентировочно), а при Direct X повышается, что на 2 жифорсе диаметрально противоположный факт...%) так что куража ради... - вкладывая 200 зелени в видяху -я получаю не так много фпс-ов во вьюпорте...
Just DO it!
вот еще статейка на тему
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15960
http://itc.ua/article.phtml?ID=22318&IDw=16&pid=37
профессиональные карты
-Почему у тебя зрачки такие большие?!!
-Это чтобы Вас лучше видеть XD
парни,одно лиш могу сказать, 1 не сравнивайте модели п4 (старых образцов) с атлоном 64, даже если взять два проца достойных,с 64 битной архитектурой и сравнить то вы не добьётесь желаемого результата,и многие наверняка знают что некоторые тесты проточены или заточены под амд,и результат можно ощутить лишь в работе,в чём я давно убедился работая с видеомонтажём,начиная с атлона икспи,которого я ждал постоянно,и в этом промежутке п4 на старом сокете 478,работал и за атлон64 на с939 с моими парраметрами,даже лучше,ощутимая разница.по поводу интеловских двухъядерк могу лишь сказать то что они поторопились с первыми образцами и гредут новый правильные двухъядерки(два кристала,а не один ) меньший техпроцесс,и та же ценна,разгоный потенциал выше,и прирост мощности
64 битную архитектуру вы не почуствуете ни в одном приложении,пока все приложения перейдут на 64бит мы успеем не раз проапгрейдится,поэтому совет,подождать с полгода и не выбрасывать деньги на ветер
а за 64 бита никто и не говорит..
Пни традиционно быстрее в кодировании аудио\видео и синтетических бенчмарках, а атлоны быстрее в математических вычислениях и реальных приложениях + сильно сказывается наличие встроенного контроллера памяти
-Почему у тебя зрачки такие большие?!!
-Это чтобы Вас лучше видеть XD
не факт,это всего лишь теория,впринципе,вы ведь не будете сидеть дома и считать супер пи,да это тест математических тестов,но мы не работаем в тестах,мы работаем в приложениях,поэтому тесты это всего лишь цифры полученые программами которые созданы предшественниками интела или амд,надо верить самому себе,что я и делаю,да интел тормозит в некоторых играх,потому что амд стремительно направилась в сторону игр и мультимедии,расчитывая на наши бедные страны и на создание игровых зал,и так далее,а интел чисто выбор дизайнера и человека который работает с графикой ,кодированием,и прочего,чем я и занимаюсь незная проблем))) пис
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки