Что Вы помните о 80-х?

[Asasad®]

И сейчас замечаю что обычный СД формат(где песен 12-18) лучше чем МП-3...мошет ошибаюсь...

Не ошибаешься. Конечно, лучше. МП-3 - это звук, пережатый всякими кодировщиками для экономии места. С потерей качества, естественно.

[visor77]

Я почему то думал что из за ширины ленты..типа звука там больше помещается...И сейчас замечаю что обычный СД формат(где песен 12-18) лучше чем МП-3...мошет ошибаюсь...и некому просветить

Я почему то думал что из за ширины ленты..типа звука там больше помещается...И сейчас замечаю что обычный СД формат(где песен 12-18) лучше чем МП-3...мошет ошибаюсь...и некому просветить

Совершенно верно. На CD используется формат .cda - просто оцифрованный звук. По большому счету мало чем отличается от магнитной записи - та же последовательность испульсов. Данные в этом формате представлены в несжатом виде. Эти диски могут воспроизводится на любом проигрывателе компакт-дисков. По своему внутреннему содержанию близки к формату файла WAV. Файл невозможно воспроизвести после простого копирования его с компакт-диска на жёсткий диск, потому как файл формата .cda это звуковая дорожка компакт-диска которая не содержит фактических значений импульсно-кодовой модуляции.
На один диск помещается до 70-90 минут.
В формате .mp3 используется алгоритм сжатия с потерями, разработанный для существенного уменьшения размера данных, необходимых для воспроизведения записи и обеспечения качества воспроизведения звука очень близкого к оригинальному (по мнению большинства слушателей), хотя меломаны говорят об ощутимом различии. При создании MP3 со средним битрейтом 128 кбит/с в результате получается файл, размер которого примерно равен 1/11 от оригинального файла с CD-Audio. Само по себе несжатое аудио формата CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с. MP3-файлы могут создаваться с высоким или низким битрейтом, который влияет на качество файла-результата. Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха большинства людей. Данный метод называют кодированием восприятия. При этом на первом этапе строится диаграмма звука в виде последовательности коротких промежутков времени, затем на ней удаляется информация не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде. Данный подход похож на метод сжатия, используемый при сжатии картинок в формат JPEG.

[Asasad®]

звуковая дорожка компакт-диска которая не содержит фактических значений импульсно-кодовой модуляции.

"Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?"©(боянчег)

[Casus belli]

А кто помнит сходняки музыкальные??
То аэропорт, то 8-я фонтана, то парк Ленина (портвейнина)
Я в 87 - м купил запечатанный диск на 8-й фонтана, Мишель Жар, - Магнетик Филдс, 120 рублей, мой отец получал как раз столько, у меня была стипендия 40.
И все равно это был кайф!!!
Распечатал, поставил!!!!!
И никогда не забуду, мама в комнату зашла, - сделай тише!!!!
Пипец!!!!
Ну мама, что тут скажешь. : )

[Скрытик]

Я почему то думал что из за ширины ленты..типа звука там больше помещается...И сейчас замечаю что обычный СД формат(где песен 12-18) лучше чем МП-3...мошет ошибаюсь...и некому просветить

Нет, дело не в ширине а скорости протяжки ленты, в бобинном она выше. Обыкновенная физика.
Конечно лучше, хотя СД до винила как до луны.

[Alexandr]

Нет, дело не в ширине а скорости протяжки ленты, в бобинном она выше. Обыкновенная физика.
Конечно лучше, хотя СД до винила как до луны.

СД имеет 44 дискретность, нормальный звук с 48 начинается. И то цифра, а не "как звучит".

[Чебурген]

А магнитофоны бобинные? Самый козырный в 80-х был РОСТОВ..

Даже козырнее "Электроники- 00Х"? Союз-110 тоже был неплох... Уменя был (правда где-то с 90-го года) Орбита- 107, тоже неслабый аппарат, "сквозной канал" (3 головы), правда, не стеклоферритовые, 3 мотора, люминисцентный индикатор, даже ПДУ, но шнуровой... http://rw6ase.narod.ru/000/mg/orbita107.html

Я его с болью в сердце 3 года назад выбросил, по настоятельным требованиям жены (он "на ходу" был...)

Из усилителей неплохие были БАРК..и ОДИССЕЙ..вот РАДИОТЕХНИКА не очень...красивая была внешне, но часто горели транзисторы, если долго крутишь на полном звуке...

А у меня был "Ласпи У-005"... Буквально тоже года 2-3 назад товарищу подарил вместе с колонками S30, полностью рабочий.
P.S. Сейчас на нас опять девчёнки обидятся...

[VERVIT]

А "Амфитон 002" какой красавец был? И колонки к нему АС25)))

[Чебурген]

Да, идеальный классический дизайн того времени, ничего лишнего. И АС-25 с "изодинамическими" ВЧ "пищалками"- ноу-хау тех времён

[maks_333]

Помню утверждения тех лет:
- Самый плохой бобинный магнитофон лучше самого лучшего кассетного.
Бобины ушли раньше, за ними - кассеты. А настоящие ценители звука... нет - Звука! до сих пор признают только винил и ламповый усилитель.

про бобинный магнитофон согласен со Скрытиком скорость там гораздо выше 19 против, если не ошибаюсь 4-5 в кассетных. студийные имели 38. поправьте кто знает лучше. про лампы можно почитать тут http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0% D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D 1%83%D0%BA . мое мнение, что дело в другом, в оригинальном звуке. это звук гитары в Smoke on the water 1972года с минимальными эфектами. Хотя......все это индивидуально (фильм "Скала", Николас Кейдж держа в руках винил Битлов говорит: "А звук здесь лучше... ")простите великодушно за небольшой офф

[visor77]

Давайте отойдем от музыки
А кто помнит тетради, в которых поля сами рисовали?

[VERVIT]

Давайте отойдем от музыки
А кто помнит тетради, в которых поля сами рисовали?

Я)))

[Чебурген]

Мало того, я помню, у нас где-то до класса 4-го был "стандарт" поля 5 клеточек, а потом- 4

[OMF]

А в тетрадях в линейку - одна ширина линейки. А еще были тетради с косыми линейками - для чистописания. В 1-2 классе - частая (1 буква), потом редкая - почти слово.

[Zhemchug]

А промокашки для текста, написанного чернильной ручкой? У меня еще где-то пару тетрадей за 1-й класс с такими промокашками, приклеенными атласной ленточкой с какой-нибудь картинкой. Тут тебе и промокашка, и закладка, и красота в одном флаконе
Может хоть теперь "девочки" в тему вернутся?

[Бозон]

Нет, дело не в ширине а скорости протяжки ленты, в бобинном она выше. Обыкновенная физика.
Конечно лучше, хотя СД до винила как до луны.

Да ладно Вам- винил, винил... "Ламповый звук"- согласен, сам был грешен- сваял несколько усилителей на ГУ-75 и даже на 452-х в режиме АВ , но винил? Его ведь все равно печатали с магнитной ленты, и качественный звук был на лентах, а не на виниле. Просто магнитофоны высоких классов были не очень доступны, а источником массового звука был винил по 1,45 Апрелевского завода

[Gottik]

Я в 87 - м купил запечатанный диск на 8-й фонтана, Мишель Жар, - Магнетик Филдс, 120 рублей, мой отец получал как раз столько, у меня была стипендия 40.
И все равно это был кайф!!!

С ума сойти! Кому сейчас рассказать, что какая-то пластинка/диск с записями могла стоить месячную зарплату добытчика семьи, и, что немаловажно (!!), её покупали, так не поверят. А родители знали, сколько стоило "сделать потише" или скрыли?

[Скрытик]

Так, мужики - возвращаемся к промокашкам. Помните старую песню - "Из чего же из чего же из чего же, сделаны наши мальчишки..."

[maks_333]

Давайте отойдем от музыки
А кто помнит тетради, в которых поля сами рисовали?

ну вот, наболевшая тема, и давайте отойдем. давайте. я помню поля - 4 клетки, красной ручкой.

[maks_333]

"...и даже после этого я не Ипполит...", мне все равно интересней про винил...