| ||
cape, мало того еще арендную плату платят,по крайней мере должны.мольфар, ну мало-ли кого и как можно называть... Они же здесь не против воли украинского правительства? Вроде, говорят, даже какое-то соглашение есть. Что-то уВас не стыкуется.
Смерть фашистским оккупантам !!!....группенфюрер, вы нам задолжали за сентябрь.
Уж что-то одно.
Во-первых, эти войска находились там, где находятся, когда украинской конституции еще и в помине не было. А во-вторых, их статус закреплен межгосударственными договорами, т.ч. задавайте вопросы о соответствии вашим властям. России лишние 100 миллионов тугриков тоже будут не лишнимиСообщение от мольфар
зеленых ?а платите вовремя ?Смотрите,а то воду отключим!России лишние 100 миллионов тугриков тоже будут не лишними
ALKA, не, это а-ля трактовки в Конституции: у нас есть автономия, но она всено одна, поэтому мы ее считать не будем. Напишем - унитария. Для кого? Тьфу, противно.
По Конституции Украины референдум в Крыму не предусмотрен.
Украина вслед за братскими славянскими странами идет в цивилизoванную Европу. Удачи тебе, Кремль!
Aвтор Shelton (Избранное)
Мы стараемся не брать пример с вас
Саре, в Україні основним законом є Конституція, а "воля українського уряду" не є суб`єктом правових відносин.
Росія визнала незалежність України та її кордони, в тому числі приналежність Криму до України. А чи є Крим автономієй чи областю вирішувати знову ж таки українським державним та суспільним інститутам і Росія до цього немає жодного відношення.
мольфар, жалко Старика нету, с его легковозбудимой натурой в отношении "включения антиумника".
Ну и долго Вы по этому основному закону проживете? Без всего остального? А международные договора правительства - это "субект" правовых отношений или нет?
Где в отношении Крыма упоминалослась Россия? Как это решать госинститутам? Они вообще ничего решатьне могут, если Вашей логике следовать. Они-же не есть чем-то там в правовых отношениях?
Я Вам задал элементарный вопрос - Крым это автономия? Согласно нашему, так Вами уважаемому, закону. Если - да ( уж сразу все, а то потом опять чего у РФ начнем в шерсти выискивать) то какая-же это унитарная страна, если нет - то зачем глупости в основной закон писать и как им после этого можно пользоваться?
cape, згідно закону Україна це унітарна держава у складі якої знаходиться автономія. І ніяких протиріч тут нема.
Договір про знаходження ЧФ РФ в Криму входить в протирічча з Конституцією. В правовому плані ситуація тупікова. Але вирішити її можливо. Для цьго треба створити добрі умови для прискореного виводу ЧФ з території України.
мольфар, это не противоречий нет, а закон слеплен абы как, да еще и корректируется в угоду всяким-яким с полоборота...
И самое главное! Термина "оккупация" в чистом виде не существует… Есть признанный мировым юридическим сообществом термин "военная оккупация", означающий "временное занятие вооруженными силами территории противника". Термин, по сути, означает территориальные приобретения одной из сторон ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА.Во-первых, эти войска находились там, где находятся, когда украинской конституции еще и в помине не было. А во-вторых, их статус закреплен межгосударственными договорами
Мы что воюем? :?:
Люди произошли от обезьян. Доказано Кондолизой Райс.
Лягушки тоже подсуетились.Доказано Новодворской.
Товарисч полковник! "Советские оккупационные войска в германии".Был такой термин.Так Восточная Германия "наша" ?территориальные приобретения одной из сторон ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА.
Хотя к Крыму Вы правы не применимо.
"Нарыв со времен СССР" будет правильнее.Надо лечить.
ALKA, чем же оно так Вас нарвало?
Павлик-Морозов,К вашему сведению конституция у Украины была. И в ООН был представлен не СССР, а 3 республики (хотя как они высказывались, сами понимаетеВо-первых, эти войска находились там, где находятся, когда украинской конституции еще и в помине не было.).
А еще раньше козаки ходили на польшу вместе с татарскими ханами, а не с московитами. И на татар с турками без московских князей ходили, а с тевтонцами, французами и т.д. Так что вопрос спорный. Кто, где, как раньше. Спор просто беспредметен.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Приколистая тема. Самое приколистое, что никто похоже не знает что происходило. Вы бы хоть на сайты соседних городов заходили. Как раз про это http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=14519. И почитайте впечатления самих севастопольцев. "Патриоты Украины пикетируют" - 15 человек. Больше патриотов нет? Или денег на проезд? Смех какой-то?
До 1996 у Украины была конституция?
Павлик-Морозов, Была, так-же как и у РСФСР. Перед спорами по истории ее надо хотя бы вспомнить. Или вы не жили при СССР? Тогда поинтересуйтесь у старших товарищей по глобальному несогласию.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Alexander, дайте, пожалуйста, ссылку на прежнюю конституцию (для расширения кругозора
И правда Павлик Россия до 93 без конституции жила ?
Хотите укусить сначала сходите к стоматологу!
Павлик-Морозов, В любом поисковике наберите "конституция РСФСР" или "конституция УССР". Не мне же за вас искать.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки