К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[multik]

О, да... Стоп-линий на Филатова-Краснова-ЧД-Толбухина предостаточно... За которой из них круг? ))

[may57]

если другое не предписано дополнительно.

Дополнительно: "Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Если левый ряд напрочь занят "правильными поворотунами", то это и есть причина...

[Barabashka-OD]

Дополнительно: "Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Если левый ряд напрочь занят "правильными поворотунами", то это и есть причина...

Чушь...

[may57]

Чушь...

забыл ИМХО дописать!
А если так хорошо ПДД знаешь - то перечисли "другие причины"!

[Barabashka-OD]

забыл ИМХО дописать!
А если так хорошо ПДД знаешь - то перечисли "другие причины"!

Перечислять эти причины я оставлю тому, кто со мной рядом будет поворачивать нарушая ПДД, а я его бамперочком слегонца поддену. И пусть потом гайцам перечисляет хоть до ус..чки ...

[serjj]

О, да... Стоп-линий на Филатова-Краснова-ЧД-Толбухина предостаточно... За которой из них круг? ))

За первой, остальные стоп линии уже на кругу

[{Totoro}]

О, да... Стоп-линий на Филатова-Краснова-ЧД-Толбухина предостаточно... За которой из них круг? ))

За первой, остальные стоп линии уже на кругу

+1. я не успел ответить

[may57]

Перечислять эти причины я оставлю тому, кто со мной рядом будет поворачивать нарушая ПДД, а я его бамперочком слегонца поддену. И пусть потом гайцам перечисляет хоть до ус..чки ...

Т.е. не знаешь!
и не только

Или я что-то пропустил???

А ещё и читать не хотим! "не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху"

[T1m]

Чушь...

+100

А если так хорошо ПДД знаешь - то перечисли "другие причины"!

препятствие (пробка/тянучка - это не препятстсвие), поломка, буксировка и т.д... но не тупой объезд пробки, а отмазка "харит ждать/много машин"

[{Totoro}]

Дополнительно: "Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Если левый ряд напрочь занят "правильными поворотунами", то это и есть причина...

ИМХО зря снимаете выделение с ключевых слов.... "не може" что значит по-вашему? ИМХО это=="не має можливості", а не "не має часу/натхнення/etc...", "не повернул за 2 минуты" или "правильные поворотуны кумарят"

PS: удачи на дорогах и чтобы не попадались гайцы-неудавшиеся лингвисты

[may57]

+100


препятствие (пробка/тянучка - это не препятстсвие), поломка, буксировка и т.д... но не тупой объезд пробки, а отмазка "харит ждать/много машин"

Так вот...
Думать можете всё, что угодно! но есть нормативные документы!!!
Если нормотворец имеет желание определить, что ЭТО не припятствие - то он ЭТО и делает!!!
В Эстонии, например, в аналоге п.10.6 две причины - габариты и состояние крайней полосы! Так решил нормотворец!!!
У нас прописано "другие причины"...
А кому захочется "туцьнуть бамперочком нарушающего"может, как минимум, попасть на обоюдку!
Выводы каждый делает САМ!

[T1m]

Так вот...
Думать можете всё, что угодно! но есть нормативные документы!!!
Если нормотворец имеет желание определить, что ЭТО не припятствие - то он ЭТО и делает!!!
В Эстонии, например, в аналоге п.10.6 две причины - габариты и состояние крайней полосы! Так решил нормотворец!!!
У нас прописано "другие причины"...

да это бред, полный... ты б еще причиной назвал что харит такой оборот руля делать, какой требуется при повороте с крайнего ряда

А кому захочется "туцьнуть бамперочком нарушающего"может, как минимум, попасть на обоюдку!
Выводы каждый делает САМ!

какая нафик обоюдка - "не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху", а в случае ДТП как раз это условие соблюдено не было

[генриетта]

Почему? Не имеют права там с правого ряда поворачивать налево...
Там же нет знака по полосам, что из правого ряда можно и вправо и влево.
Или я что-то пропустил???
Поворачивать В любой ряд как-бы можно. А вот насчёт ИЗ какого - как-бы никто не отменял из правого - направо, из левого - налево, если другое не предписано дополнительно.

Ну выше высказано было, что можно , там не всегда получается сразу в правый, потому, что сразу за поворотом автобусная остановка, часто стоит маршрутка, ну и поворачивающие параллельно из правого ряда, сразу занимают правую полосу.
В общем я уверена, что я еду правильно, меня интересует, те кто из правого ряда поворачивают налево являются нарушителями или просто у левого ряда относительное преимущество, но в принципе все по правилам?
В общем я смотрю, что мнения однозначного нет

[Barabashka-OD]

...У нас прописано "другие причины"...

Насчёт причин... Ткма начинает катиться во флуд...
Я считаю, так же, как и вышеотписавшиеся, что причины должны быть объективны, а не субъективны. Если бы было написано, что существуют, например, временные рамки, или количество машин, по которым "не может в настоящий момент"... А так - может, но ждать не хочет...

А кому захочется "туцьнуть бамперочком нарушающего"может, как минимум, попасть на обоюдку!..

Ню-ню...

[Barabashka-OD]

Ну выше высказано было, что можно , там не всегда получается сразу в правый, потому, что сразу за поворотом автобусная остановка, часто стоит маршрутка, ну и поворачивающие параллельно из правого ряда, сразу занимают правую полосу.
В общем я уверена, что я еду правильно, меня интересует, те кто из правого ряда поворачивают налево являются нарушителями или просто у левого ряда относительное преимущество, но в принципе все по правилам?
В общем я смотрю, что мнения однозначного нет

1. Я чёт не совсем понял...
Вы имеете ввиду поворот направо на Невского?.. Тогда от Тополёва там более чем достаточно места, чтобы перестроиться тудом-сюдом пару раз. Если - всё-таки въезд во дворы - там никакой остановки нет. Маршруткам и автобусам, конечно, ПДД не писаны, но Вам никто не мешает встать в правый ряд за маршруткой, и когда она начнёт двигаться - повернуть. Объезжать её я бы не стал по-любому, обычно эти .даки начинают ехать, не смотря, чсто до этого они кому-то мешали. И если Вы его подрежете, и он всунет Вас в правый бок - Вы не докажете, что он стоял, а потом резко поехал, так как Вы с левого ряда поворачивали направо. И у него будет целый салон свидетелей, что Вы его подрезали и из-за Вас все они не могут вовремя попасть на работу...
2. Они нарушают!

[генриетта]

1. Я чёт не совсем понял...
Вы имеете ввиду поворот направо на Невского?.. Тогда от Тополёва там более чем достаточно места, чтобы перестроиться тудом-сюдом пару раз. Если - всё-таки въезд во дворы - там никакой остановки нет. Маршруткам и автобусам, конечно, ПДД не писаны, но Вам никто не мешает встать в правый ряд за маршруткой, и когда она начнёт двигаться - повернуть. Объезжать её я бы не стал по-любому, обычно эти .даки начинают ехать, не смотря, чсто до этого они кому-то мешали. И если Вы его подрежете, и он всунет Вас в правый бок - Вы не докажете, что он стоял, а потом резко поехал, так как Вы с левого ряда поворачивали направо. И у него будет целый салон свидетелей, что Вы его подрезали и из-за Вас все они не могут вовремя попасть на работу...
2. Они нарушают!

Во двор сразу не на Невского за "Антошкой"
Там может и нет официальной остановки, но там постоянно они останавливаются сразу за пешеходным переходом.
Второй пункт обнадежил))) Спасибо!

[multik]

100% нарушают ))

[may57]

ИМХО зря снимаете выделение с ключевых слов.... "не може" что значит по-вашему? ИМХО это=="не має можливості", а не "не має часу/натхнення/etc...", "не повернул за 2 минуты" или "правильные поворотуны кумарят"

PS: удачи на дорогах и чтобы не попадались гайцы-неудавшиеся лингвисты

Уверен, что правый ряд будет ломиться левее, для проезда перекрёстка по главной???
Поворот налево! Знака "по полосам" нет!

[serjj]

Уверен, что правый ряд будет ломиться левее, для проезда перекрёстка по главной???
Поворот налево! Знака "по полосам" нет!

и правильно будет делать, так как для левого рада там знак "конец полосы"

[may57]

и правильно будет делать, так как для левого рада там знак "конец полосы"

И при чём здесь левый?
Вопрос о правом ряде! По 10.4 нужно перестроиться в средний ряд (левее) - для поворота налево!!!
Все ЭТО сделают? Или по 10.6 поедем налево в том же правом ряде (по направлению ГД)???