Тема: 
cape, було б бажання, а спільну мову і спільні інтереси можна завжди знайти...
| ||
cape, було б бажання, а спільну мову і спільні інтереси можна завжди знайти...
Проффесионал, с праздником! Не знаю правда каким боком это к нам относится, но за державу приятно
мольфар, в отношении флота. Призываю Аллочку в свидетели, поскольку может я уж и приотстал основательно, но! Здесь кто-то призывал развивать нашу армию и флот в частности для освобождения наших морячков из рук пиратов. Не буду сейчас комментировать само предложение, отмечу только, что когда наши базировались на Сокотре в том районе о подобных цирках с пиратами никто слыхом не слыхал. Я уже не говорю о прямых воспитательных действиях в отношении жетедьменов удачи в районе все того-же проклятого Хорсберга, после которых суда под нашим флагом обходили десятой дорогой. Это как один из моментов почему именно грустно. Не говоря о рыбных промыслах на Дальнем Востоке и в наших черноморских водах.
Украине корабли крупнее средних десантных и сторожевиков в купе с ракетными катерами и ПЛами при хорошей береговой ракетной структере триста лет не надо. Флот удовольствие очень дорогое. А стоящий и жрущий просто так флот - это просто преступное удовольствие для страны океанских интересов не имеющей...
cape, с праздником! За державу действительно гордо, пусть и не за ту, в которой сейчас живем! Были ж люди!
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Да если каждую шаланду сторожевой катер будет охранять сколько эта тюлька стоить будет!!!Не говоря о рыбных промыслах на Дальнем Востоке и в наших черноморских водах.
ALKA, зачем их охранять? Каждая из сопредельных территорий должна знать, что в случае чего "некорректного" - шуток не будет, для этого надо не очень много: пару демонстративных применений оружия и реального эффективного патрулирования в зоне особых интересов. Не думаю, что будет много желающих подставляться... А своих контролировать должны не погранцы или береговая охрана, а природохранные ресурсники, которых уже тоже пока еще нет к сожалению...Теже штатники на 200 милях, в случае чего, оружие применят не задумываясь, поскольку свои интересы охраняют. И, что характерно, правильно делают.
cape, ви вважаєте, що якщо Росія буде мати потужний флот вона стане захищати бідних українських рибалок?
У Украины нет таких амбиций, как в России.Сообщение от Alexandr
"видно шапка не по сеньке..." к сожалению...правда как и судов под Украиским флагом тоже..У Украины нет таких амбиций, как в России.
А вопрос не о возможностях, а о амбициях. Украине, как и России, нет смысла содержать серьезный флот в такой "консервной банке" как Черое море. Поэтому и амбиций у Украины, как не океанской державы нет. А вот у России есть, правда с возможностью их поддержания проблемы."видно шапка не по сеньке..." к сожалению...правда как и судов под Украиским флагом тоже..У Украины нет таких амбиций, как в России.
conquer, держать всех в уверености что у росии "кишка тонка " тоже можетявлятся одной из политик . ведь не секрет что убедив потециального противника в слабости своей армии можно ослабить именно его армиютак что здесь не все так однозначно и верить СМИ даже на 50% нельзя . писаки там еще те . особенно в техническом плане
ну а по поводу "консервной банке" это верно . тока на тот моментТурция была "вероятным "противником в случае конфликта и если подходить технической точки зрения то она была слабоватым противником и выход в средиземку не представлял сильно больших проблем (хотя как таковые проблемы конечно были) да и вооще ! турция всегда была так сказать "вечным противником " и Росии и Украины
ЗЫ не зряж появилась пословица про "руского" медведя в берлоге
Простите, но Куроедов это не журналист и его заявления о состоянии флота никак нельзя назвать чьими-то происками.conquer, держать всех в уверености что у росии "кишка тонка " тоже можетявлятся одной из политик . ведь не секрет что убедив потециального противника в слабости своей армии можно ослабить именно его армию так что здесь не все так однозначно и верить СМИ даже на 50% нельзя .
Но ведь тот момент уже прошел. Или нет?тока на тот моментТурция была "вероятным "противником в случае конфликта и если подходить технической точки зрения то она была слабоватым противником и выход в средиземку не представлял сильно больших проблем (хотя как таковые проблемы конечно были) да и вооще ! турция всегда была так сказать "вечным противником " и Росии и Украины
и выход в средиземку не представлял сильно больших проблем
Не понял.
Sblek, угу, проблем с выходом никаких. Потому как, для начала, во избежании входа в ЧМ кораблей противной стороны Босфор превращается вместе со Стамбулом в одно большое термоядерное болото. Спекшееся. И все...
Т.е. Россия за 15 лет будет не в состоянии достроить (перевооружить?) ЧФ, а Украине это по силам? :lol:
Павлик-Морозов, ВАм надо 50 новых построить а нам 3 чувствуете разницу.
И не забудьте после 17 -го года и базочку гденнибудь с гидрографией соорудить а то кораблям зимой холодно на рейде будет.
Это кстати о новой базе для ЧФ: если россияне не собираются поддерживать ЧФ на том уровне классности, на котором тот сейчас находится, то им и подобных Севастопольской базы не нужны. А судя по всему так оно и есть...
Хе....слово нашли классность.По крайней мере подлодки были еще в союзе "классные",не думаю что новые появились.поддерживать ЧФ на том уровне классности,
Рассказы об "амбициях" это популярнейший на сегодняшний момент сорт лапши для ушей постсоветских обывателей, который развешивают политиканы с достаточно очевидной целью. Амбиции, если они когда-нибудь и были, закончились с развалом союза и сейчас остались только интересы. Если у Украины нет своих интересов, которые она хочет отстаивать в мире, то у России они пока что есть.
А на кой нам в Черном море 50 кораблей?До 17-го года "или шах помрет, или Насреддин концы отбросит, или ишак заговорит" :lol:И не забудьте после 17 -го года и базочку гденнибудь с гидрографией соорудить а то кораблям зимой холодно на рейде будет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки