| ||
А Вы жили при мэре Костусеве? Нет, так что это только Ваши предположения.Сообщение от mumble
А что касается лучше или хуже, разве можно быть лучше при мэре, который не умеет и не хочет уметь работать с центральной власть? При мэре, из-за которого страдают показатели работы Одесской области? Разве не лучше иметь мэра, который будет работать в единой команде вертикали власти, который будет тратить силы не на противостояние, а на работу?
Никогда не считал народ быдлом, потом что сам к нему отношусь. Мне многое не нравится, живу не так, как хочется, переживаю за детей. Смысл вижу в том, что распри пора закончить, а судить тех, кому сегодня пришло время показать, на что они способны, будем потом. Последнее слово имеет каждый, а приговор заранее - это по-цыгански.Спасибо за честность, без реверансов и экивоков"Кто там шагает правой! Левой! Левой!" (с) Но, знаете, так мы уже пробовали. И вы (с Матвийчуком и прочими любителями концлагерно-колхозных вертикалей) очень заблуждаетесь, если считаете людей быдлом, которое по команде можно отогнать в сторону.
Хотя, судя по уровню форумной обслуги губернатора, понимания этой простой вещи нет. Прискорбно.
Вы так уверены? Вы проводите время в его кабинете и видите, чем он занят? А ведь на форуме уже неоднократно перечисляли те направления работы, которыми занимается администрация, и которые реально поднимают область, а Вы и Вам подобные заладили "ничем не занят". Если не знаете, возможно, просто не стоит болтать языком, а?
Полностью согласен. О каком персональном местном самоуправлении может идти речь в одной семье?. Зарабатываешь сам, флаг в руки. берёшь деньги из бюджета, трать на что дали и отчитайся. Правильно, г-н Гурвиц? Матвийчук начал наводить порядок. Новая метла, но как хороша...
Я так уверена. В кабинете у него время не провожу (не бойтесь, не подсижу))) Анализирую не только форум (где в ветке о губернаторе пяти минут не могут прожить, не упомянув мэра) и лизательский сайт, предлагающий исключительно "сопли в сахаре" в ассортименте (извините, но тупость раздражает), но и другие источники. В общем, даже без глубокого бурения можно судить о предвыборном зуде чиновника, который должен, по идее, заниматься другими делами.
Так что, не могу не согласиться с президентом Украины.
До Матвийчука донесете?))«Тому сьогодні я хочу підняти рівень відповідальності чиновників – тих, хто має відношення до цих виборів, і сказати: якщо будуть зафіксовані ті чи інші порушення, чи адміністративний тиск з боку представників влади, – як мінімум, я цих людей звільню з роботи. Вони не повинні заважати людям голосувати. Вони не повинні заважати волевиявленню людей», – наголосив Глава держави.
И это пройдет.
чекова-то тут при чем? Термин "балабол" о матвийчуке, если не ошибаюсь, первым сказал мирошниченко на орд-юа...
Последний раз редактировалось sasha2605; 20.10.2010 в 12:26.
Мне интересно - сколько их на самом деле, вылизывателей...
Два-три или один самолично начупринформ так так старается?
На форуме, г-н алексм, перечисляли, в основном, ту ахинею, которую лично жышы и ваше управление информации пытаются впарить вместо дел.
"мы не допустим", "дал задание", "пообещал", "велел разобраться"...
Ленс вам абсолютно верно сказала о совковости лозунгов. Такое ощущение, что лет сорок прошли мимо нашего главного клоуна области. Риторика четко такая же, как году, эдак, в 1970-м - и минимум конкретики.
Из конкретных дел губернатора я (пристально следящий за его т.н. "работой") могу назвать два.
Встречу на перроне детей-погорельцев (распоряжение о приеме которых было спущено из Киева) и перерезание ленточки в детском саду (построенном не им и не его усилиями).
А вот заодно могу припомнить огромное количество прямой лжи (типа "возвращенного" ОИСВ и газеты, типа, учрежденной не ОГА, а его фондом - кстати, по фонду, ох, еще какое отдельное количество вопросов...) и косвенной лжи (типа невыполненных сроков, назначенных им же) нашего "святого" эдуарда леонидовича...
А вот насчет болтать языком - это вы правильно сказали. Подскажите шефу, что в предвыборной программе нашего президента были замечательные слова, которые вспомнили тут в соседней ветке - "Я и моя команда не тратим время на пустопорожние разговоры и самовосхваление, издавна привыкли убеждать в своей правоте не сладкими обещаниями, а реальными результатами".
наш грамотей, кажется, не читал этих слов.
Последний раз редактировалось sasha2605; 20.10.2010 в 12:42.
По крайней мере Матвейчук обсуждает возможности инвестиций из России, а не как Гурвиц - с чеченцами.
Согласитесь, Россия нам ближе, мы почти братья. А чечены нас не поймут - мы для них -неверные. А по поводу выборов - сами посмотрите: все политики сейчас проводят предвыборную кампанию.
Последний раз редактировалось ol2b; 20.10.2010 в 12:53.
Мир Вам!
Спасибо, вежливейшая lens, за уважительное отношение к оппонентам. Меня лишь интересовал мотив Вашего появления в сией веточке. Убедить "обслугу" в бесполезности Матвийчука у Вас не выйдет(пользователи, которые высказывают поддержку Матвийчуку, как я понимаю, это - "обслуга"). Противников же губернатора ни в чем убеждать не нужно, ибо их бормотание Вам созвучно.Хотя, судя по уровню форумной обслуги губернатора, понимания этой простой вещи нет. Прискорбно.
Если же говорить об чистом знании и на секундочку предположить, что Вы действительно хотели бы разузнать об деятельности губернатора - то тогда я просто не могу поверить, что Вы не просмотрели цельный ворох ссылочек, кои выкладываются для посмотреть на успехи Матвийчука. Гм...
Пожалуйста. Вежливость по отношению к оппонентам - мой принцип
Мотив очень прост. Я захожу в те ветки форума, в которые хочу. Вы против? Далее. Поясняю. Обслуга - это пиар-служба губернатора и рекрутированные ею "любители" Матвийчука, появившиеся в ветке аккурат перед выборами. Исчезнут из нее сразу после - могу прогнозировать по имеющемуся опыту общения на форуме. Уж поверьте, отличить пользователя с его собственным мнением (пусть и отличным от моего), с которым интересно говорить, от "заробитчанина"-штабиста я как-то в состоянииМеня лишь интересовал мотив Вашего появления в сией веточке. Убедить "обслугу" в бесполезности Матвийчука у Вас не выйдет(пользователи, которые высказывают поддержку Матвийчуку, как я понимаю, это - "обслуга").
И Вам спасибо за вежливое отношение к оппонентам.Противников же губернатора ни в чем убеждать не нужно, ибо их бормотание Вам созвучно.
По этому поводу писАла выше. Повторюсь специально для Вас - анализировать совковые пафосные лозунги (без конкретики, цифр и фактов) мне неинтересно. Просмотрите "ворох ссылочек" сами, если Вам угодно. Если отсечь ссылки на сайт самого Матвийчука и злостный оффтоп по поводу выборов мэра (об этом есть профильная ветка), что Вы увидите в сухом остатке? А, собственно, Ваше дело. Переубеждать и агитировать не собираюсь. Я сюда общаться прихожуЕсли же говорить об чистом знании и на секундочку предположить, что Вы действительно хотели бы разузнать об деятельности губернатора - то тогда я просто не могу поверить, что Вы не просмотрели цельный ворох ссылочек, кои выкладываются для посмотреть на успехи Матвийчука. Гм...
Последний раз редактировалось lens; 20.10.2010 в 14:52.
И это пройдет.
Новый социологический опрос. Опять подстава?
http://revisor.od.ua/news/Socopros_edinogo_kandidata_ot_oppozicii_Alekseya-017907/
Не сердитесь...А, собственно, Ваше дело.
Ну кто такой, этот суетливый Аятолла, что бы что-либо запрещать...я же не модератор...и даже не бывший модератор...Я захожу в те ветки форума, в которые хочу. Вы против?
В моих словах нет оскорблений...всего лишь игра слов(следует обратить внимание на некоторые ники).И Вам спасибо за вежливое отношение к оппонентам.
Да и не только они исчезнут...исчезнут и другие...с обратным знаком, так сказать. Есть тут товарищи-"дежурные"...гм...Обслуга - это пиар-служба губернатора и рекрутированные ею "любители" Матвийчука, появившиеся в ветке аккурат перед выборами. Исчезнут из нее сразу после - могу прогнозировать по имеющемуся опыту общения на форуме.
К чему это? Никто и не ставит под сомнение Ваш опыт(чуть не сказал - "связи"Уж поверьте, отличить пользователя с его собственным мнением (пусть и отличным от моего), с которым интересно говорить, от "заробитчанина"-штабиста я как-то в состоянии)
Правда в Ваших словах есть...не спорю... Лишь позволю себе ремарочку. Человек не может быть либо черным, либо белым. А тем более - управленец. У которого есть начальство. Признание положительного и отрицательного в работе управленца - есть объективность. Вы - объективны в своей оценке Матвийчука(мне этот вопрос переадресовывать не нужно...я сам себе на него уже ответил...Если отсечь ссылки на сайт самого Матвийчука и злостный оффтоп по поводу выборов мэра (об этом есть профильная ветка), что Вы увидите в сухом остатке?
Вопрос только с чьей стороны
http://revisor.od.ua/news/Mnenie_Aleksej_Kostusev_stanet_merom_Odessy_no_G-017936/В. Киселёв: не исключено, что эти соцопросы, где его рейтинг в три раза превышает популярность Гурвица, делают специально, чтобы расслабить Костусева. Ведь все мы помним, как Гурвиц в своё время приходил к власти. Он так просто власть не отдаст. Борьба будет жёсткой и всеми методами.
А я не могу на Вас сердиться, Вы же знаетеНе сердитесь...
Опыт дело наживное) Вы, я думаю, без проблем уже тоже можете определить. Если пользователь не выходит за пределы одной конкретно взятой ветки, если излагает не свои мысли, а занимается исключительно копипастом (причем с одного источника), если не отвечает на вопросы либо отвечает тем же копипастом - вероятность ошибки в его определении крайне мала. Вспомните, что творилось перед президентскими выборами, когда пачками в раздел вбрасывались десанты, впоследствии растворявшиеся в астрале. А то, что такие технологии используются всеми участниками процесса, с любой стороны баррикад - естественно, не новость, так что, зря Вы меня попытались уязвитьК чему это? Никто и не ставит под сомнение Ваш опыт
Во-первых, все мы субъективны в оценках кого бы то ни было, это природа человеческая. Во-вторых, хотя бы подобие объективности возможно при наличии объективной информации для анализа. В сабжевом случае ее нет, к сожалению. Впрочем, что повторятьсяПравда в Ваших словах есть...не спорю... Лишь позволю себе ремарочку. Человек не может быть либо черным, либо белым. А тем более - управленец. У которого есть начальство. Признание положительного и отрицательного в работе управленца - есть объективность. Вы - объективны в своей оценке Матвийчука(мне этот вопрос переадресовывать не нужно...я сам себе на него уже ответил...
И это пройдет.
Особенно умиляют камменты вроде "узнав всю правду о Гурвице, они его возненавидели еще больше". Какую "правду" они узнали мы тут периодически понемногу выясняем.
http://ord-ua.com/2010/10/18/eduard-gurvic-opasnye-gastroli/
Разумеется, просто так такое кресло терять не хочется. Тем более, те, кому обещал содействие, не поймут. А это уже чревато.
Вы, я думаю, без проблем уже тоже можете определить.
Я ж по-доброму...без злобы...так что, зря Вы меня попытались уязвить
Какие есть...новенького пока я ничего не знаю... Если узнаю - непременно поделюсь...Что меня таки уязвляет - так это тупость таких технологий.
И главное. Я уже говорил.
К политическим диспутам следует относиться с изрядной долей юмора(иначе, к чему бы я сидел так долго на ОФ?). Пускай - флуд, ладно... Зато многие улыбаются, читая какой-нибудь пассаж.
Если человек чего хочет изменить - вперед на "баррикады". Если хочет узнать цифры - в Минстат...и.т.д.
А вам не нравятся бормочущие - заносите в игнор и отдыхайте с улыбкой. А нравятся - терпите. Я же вас всех терплю.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки