| ||
Тема: СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Flymean, зачем долго и мучительно? Уподобляться такому не стоит в любом случае.
А исполнителей, даже не профессиональных, из "идейных" соображений найти труда не составит. Думаете, что из отцов погибших девочек не выстроится очередь из желающих прикончить мерзавца? А помучить элементарно: дату и время казни сообщать за неделю, и регулярно напоминать сколько осталось...
Я же написал: автоматически, т.е. регулярно ежесуточно. Нужно только усадить осужденного на стул, привязать и ждать.Сообщение от Злое_Ведро
А, смысл?(С) Кто-то всё равно будет нажимать на кнопки...
Панове, про что вы шепчете? Ану, представте ситуацию, что персонально вы оказались в неудачное время в неудачном месте, либо вас лично крупно подставили. И вас, вас (!), ничего плохого не совершавшего, но с ментовскими уликами, фиг знает какими доказательствами и бог знает откуда взявшимися свидетелями, приговаривают к вышке. И вы с кошмаром осознаете, что ничего поделать не можете! И кто думает, что такое невозможно, и суд - самый профессиональный, справедливый и гуманный - наивный дитенок. Отработанным материалом после приговора вы станете мгновенно, и перестанете интересовать юстицию в принципе. Eсли кто-нибудь служил в СА в 70-80-е, особенно в ЗабВО, ТуркВО и ему подобных, меня поймут. Все, прошай, мама.
Так что, к дьяволу со смертной казнью. Пожизненное - плохой, но выход остатся живым с надеждой когда-либо все-же выйти на свободу.
ПротиВ! Судят люди, а им свойственно оштибаться! А кто готов взять на свою совесть убийство невиновного человека? Кто из сказавших - ДА убийству, сможет взвалить на себя такое??????????
Tur, тогда давайте вообще отменим всякое судопроизводство и вынесение приговоров, во избежании ошибок ...
cape, вспомни фильм "Зеленая миля".... Всяких чикатил конечно нужно сажать на кол, но риск судебной ошибки велик. Вспомни, пока ловили чикатило, за его преступления казнили 1 человека...Потом опомнились, но поздно...
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Проффесионал, и еще двух, кажется, арестовали. Но это говорит в первую очередь о преступной небрежности или просто непрофессионализме в работе самих карательных органов.
Точно так-же могут посадить несправедливо за карманную кражу или что-то подобное.
Кстати интересно, кто-то из тех кто виноват в смерти это го незаслуженно казненного человека - ответил по закону?
В принципе я за.... но, к сожалению, пока до этого уровня развития мы не доросли...
А если серьёзно, то надо выбирать меньшее зло. А в этой ситуации, пока что, именно это наименьшее, что можно сделать.
cape, говорилось, что вроде уволили из органов. И все...Кстати интересно, кто-то из тех кто виноват в смерти это го незаслуженно казненного человека - ответил по закону?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Tur, я сам противник того, что кто-то может перезать нить, которую сам не подвешивал (с Булгакова, наверное, но не точно). Но в каждом правиле существуют исключения. И в от ношении данного вопроса, на мой взгляд, общество должно сделать именно такое исключение.
Сейчас столько нюансов в проведении расследований и судов, что порой даже карманника хрен осуждают, а уж если речь пойдет о смертной казни, там будет столько (по кр.мере должно быть) перестраховок, начиная с аппеляций и заканчивая судом присяжных, что на смерть отправят только действительно заслуживших это. В США, например, почему-то не боятся совершить судебную ошибку, хотя прецеденты с казнью невиновных все же у них были.
Кстати, коль речь зашла о судах, хотелось бы узнать, кто какой принцип поддерживает: частичное сложение наказаний (как в России) или полное сложение (как в США)?
Павлик-Морозов, наверное в Штатах более справедливое. За каждый "проезд" - отдельная плата. Хотя там система амнистирования работает намного эффективнее.
cape, зато там можно отхватить 3 пожизненных. Одно амнистировали - отсиживай еще 2Хотя там система амнистирования работает намного эффективнее.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Давайте определимся, что мы хотим. Мести или наказания. Высшая мера не является наказанием. Это месть. Я не считаю возможным в нормальном обществе применение мести. Так же как не считаю возможным возлагать на кого-либо "работу" в качестве убийцы. Как ни крути а это грех. Второй довод против это возможность судебной ошибки.
Zenit, не убийцы, а палача. Это разные вещи. Хотя насчет судебной ошибки ты прав, уже писалось. Да, и мести общество тоже зачастую жаждет.Так же как не считаю возможным возлагать на кого-либо "работу" в качестве убийцы.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Zenit, честно говоря не понял: а какая разница? Называйте хоть наградой или серьгой для сестры. В отношении исполнителя - я уже привел пример кто может быть даже добровольцем взять такой грех на душу. Представьте на секунду себы на месте отца такой девочки и я не думаю, что Вы будете особо рассуждать о греховности. Я сужу конечно по себе, но не думаю что кто-то будет испытывать кардинально отличные чувства.
Возможность ошибки существует всегда и в любом деле. Стало быть в подобных вещах она должна быть сведена к минимуму и не может выноситься приговор подобного рода даже при малейшем сомнении.
Те суюжеты которые я смотрел по ТВ (при всех оговорках о достоверности таких репортажей) оставили впечатление, что человек со знанием дела демонстрировал на манекенах свои действия в отношении жертвы на следственных экспериментах. Пусть там будут, при таких расследованиях, представители ООН, ЮНЕСКО, ЦПиЦБ, кто угодно, что-бы обеспечить объективность и достоверность расследования. Если англичане сейчас вводят какие-то особые закрытые суды и недоступные ни для кого следственные органы по расследованию терактов, то в нашем варианте можно пойти в противоположную сторону и ввести максимально открытые следственные действия и слушания.
cape, а какой вид казни должен существовать в современном цивилизованном обществе?
Электоростул, ИМХО - варварский и садистский. Укол? Зачастую на наркоманов он не сразу действует и человек минут 10-15 извивается в судорогах (примеры казней США). Расстрел? Повешание? Или может средневековые виды?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Саре - вам приходилось вольно или невольно убивать человека? Неужели Вы думаете, что это легко проходит. ПОсмотрите на людей искалеченых войной. И плодить таких, давая им ещё убивать....
Слышал как-то рассказ, о том, как в Москве (до революции) долго не исполнялись казни по причине невозможности нанять на работу палача. Не прельщала православных высокая оплата сего "труда"...
Tur, можно чечена какого нанять... :oops:
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
мне кажется лишить жизни слишком банально.. пусть такие лучше мучаются в тюрьмах обдумывают поступки, если совести хватит, - это тоже очень тяжело.. мы не имем права убивать себе подобных..пусть даже тот, кто виновен, этого не понимает. пусть лучше сидит, чем в действительности окажется, что человек невиновен.
если человек - не человек, то его надо тупо изолировать от остальных
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки