Интеллигент

[AlexL]

Рискну не разделить вашего мнения, мне проф. Преображенский никогда не был симпатичен, со своей « интеллигентностью », единственное что приходило в голову - высокомерный болван,….. столько эмоций, возмущения негодования, энергии было направленно на не в чем неповинного Шарика, просто за то что он "не удобный человек", не такой же интеллигент как сам Преображенский,…… отвратное качество личности, таких ограниченных людей, надух не переношу.

ИМХО
Вообще считаю слово интеллигент, с плохим подтекстом, само его существование говорит о том, что существуют и не интеллигенты, другими словами, низшие, глупые, тупые люди. Но жизнь штука сложная, и не каждый может выбирать себе в ней роль, те кто "думают", содержат свои задницы за счет тех у кого на это просто время нет, так они вкалывают с утра до утра, без сил и возможностей на какие-то размышления, и ставить их в роль идиотов, возвышаться над ними, просто неблагодарность, и тупое высокомерие. Недаром интеллигенция происходит от дворянства, и всяких там вельмож долбанных, которые без зазрения совести пользовались рабским трудом. и человеческую жизнь не в грош не ставили.

[yaga]

О! Проф. Преображенский для меня стал в этой теме критерием понятий форумчан об интеллигенции. )))

[AlexL]

О! Проф. Преображенский для меня стал в этой теме критерием понятий форумчан об интеллигенции. )))

самый наглядный, и удачный пример

[Man_ka]

Рискну не разделить вашего мнения, мне проф. Преображенский никогда не был симпатичен, со своей « интеллигентностью », единственное что приходило в голову - высокомерный болван,….. столько эмоций, возмущения негодования, энергии было направленно на не в чем неповинного Шарика, просто за то что он "не удобный человек", не такой же интеллигент как сам Преображенский,…… отвратное качество личности, таких ограниченных людей, надух не переношу.

ИМХО
Вообще считаю слово интеллигент, с плохим подтекстом, само его существование говорит о том, что существуют и не интеллигенты, другими словами, низшие, глупые, тупые люди. Но жизнь штука сложная, и не каждый может выбирать себе в ней роль, те кто "думают", содержат свои задницы за счет тех у кого на это просто время нет, так они вкалывают с утра до утра, без сил и возможностей на какие-то размышления, и ставить их в роль идиотов, возвышаться над ними, просто неблагодарность, и тупое высокомерие. Недаром интеллигенция происходит от дворянства, и всяких там вельмож долбанных, которые без зазрения совести пользовались рабским трудом. и человеческую жизнь не в грош не ставили.

Как человека, причисляющего себя к интеллигенции меня ваш пост задел. По вашему выходит, что лев виноват в том, что ест зайцев. Тупое высокомерие, конечно, вещь некрасивая, но если оно присутствует, то ни о какой интеллигентности имхо речь не идет.

[BWolF]

Лично для меня, интеллигентный человек - это культурный, образованный человек вне зависимости от вида его работы.
К сожалению, человек умственного труда в настоящее время далеко не всегда является интеллигентом.

[yaga]

ИМХО
Вообще считаю слово интеллигент, с плохим подтекстом, само его существование говорит о том, что существуют и не интеллигенты, другими словами, низшие, глупые, тупые люди. Но жизнь штука сложная, и не каждый может выбирать себе в ней роль, те кто "думают", содержат свои задницы за счет тех у кого на это просто время нет, так они вкалывают с утра до утра, без сил и возможностей на какие-то размышления, и ставить их в роль идиотов, возвышаться над ними, просто неблагодарность, и тупое высокомерие. Недаром интеллигенция происходит от дворянства, и всяких там вельмож долбанных, которые без зазрения совести пользовались рабским трудом. и человеческую жизнь не в грош не ставили.

По-твоему интеллигентов не существует? И само слово - вымысел?
Или интеллигент-синоним "вельмож долбаных" ?
Профссор П. не вкалывал, а лишь пользовался рабским трудом?

[kj]

Хотелось бы знать ваше мнение, уважаемые форумчане, кто такие интеллигенты... (?)

В произведении В.Пелевина "Священная книга оборотня", Витюша как всегда талантливо показывает что такое интеллигенция - в простой и понятной форме, без зауми и прочего.

Итак - флагелляция - сцена с "Русской Плетью", проституткой-лисой по имени "А Хули" и старым КГБ-шным стукачом Павлом Ивановичем, который во время сеансов рассказывал разные интересные вещи:
************************************************** ****
Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, – «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила:
– А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
– Различие очень существенное, – ответил он. – Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
– Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните…
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, – запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
– Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
– А при чем тут интелл…
– Подождите, – поднял он ладонь. – Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
– Признаться, я уже потеряла нить.
– А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
У меня есть одна труднообъяснимая особенность. Я терпеть не могу, когда при мне произносят слово «минет» – во всяком случае, вне рабочего контекста. Не знаю почему, но меня это бесит. К тому же сравнение Павла Ивановича показалось мне настолько хамским намеком на мою профессию, что я даже забыла о надбавке, которую хотела попросить.
************************************************** ****
Взято тут:
http://bookz.ru/authors/pelevin-viktor/89023c08f7f07fac.html

[Man_ka]

Преображенский никогда не был симпатичен, со своей « интеллигентностью », единственное что приходило в голову - высокомерный болван,….. столько эмоций, возмущения негодования, энергии было направленно на не в чем неповинного Шарика, просто за то что он "не удобный человек", не такой же интеллигент как сам Преображенский,…… отвратное качество личности, таких ограниченных людей, надух не переношу.

Преображенский защищал себя, близких и свою территорию не от

не в чем неповинного Шарика

, а от некрасивых, а иногда и разрушительных ДЕЙСТВИЙ этого Шарика. Насколько я помню, он предлагал Шарику снять отдельную комнату, но тот не согласился, предпочитая не жить отдельно, отвечая за свои поступки и обеспечивая себе тот уровень жизни, который заслужил, а пользоваться плодами чужого труда. И, переделав Шарика обратно в собаку, имхо, поступил как настоящий мужчина.

[Dema]

ИМХО
Вообще считаю слово интеллигент, с плохим подтекстом, само его существование говорит о том, что существуют и не интеллигенты, другими словами, низшие, глупые, тупые люди. .

Существуют низшие, тупые, глупые люди (я встречал таких)! Но к счастью в мире есть и интеллигентные люди (без подтекста)!

[Dema]

Рискну не разделить вашего мнения, мне проф. Преображенский никогда не был симпатичен, со своей « интеллигентностью », единственное что приходило в голову - высокомерный болван,….. столько эмоций, возмущения негодования, энергии было направленно на не в чем неповинного Шарика, просто за то что он "не удобный человек", не такой же интеллигент как сам Преображенский,…… отвратное качество личности, таких ограниченных людей, надух не переношу.

.

Ты коммунист?
Они не любили интеллигентов!
Отнять и поделить?

[Oldmanша]

А какие они, петербуржские старушки эти?

О! Это - отдельная песТня. Я не могу это описать. Это те, которые уже не дворяне, но еще не советские пенсионеры Петроградские студентки, зэчки, блокадницы, со своими нравственными категориями, с интересом к новому. Но это тот вариант, когда прогресс, давая информацию, не меняет личность.
Застывшая история, чудом сохранившаяся в 90-х годах прошлого века в страрых квартирах с портьерами, скатертями и чайными сервизами.
Со стыдом признаюсь, что с 97-го года ничего про этих бабушек не знаю, вряд ли они еще живы Но если живы - уверена - всё еще такие же

[Танюша ТТ]

Я не отношу себя к интеллигенции, уже нет . Предки мои по материнской линии были чистой воды интеллигенцией , а я - уже нет растеряны в дороге необходимые и достаточные качества. Да и если кто-то предложил бы вернуть - как по мановению волшебной палочки - я бы ,наверное, не согласилась : другие времена, другие нравы.
Сейчас людям в полном смысле слова интеллигентным просто не выжить ...

[BWolF]

Да и если кто-то предложил бы вернуть - как по мановению волшебной палочки - я бы ,наверное, не согласилась : другие времена, другие нравы.
Сейчас людям в полном смысле слова интеллигентным просто не выжить ...

Как говорится, назад к корням?

[Танюша ТТ]

уж лучше к преображенским, обречённым в нашем сегодняшнем мире, чем к шариковской породе . Я снобизмом особым не страдаю, но таких как этот пресловутый Шариков иначе , как хамским быдлом назвать не могу. Преображенский бы , пожалуй, не назвал бы ....

[ntnfy]

Я не отношу себя к интеллигенции, уже нет . Предки мои по материнской линии были чистой воды интеллигенцией , а я - уже нет растеряны в дороге необходимые и достаточные качества. Да и если кто-то предложил бы вернуть - как по мановению волшебной палочки - я бы ,наверное, не согласилась : другие времена, другие нравы.
Сейчас людям в полном смысле слова интеллигентным просто не выжить ...

Почему вы так считаете? Эти люди могли бы легко выжить в нашем обществе. Вот Барменталь легко мог дать Шарикову по морде. А вспомните Ватсона и Холмса! Эти люди умственного труда не теряли свое человеческое достоинство. По моему мешает не интеллигентность, а страх, который породила в нашем обществе ВЕЛИКАЯ соц. революшн.

[Man_ka]

Я не отношу себя к интеллигенции, уже нет . Предки мои по материнской линии были чистой воды интеллигенцией , а я - уже нет растеряны в дороге необходимые и достаточные качества. Да и если кто-то предложил бы вернуть - как по мановению волшебной палочки - я бы ,наверное, не согласилась : другие времена, другие нравы.
Сейчас людям в полном смысле слова интеллигентным просто не выжить ...

Мне кажется, я понимаю о чем вы. Да, давать взятки, ругаться, обманывать и хитрить интеллигент не станет...Но в таком случае надо говорить не о том, что он выжить в наше время не сможет - интеллект и в наше время спросом пользуется - а о том, что не сможет добиться БОЛЬШОГО материального благополучия....А оно ему надо?

[Танюша ТТ]

По-моему, Борменталь - интеллигент уже лишь отчасти, Холмс и Ватсон - и подавно. Потому, считаю, что интеллигентность у них не "врожденная", а благоприобретенная - они обычные хорошие порядочные, воспитанные люди , не дебилы, не бандиты, не мерзавцы - этого, на мой взгляд , ещё недостаточно...

[ntnfy]

По-моему, Борменталь - интеллигент уже лишь отчасти, Холмс и Ватсон - и подавно. Потому, считаю, что интеллигентность у них не "врожденная", а благоприобретенная - они обычные хорошие порядочные, воспитанные люди , не дебилы, не бандиты, не мерзавцы - этого, на мой взгляд , ещё недостаточно...

А бывает "врожденная"?
Так вы об интеллигентах, или о голубой крови?

[Dema]

По-моему, Борменталь - интеллигент уже лишь отчасти, Холмс и Ватсон - и подавно. Потому, считаю, что интеллигентность у них не "врожденная", а благоприобретенная - они обычные хорошие порядочные, воспитанные люди , не дебилы, не бандиты, не мерзавцы - этого, на мой взгляд , ещё недостаточно...

Они настоящие интеллигенты! Не благоприобритенные! Побольше бы таких!

[Танюша ТТ]

Мне кажется, я понимаю о чем вы. Да, давать взятки, ругаться, обманывать и хитрить интеллигент не станет...Но в таком случае надо говорить не о том, что он выжить в наше время не сможет - интеллект и в наше время спросом пользуется - а о том, что не сможет добиться БОЛЬШОГО материального благополучия....А оно ему надо?

Нет, нет .. дело не только в материальной стороне: зарабатывают неплохо и люди умные, но не пробивные И я , опять таки, не считаю наличие высокого интеллекта обязательным для обсуждаемого предмета и наоборот. Скорее, это особое мироощущение : уважение чужого человеческого достоинства, вера в лучшее в человеке , ну и прочий и всяческий "гуманизм" ....