Понял...значит когда пишут:
- это правильные дяди пишут...им можно верить, а вот когда:Зато кажущаяся временами жесткая подвеска, отлично демонстрирует себя на гравии при относительно мягкой езде.
- это уже завистливые дяди...плохие ламеры пишут. Мы их читать не будем. А то мы так и не купим это чудную машинку. Зачем нам негатив перед покупкой. Мы же настроены на покупкуТо же касается и подвесок. Тонюсенькие рычаги и игрушечные амортизаторы маленького Chery поначалу неплохо справлялись со своей работой. В неспешных поворотах машина не заваливалась, а «лежачий полицейский» был проглочен легко и непринужденно. Но стоило поехать активней – и автомобиль буквально поплыл. Реакции на руле стали неточными, появилась заметная раскачка, на кочках подвеску «пробивало». Зато в городской толчее работа руля с гидроусилителем даже понравилась – не слишком мягко, достаточно информативно. Нормально, в общем.
Я мысль правильно понял?
Так а про десяток ссылок на "Убить пересмешника" в этой теме что-то будет? или это так было сказано...чтобы поговорить?
Социальные закладки