|
Но Матиз будет понадёжнее и краш-тесты всё-таки у него намного выше.
Хотя в принципе, что Матиз, что кукушка, автомобильчики для городского цикла и со своей задачей справляются.
Вот только кукушка идёт в очень хорошей комплектации, Матизов таких нет!
Да и дороже Матизик.
Какой наезд?У Амулета светлый салон просто из другого пластика-очень не качественный и жесткий.гремит и скрипит.черный похож на торпеду шестерки-пластик мягкий.
то что нас не убивает,делает нас сильнее
Граница между светом и тенью — ты. (Ежи Лец)
Не знаю как там по оснащению но безопасность у Chery QQ
хуже
Chery QQ, краш-тест: 4,9 балла
http://www.autoreview.ru/archive/2006/01/CheryQQ/
Daewoo Matiz, краш-тест: 12 баллов
http://www.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/
Таврия ЗАЗ 1102 - 1 место DRK rally
фантастика прям...
а что по поводу матиза и кукушки, то матиз всё таки надёжнее. по безопасности то понятно, и по оборудованию тоже. те же автоматы на матизах ходят, а на кукушках нет. знаете, в таком ценовом диапазоне я бы предпочёл чтобы в машине не было наворотов. чем больше электрики в дешёвом авто, тем больше "гембеля" вы имеете. поэтому предпочитаю, покупая недорогой авто иметь в нём всё не электронное, хотя слава Богу не пришлось выбирать между электрикой и машиной... есть и то и то... но жене планируем покупать букашку и это будет матиз, проще, надёжнее.
Социальные закладки