Я тоже аппликаторами тени наношу.
Хотя допускаю, что это вопрос личных предпочтений и привычки.
|
Я тоже аппликаторами тени наношу.
Хотя допускаю, что это вопрос личных предпочтений и привычки.
А аппликаторы берете обычные, которые в пакетиках продаются в Еве, ДЦ и т.д. Или тут тоже с умом надо подходить?
А мне почему-то кисточками удобнее, может из-за художественной школы в детстве.
Аппликаторы аппликаторам рознь.
Есть в тенях ланком, изогнутые аппликаторы, очень хорошо тени наносят, а к компактных теня шанель- просто фу. Не знаю в чем тут соль.
муза
Последний раз редактировалось Kiwi; 14.02.2012 в 04:35.
муза
Если у Вас есть какая-нибудь другая люксовая пудра с кистью - Дуся Шанель, ИСЛ - попробуйте эти "походные" варианты. При всей моей любви к профкисточкам могу сказать что такие мини-варианты для распроба вполне подойдут. Их часто продают на форумах отдельно, абсолютно новые и недорого.
Для помады я предпочитаю люксовую кисть, но слышала хорошие отзывы о аналогичной кисточке Инглот. Можете именно на инглотовские кисти обратить внимание - доступны по цене, очень неплохое качество. Для рассыпушки можете посмотреть кабуки, для теней - тут много вариантов, я пользуюсь и кистями и аппликаторами, в зависимости от текстуры теней и желаемого эффекта.
Тогда что-то новое - это новый ланком. Я сейчас пользуюсь Doll Eyes, мне нравится, хотя на официальном сайте ланком у этой туши очень низкий рейтинг и так по нету попадаю периодически на разговоры о том, что это худший из "гипнозов". Каждый раз когда я покупаю не Ланком, то удивляюсь зачем люди тратят деньги на это, если есть идеальная тушь, видимо они туда кокаин подсыпают))
Думаю, дело тут вовсе не в том, люкс или не люкс. Человек должен точно определиться с тем, чего он хочет добиться и каким продуктом (не кистями). Пока я пользовалась суховатыми помадами, меня вполне устраивали кисти из искусственного волокна. Сейчас я перешла на более кремовые, поэтому меня устраивает не взагали "люкс", а конкретно Инглотовская выдвижная кисточка из соболя и маленькая натуральная кисточка из давней палетки Шанель, тоже на соболь похоже. Искусственными кисточками любого происхождения мою помаду нанести без полос невозможно, а натуральной суховатую помаду просто не расколупаешь. Аналогично, для лица я люблю выкручивающиеся безродные китайские кабуки довольно большого размера, подходящие равно для пудры и румян. Они тоже из какой-то натуральной шерсти. На иБее они копейки стоят, но бывают разной жесткости, пока не купишь, не угадаешь. В принципе, разницей в жесткости можно пренебречь, если приноровиться и набить руку, но поначалу можно переборщить с нанесением чего-то. Методом об и ошибок я поняла, какая именно кисточка мне нужна для консилера. А вот для теней мне никакая не нужна, я так и не научилась наносить тени кистями и пользуюсь только поролоновыми (а лучше силиконовыми) аппликаторами. Да, конечно финиш при этом специфический, но меня устраивает. Аналогично, лучшее для меня орудие для нанесения тоналки - пальцы.
Поэтому я бы посоветовала сначала выбросить 200 грн на набор из хотя бы десятка кистей (на Новом рынке попадаются очень приличные, да и в теме их постоянно продают), поиграть со всеми и понять, какие из них вы использовали более двух раз и чем хотели бы улучшить. Не факт, что если без какой-либо идеи прийти с 500 грн в кармане в тот же, например, Инглот и перещупать и перемазать там все всеми доступными кистями, то через месяц человек все еще останется доволен покупкой.
You'll never shine if you don't glow (c)
Точно так же я удивляюсь, зачем людям туши Ланком, особенно Гипноз, если есть все остальное. У меня остались отвратительные впечатления от Гипноза и ниже среднего от Доллз. Доллз по эффекту аналог Иконика, но хуже себя ведет и при нанесении, и в носке. А Гипноз был просто несусветный, слипался и осыпался. В целом, не могу отделаться от мысли, что Ланком себя потерял и усиленно ищет, только никак не может определиться с целевой аудиторией. Дизайн отвратительный, для взрослых слишком дешевый, для юных скучный. Цветовые гаммы скудные. Качество помад одной линейки абсолютно разное, совершенно не угадаешь. Вроде нравится цвет, а она может оказаться как сухая, так и сишком жирная. Не знаю, может быть конечно Rouge In Love что-то исправит, но Эмме Уотсон давно пора задуматься о смене марки, начинать лучше не с лузерами
You'll never shine if you don't glow (c)
Не можети я ее нигде уже больше не покупаю
![]()
You'll never shine if you don't glow (c)
Я думаю, что выбрасывать 200 грн на непонятно что тоже не всегда эффективно. На эти деньги можно купить пару неплохих инглотовских, или на форуме косталовскими затариться - они стоят копейки, и качество очень неплохое. Пару раз мне попадались именно такие "непонятно что" кисточки, дешевые, при ближайшем рассмотрении страшненькие и эффект при их использовании тоже страшненький - думала, что такого типа кисть в жизни не возьму. Воспользовавшись профаналогом, сразу видела разницу. Если есть финансовая возможность взять стартовый минимум кабуки-дуофайбер-одна-две для теней из хорошей марки, то лучше-таки взять.))) Ну вот такое у меня мнение.))) Не подойдет - продать можно без проблем, на качественную профкисть, думаю, всегда найдется покупатель.
Или же, для простоты, начать с набора хороших аппликаторов и люксовых кисточек, которые идут в комплекте к пудрам или палеткам. Может человека такой вариант полностью устроит. Конечно, пусть девушка решает - хочет поиграться простеньким набором - пусть, может и есть смысл, но я (лично для себя) эти же деньги потратила бы на пару хороших. Не понравились - продала и купила новые. Мне не лень.))))
В остальном - согласна с Вами. Понимание того, что именно нужно и с чем комфортно, приходит постепенно.)))
А относительно кисточки для губ - я имела ввиду, что перепробовав разные, остановилась на люксовой - в том смысле, что не обязательно только на проф ориентироваться.))
Последний раз редактировалось Йад; 14.02.2012 в 09:21.
А по-вашему, я должна упорно продолжать выбрасывать по 200+ гривен только для того, чтобы снова убеждаться, что не стоит ее покупать?давайте вы мне раз в хотя бы месяц будете новую покупать, тогда и поговорим объективно
на таких условиях готова продолжать эксперимент. Справедливости ради, мне и Шанель не нравится, причем тоже давно. Осенью искала тушь, мне посоветовали начать с Иконика. Попробовала - получила 100% заявленный эффект. Но он слишко натуральный, мне его не хватило, а тут и Доллз вышла. Попробовала - хуже Иконика. Отложила. Случились деньги и тестер ИСЛ Фальшивые Ресницы - попробовала, опять получила 100% заявленный эффект. Но она только черная, а мне нужна еще и зеленая. Тут вышла ИСЛ Шокинг. Случились деньги и тестер - попробовала, не супер, но приноровилась и пользуюсь каждый день. Уж точно лучше опробованного мной Ланкома. Так что пусть теперь с ним развлекаются другие
You'll never shine if you don't glow (c)
Ну, видите, мнения разные, я тоже все время экспериментирую с тушами( у меня в косметичке, не меньше 4-6 всегда, если считать с цветными), но всегда возвращаюсь к Гипнозу- для моих ресниц - это идеальный вариант. Я считаю, что эта тушь достойна того, чтоб ее как минимум попробовали.
А мне Гипноз не подошла,делает 3 слипшиеся ресницы и все
лучше ИСЛ с ЭНР ничего лучше нет,по-моему.НЕдавно купила Шанель Иммитабль Интенс,эта вроде неплохая,но засохла в рекордные срокипочти как ИСЛ
еще помню,что Хелена Рубинштейн вроде неплохая тоже,но не ах![]()
Кстати, что сделать, чтоб ИСЛ засохла? 3 мес точно прошло, причем у обеих, и классики, и Шокинга, кисточку я не мыла, крашу 5 раз в неделю оба глаза так сказать, с одной кисточки, тушь не изменилась. Наверное, у меня подделка![]()
You'll never shine if you don't glow (c)
Социальные закладки