Фотосессия Ню

[victor_im]

а на заднем плане - м или ж?

на заднем плане похоже на девочку с членом
а на переднем на мальчика с сиськами

при всем при этом, работа в художественном смысле замечательная

[Олька82]

на заднем плане похоже на девочку с членом
а на переднем на мальчика с сиськами

при всем при этом, работа в художественном смысле замечательная

Я уже посмотрела остальные фото - это таки мальчик (вроде).
Не знаю - может работа и классная - но меня почему-то покоробило от этого фото - во многом из-за силуэта на заднем плане

[victor_im]

подписался на ЖЖ Анны. как фотограф она очень крута!

[Corban_jum]

Фото было б ничем не хуже, если бы модель была привлекательной внешности, ну или хотя бы необычной, но не отталкивающей...ощущения вроде гермика фото рассматриваешь

[Bear_man]

а при чём тут стереотипы?
как по мне, так ужасно и как модель и как фотограф. но это скорее дело вкуса

[Corban_jum]

Вадик, освобождай мозг от стереотипов. Чем раньше ты это сделаешь, тем скорее ты посмотришь на ВСЕ с другой стороны, в т.ч. и на фотографию.

Лёша, а под воздействием какого стереотипа я по-твоему сужу об этом фото?

И тебе вопрос-ты бы взялся такую модель снимать?

[Bear_man]

дык при чём тут секси грудастая блондинка? мне фото не нравятся, ни по свету, ни по идеям, ни по акцентам и тд и тп
ну вот ничего в них не цепляет
смотрится как будто сделано без каких либо мыслей в голове
клац голую девушку и готово

[Bear_man]

а вообще , что за тупизм?
снял красивую девушку - ты гламурный фотограф
снял некрасивую девушку - ты фотохудожник!
маразм крепчал

[casel]

дык при чём тут секси грудастая блондинка? мне фото не нравятся, ни по свету, ни по идеям, ни по акцентам и тд и тп
ну вот ничего в них не цепляет
смотрится как будто сделано без каких либо мыслей в голове
клац голую девушку и готово

Фото не обязательно должно вызывать только положительные мысли, ассоциации. Иногда задача снимка как раз вызвать отторжение, негатив и тд. В данном случае я думаю ты просто не смог принять мысли автора снимка. Даже если их там и не было снимок не выглядит пустым И он цепляет именно наличием модели которая не являсь идеалом сексуальности (у каждого свой впрочем) привлекает своим образом.

[Bear_man]

Фото не обязательно должно вызывать только положительные мысли, ассоциации. Иногда задача снимка как раз вызвать отторжение, негатив и тд. В данном случае я думаю ты просто не смог принять мысли автора снимка. Даже если их там и не было снимок не выглядит пустым И он цепляет именно наличием модели которая не являсь идеалом сексуальности (у каждого свой впрочем) привлекает своим образом.

дык оно не вызывает ни положительных не отрицательных эмоций у меня, посмотрел, и забыл

[Bear_man]

Знакомо... все проходят через эти стадии развития.
Сохрани линк на обсуждение и почитай через года 4-5 это.

угу

[Bear_man]

истинные труфотохудожники не снимают красивых девушек!))

[Скрытик]

Фото было б ничем не хуже, если бы модель была привлекательной внешности, ну или хотя бы необычной, но не отталкивающей...ощущения вроде гермика фото рассматриваешь

Соглашусь. При всей необычности снимка фигура у девушки? откровенно отсутствует, даже размытый фон "с членом" откровенно гармоничнее.
Искусство (любое) должно подчеркивать красоту человеческого тела ИМХО, а не его уродство.

[_chumak_]

Возбуждающая простота Йохана Шваба

http://monk.com.ua/article.php/20080317220008841

[Скрытик]

Вадик, освобождай мозг от стереотипов. Чем раньше ты это сделаешь, тем скорее ты посмотришь на ВСЕ с другой стороны, в т.ч. и на фотографию.

Фотография таки зеркало жизни (это я придумал название этого подраздела и создал (громко звучит) его). И мне откровенно жаль, что в зеркале приходится смотреть на это... Спящий бомж у альфатера сморится жизненнее, чем эта фотография. Дальше не пытался смотреть.

[Corban_jum]

Возбуждающая простота Йохана Шваба

http://monk.com.ua/article.php/20080317220008841

Не одной красавицы, но не отталкивает никто, реально разные и интересные типажи и не грамма гламура

[Natallya]

Ну вы и перегибаете...))) А мне фото понравилось, не знаю чем)))) Что-то в нем кичевое, что ли, есть))) По крайней мере мною лично воспринялось действительно как стеб над культом тела Этим, вероятно, и порадовало)))

[Чёрная моль]

Ну вы и перегибаете...))) А мне фото понравилось, не знаю чем)))) Что-то в нем кичевое, что ли, есть))) По крайней мере мною лично воспринялось действительно как стеб над культом тела Этим, вероятно, и порадовало)))

Ты сейчас про какого автора?)))

[Скрытик]

Ну вы и перегибаете...))) А мне фото понравилось, не знаю чем)))) Что-то в нем кичевое, что ли, есть))) По крайней мере мною лично воспринялось действительно как стеб над культом тела Этим, вероятно, и порадовало)))

Тогда тебя должен порадовать вот этот стеб? Для меня почти одно и то же.
http://maidanua.org/static/news/2011/1296494205.html

[casel]

Искусство (любое) должно подчеркивать красоту человеческого тела ИМХО, а не его уродство.

Никому они ничего не должно, оно таки да подчеркивает и показывает, а вот красоту или не красоту значения не имеет.