Понятия не имею...Сообщение от Flopus
А это сильно плохо?
Тема: Фотосессия Ню
Понятия не имею...
А это сильно плохо?
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
вот тут вроде не много)
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
просто-фотограф, который выдает на гора отличные фото, много круче, чем фотограф с прокачанным до +500 скилом "ретушь", выдающий тот же результат. имхо.А это сильно плохо?
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
фото замечательные, абсолютный минимализм с ярко выраженным акцентом - на первом фото изгиб женского тела, на втором форма груди.
мне очень понравилось
мы - не больше, чем пыль на ветру.....
Ну почему все цепляются за этот фотошоп?
Это, в первую очередь, искусство, где важен конечный результат
При чем здесь техника, которой этот результат достигнут, с точки зрения самого искусства?
Тем более, что шоп дает более широкие возможности для реализации своих задумок
Постобработку, IMHO, следует воспринимать лишь как еще один инструмент к перечню, используемому во время самой съемки
И уж то КАК им пользуются - тоже часть таланта, или его отсутствие
искусство оно неотделимо от мастера.При чем здесь техника, которой этот результат достигнут, с точки зрения самого искусства?
Пример из другой, тоже прекрасной отрасли: кто из гонщиков лучше владеет скоростью: проехавший круг за 3 минуты на авто без стабилизаторов, помощников контроля тяги, тормозных усилий, динамически изменяемого оперения, или тот, авто которого оснащено всеми этими приблудами, и показавший то же время?
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Наверное потому, что в фотошопе можно получить идеальный результат даже при полном отсутствии модели
Ибо одно дело ретушь (которой пользовались сотню лет), а другое рисование идеальной фотографии.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Ну и ко всему сказанному, само искусство фотографии
чем-то ведь должно отличается от живописи всё-таки.
Для тех кто спрашивает... если линк с фотосайта photosight.ru вида : http://s.photosight.ru/img/6/1af/4319100_large.jpg - 4319100 номер фотографии, заходите на главную и по номеру находите ее, читаете комменты к ней и видите автора)
***
Клево!
Только ступни как будто чуток резиновые. И правая кисть слегка чужая. А так очень даже!
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Зачем столько много фотографов заставляют модель неестественно вдыхать грудью и втягивать живот? )))
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
наверное чтоб поменьше народу называли их грудь или живот "легким фу"?))))
Ребята, Вы, все-таки, смешиваете технологии с искусством
Flopus, вот Ваш пример очень показательный на сей счет
Да, в среде фотографов есть эти "соревнования", но какое отношение это имеет к искусству и нам - потребителям этих творений, целевой аудитории
Встречный пример от меня:
У кого-то жена с идеальными формами, пластична, естественна
Или есть средства на чужую жену-модель с теми же ТТХ
Её как ни фотай - картина, а НЮ - все в восторге, и ляпы, что дальше на 5 градусов от причинных мест уже не заметны
Чем не стабилизаторы, и помощники тяги и проч. из Вашего перечня?
У того гонщика идеальная модель .....ээээммм... конструкция машины
Теперь читаем выше камменты и видим, что добрую часть из них составляют оценки именно модели
Я уж молчу за прочие форумы, где народ не особо искушен в этих самых технологиях
Опять же, получается, что "круче" тот фотограф, у кого круче модель, да?Наверное потому, что в фотошопе можно получить идеальный результат даже при полном отсутствии модели
Ибо одно дело ретушь (которой пользовались сотню лет), а другое рисование идеальной фотографии.
А слабо сделать достойное фото-ню без "наворотов" на болиде.... на модели, например, бальзаковского возраста и с далеко не идеальными формами, морщинками?А делают изредка...
Да не пользуются они спросом, потому, что мы - далекие от теорий, фототехнологий, оцениваем творение в целом, и так уж получилось, что нам не важно, как творец творил, лишь бы на результат было приятно смотреть и внимать ту философию, что автор нам преподносит
Сверхтехничный, продуманный кадр с той дамой оценят лишь в среде профи, но основная масса так и будет продолжать снимать налитые сиськи и тугие попки, но обязательно без фотошопа
Для кого должно? Для "спортивного" фотографирования?
Или для толкового словаря?
Последний раз редактировалось ruslanyd; 20.08.2011 в 01:56.
Ничего не вижу плохого в спортивном фотографировании.Для кого должно? Для "спортивного" фотографирования?
Или для толкового словаря?
Человечество уже давно преодолело скорость звука, однако
лёгкоатлеты зачем-то всё-таки бегают и мы смотрим на их
достижения, и восторгаемся, и удивляемся, несмотря на то,
что можно передвигаться быстрее на машинах.
Да, я хотел уточнить какое именно "спортивное" фотографирование, да думал, что, в контексте всего моего поста, достаточно будет кавычек
Я про соревнования фотографов-фотошопофобов
А я надеялся, что мой ответ тоже будет понятен, несмотря на то,Да, я хотел уточнить какое именно "спортивное" фотографирование, да думал, что, в контексте всего моего поста, достаточно будет кавычек
Я про соревнования фотографов-фотошопофобов
что ошибочно и случайно провёл параллель именно со спортом.
Ведь не о фотографировании спортивных соревнований я писал )
Да Вы ж кавычки не поставили
Перечитал, понял
Согласен, что в этом ничего плохого нет - это путь к совершенству
К совершенству одной из возможных техник
Но цепляет меня не факт наличия этих соревнований, а постоянные упреки на разных форумах, типа "ну.... это ж фотошоп"
А техника постобработки в фотошопе - запрещенный приём?
В нем тоже можно совершенствоваться, выйти из игры и творить!
Уж не помню как звали какого-то известного фотографа, про которого читал, но у него был пунктик сделать один кадр, но так, чтобы другой не понадобился. Да, круто, но ради чего такой аскетизм?
Давайте будем снимать пленочными камерами с одним кадром вместо 24 и хаять тех, кто делает два и более, а те, в свою очередь, будут хаять модель за то, что в самый ответственный момент моргнула, и ассистентку за то, что окурок не убрала
Человек консервативен и в штыки воспринимает новшества
Еще 5-7 лет назад профи хаяли "цифру", сегодня многие уже тихо перешли на неё
А завтра, когда эта "цифра" переплюнет то, на что еще способна пленка, последняя уйдет в историю и останется, как экзотика
Отчасти эта постобработка уже есть в аппаратах, её функционал расширяется в пределах того, что может оказаться практичным на них, границы размываются, а компьютер завтра будет плавным продолжением функционала камеры и никого это смущать уже не будет
А понятия "красота", "гармония", "мысль", "секс" останутся неизменными, и достижения в искусстве будут всегда измеряться в этих единицах
Последний раз редактировалось ruslanyd; 20.08.2011 в 04:38.
А мне вот интересно, где ты там фотошоп увидел?
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
OMG. Ты наверно, как парень с какой-то комедии, который не мог встречаться с супер-моделью из-за одного некрасивого мизинца на ноге)Клево!
Только ступни как будто чуток резиновые. И правая кисть слегка чужая. А так очень даже!
Тоже кисти заметила.... Вот бы на них немного фотошопа.... Ну или поменьше масла...Клево!
Только ступни как будто чуток резиновые. И правая кисть слегка чужая. А так очень даже!
Но, несмотря на кисти, и фото и модель красивые.
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Ваши права
Социальные закладки