|
А вы не задумывались что студент учащийся 5 лет не имеет никакого стимула чтобы учиться и дело тут не в деньгах, а в распределении. Рассмотрим 2 студента: первый по призванию без связей и денег поступил в медин (да даже такое бывает) и до 6 курса он не знает кем он будет, и сколько бы он не стоял ночами на операциях, и сколько бы не читал хирургию, на распределении никто на это даже глазом не моргнет и прозвучит роковое фтизиатр или лаборант или патологоанатом. И чем ближе к распределению тем лучше видно этому студенту что не получить ему свою любимую специальность в которой он бы был профи т.к. у большинства второго типа студентов вылазят связи, деньги и т.д. они пять лет били байдыки потому что знают учи не учи все равно посадят на нужное место. Вот так и "учатся" у нас студенты. И что в конце и первый студент будет далеко не самым лучшим фтизиатром и второй далеко не самым лучшим кем бы он ни был.
вам нкто не говорит платить как в Америке за то чего в Украине нет. Я пытаюсь объяснить что в цивилизованном мире качество услуг прямопорционально их стоимости. Всем не нравится качество бесплатной медицины и все для лучшего обслуживания пытаются подкинуть врачу лишнюю двадцатку, но выйдя из кабинета приходят и пишут на форуме "с..ки, взяточники". Так не давайте и будет медицина бесплатная, но на качество не жалуйтесь. И один совет никогда в медицинской сфере не давайте деньги наперед. чтоб потом не писать: "взял падла деньги и ничего не помогло".
а чем плохо быть фтизиатром или патологоанатомом?Позорно,что ли?
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
Он странный в том плане, что в посте четко написано - хочет быть хирургом, а получил то, то и то. Замените фтизиатра на терапевта, лаборанта на психиатра - суть не в специальности, а в том, что это не желанная цель
Ну, и минусы фтизиатрии - работа с вполне определенным контингентом больных, далеко не всегда и не самым приятным
Минусы врача-лаборанта - учить-учить клинические дисциплины и в конце-концов сидеть с микроскопом.
А паталогоанатомом многие, наоборот, стремятся стать, но это, кстати, для большинтсва недостижимая специальность
В моем студенчестве если выпускник изъявлял желание работать фтизиатром, ему даже предоставляли место работы в Одессе![]()
Те, що нас не вбиває - мутує та пробує ще раз (с)
да нет не позорно. дело в другом сама система распределения да и вообще образования не подразумевает заинтересованность студента в выборе своей будущей профессии. Специальности должны распределяться по способности студента соответсвовать выбранной специальности, что можно проверить только в реальной клинической ситуации задолго до распределения. Тогда и студент учится, старается и работает на свою будущую профессию и в конце ее получает и соответственно он профи в ней. Если он по какой либо причине не соответствует выбранной специальности ему предоставляют возможность продемонстрировать себя в других менее престижных и так далее.
В нашей же стране т.к. медицина бесплатная и она не имеет собственного дохода для обучения будущих врачей и их качественного оценивания то получается все так как есть.
вы чтобы много лишней информации не писать, пойдите в приемный покой на Слободку (детская), или в областную, обратитесь за помощью, и вам помогут (бесплатно).
Никто вам не откажет в помощи.
а вот если вы хотите у определенного врача...это ваши проблемы. Есть районная поликлиника, больница..и участковые врачи.
Норма - это идиотизм, с которым смирились.
и да и нет...сдается мне,что если студенты могли бы сами выбирать,то образовался бы переизбыток акушеров-гинекологов и стоматологов и нехватка фтизиатров с проктологами,например.Слава Богу,что сейчас хоть место работы можно выбирать и не пошлют работать куда-нибудб на север или еще куда..и то хорошо.
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
Социальные закладки