ПриватБанк

[Getwork]

Поэтому, если точно уверен, что никаких дел никогда с ПБ не имел, стоит обратиться в милицию и в головной офис ПБ.

не всё было выплачено и банк нарисовал проценты, пеню и штрафы на остаток задолженности.

А это законно, если нет договора???

[_A_l_]

Ну Вы же прекрасно понимаете что человек имел ввиду, зачем цепляться об слова ? Вопрос следует понимать как "что делать в такой ситуации ?". То, что человек неправильно изъясняется - ну так не все тут юристы. А то, что после подобных писем последует иск - можно даже не сомневаться. Я не думаю, что банк просто так нарисовал задолженность, если всё как описано в посте, то скорее это какая-то афера. Поэтому, если точно уверен, что никаких дел никогда с ПБ не имел, стоит обратиться в милицию и в головной офис ПБ...

И с какими аргументами обращаться в госорграны получателю письма, если, как получатель письма написал, он не имел с банком никаких отношений?
Все - наоборот!
Ежели банк считает получателя письма должником - пускай банк обращается в суд с иском к псевдодолжнику со своими, банковскими доказательствами.

[Acnod]

А это законно, если нет договора???

Перечитываем еще раз, внимательно и полностью, а не отдельно выдранный кусок текста:

ЗЫ Рекомендую вспомнить не покупались ли какие-то товары в кредит в магазинах бытовой техники, например. Возможно что за какой-то купленный холодильник не всё было выплачено и банк нарисовал проценты, пеню и штрафы на остаток задолженности.

Товары в кредит продают без договора ? А фраза "Рекомендую вспомнить ..." ни о чем не говорит ? Вспомнить - это когда человек что-то забыл, например о том, что подписал "какие-то там бумажки в супермаркете"... или такого быть не может в принципе ?

[SerGant69]

ЗЫ Рекомендую вспомнить не покупались ли какие-то товары в кредит в магазинах бытовой техники, например. Возможно что за какой-то купленный холодильник не всё было выплачено и банк нарисовал проценты, пеню и штрафы на остаток задолженности.

Вспомнили, не было.

Направление банком (иным юридическим лицом) любому индивиду письма с любым содержанием не является незаконным действием банка (иного юрлица). Ибо нет такого закона (равно иного нормативного акта), который бы такое действие банка запрещал бы.

Безосновательные угрозы финансового характера, ареста имущества, ограничения свободы гражданина...
Ну-ну... А незаконное использование персональными данными?

[Acnod]

И с какими аргументами обращаться в госорграны получателю письма, если, как получатель письма написал, он не имел с банком никаких отношений?
Все - наоборот!
Ежели банк считает получателя письма должником - пускай банк обращается в суд с иском к псевдодолжнику со своими, банковскими доказательствами.

Э нет. Если человек узнал, что от его имени кто-то заключил договор с банком, он вправе обратиться в органы милиции для расследования данной ситуации. То, что банк обратиться может - это само собой, но тут человек считает, что кто-то оформил под него кредит - это его право обратиться за защитой.

[Acnod]

Кстати, вполне возможна ситуация, что кто-то сварганил липовый паспорт, вписал в него данные SerGant69, вклеил свое фото и пошел взял кредит. И это не редкость.

Вон их сколько таких: http://old.privatbank.ua/info/index1.stm?url=%2Finfo%2Fwanted%2Fwantedn.ssc&filia=OD

[_A_l_]

Э нет. Если человек узнал, что от его имени кто-то заключил договор с банком, он вправе обратиться в органы милиции для расследования данной ситуации....

Несомненно, любой индивид вправе обратиться в милицию с заявлением!
Равно как и милиция вправе отказать в расследовании, поскольку заявление индивида основано исключительно на предположении самого индивида и не содержит доказательств:
- ни нарушения кем либо прав обратившегося;
- ни причинения обратившемуся ущерба или вреда.

См. УПКУ ст.55. ч. 5.
"5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді."

Мнение/предположение индивида, что ему может быть в будущем причинен ущерб не является основанием для начала расследования.

[Acnod]

Вы путаете понятия "отказ в признании потерпевшим" и "отказ в расследовании". Это не равнозначные вещи ))) Любое лицо вправе сообщить о преступлении. Не обязательно, чтоб при этом он был потерпевшим. Ну ,если на пальцах, то: вы нашли на улице труп с дыркой в голове. Сообщаете в милицию. Исходя из ваших рассуждлений - милиция "откажет в расследовании" только потому, что вы не являетесь потерпевшим ? Конечно нет, милиция обязана проверить указанную лицом информацию, и в случае наличия состава преступления расследовать его.

Итоговый вопрос: что мешает человеку обратиться в милицию ? Что они там напроверяют - дело десятое и будет видно после их ответа.

[Acnod]

Кстати, ПриватБанкер так и не ответил по поводу приложения для Андроида. Кто-то вообще отвечает за то, что оно показывает клиентам банка ?

[_A_l_]

милиция обязана проверить указанную лицом информацию, и в случае наличия состава преступления расследовать его.

У милиции отсутствуют основания для начала расследования - письмо из банка предполагаемому банком должнику не является таким основанием - отсутствуют сведения о признаках возможного уголовного преступления.

[Acnod]

Ну так поэтому и написал, что стоит сначала вспомнить, может сам договор заключил на кредитик какой-то и обратиться в офис ПБ для выяснения, может там на ксероксе паспорта вообще не он.

[_A_l_]

Кстати, ПриватБанкер так и не ответил по поводу приложения для Андроида. Кто-то вообще отвечает за то, что оно показывает клиентам банка ?

За то, что индивид видит на экране своего монитора не несет ответственность никто.
Закон не запрещает пользователю монитора формировать на своем мониторе с целью индивидуального просмотра любое изображение в т.ч. при помощи сторонних программ.

[_A_l_]

Ну так поэтому и написал, что стоит сначала вспомнить, может сам договор заключил на кредитик какой-то и обратиться в офис ПБ для выяснения, может там на ксероксе паспорта вообще не он.

Неверная позиция. Вот если банк приступит к каким-то действиям - тогда да. Ибо ясно было написано самим получателем письма, что получивший письмо "никаких дел" с банком не имел.

[Acnod]

За то, что индивид видит на экране своего монитора не несет ответственность никто.
Закон не запрещает пользователю монитора формировать на своем мониторе с целью индивидуального просмотра любое изображение в т.ч. при помощи сторонних программ.

Епс... а это тут при чем ? ))))))) Это был не правовой вопрос, а чисто клиентский. Но если уж на то пошло, то ради эксперимента я могу поставить это же ПО на телефон любого сотрудника ПБ и там посмотреть )))))) Вообще-то Приват24 создан приватбанком для осуществления платежей и имеющаяся в нем информация должна соответствовать реальному положению дел. Исходя из Ваших рассуждений стоит сделать вывод, что ПБ может сформировать платеж вместо 20 грн. на 2000, при этом отобразив в выписке Приват24 "20" грн., а потом сказать - не знаем что там у вас отобразилось на экране ? Хватит бредить, это уже даже не смешно.

[Acnod]

Неверная позиция. Вот если банк приступит к каким-то действиям - тогда да. Ибо ясно было написано самим получателем письма, что получивший письмо "никаких дел" с банком не имел.

Идти в банк и выяснять по какому поводу ему прислали такое письмо - его право. Вы часом не штатный юрист привата ?

[Рассвет]

Идти в банк и выяснять по какому поводу ему прислали такое письмо - его право. Вы часом не штатный юрист привата ?

А Вы что до сих пор не догадались

[_A_l_]

Идти в банк и выяснять по какому поводу ему прислали такое письмо - его право. Вы часом не штатный юрист привата ?

Упаси Боже! Я - не юрист и никогда не был. Ни в каком банке никогда не работал, не работаю и работать не буду!
Вот только одна закавыка - получивший письмо ясно написал: "Идти в банк и выяснять не с кем и не у кого".
Если передумает - пускай идет куда хочет ))).

[Тента]

Люди, подскажите пожалуйста, куда сейчас можно подать заявление о незаконных действиях банка при отсутствии с ним договорных отношений. Прислали на моё имя письмо, о каком-то кредите 2-х лет давности и сумасшедшей сумме. Знаю точно, что паспорт не терял, никому не давал копии и кредитов не брал никогда и ни где. Где они взяли мои личные данные? Статья- вымогательство с угрозами в письменном виде, думаю применима. Идти в банк и выяснять не с кем и не у кого. буду признателен за ответ не Приватбанкера.

Идти в банк с сотрудником органов, якобы для оплаты кредита)) Там и увидите, когда, сколько и почему...

[Acnod]

Ни в каком банке никогда не работал, не работаю и работать не буду!

Слабо верится. Особенно после агрессивного (и не в тему) выпада про "монитор" и "сторонний софт" и усиленной пропаганды в духе "не надо никуда ходить и ни на кого жаловаться".

[Ларсс]

Идти в банк с сотрудником органов, якобы для оплаты кредита)) Там и увидите, когда, сколько и почему...

Ну да, есть специальные органы, сотрудники которых ходят со всеми желающими и выясняют, кто пишет письма, кто кому скока и почему должен или не должен. Они же могут помочь кредит оплатить если что...)))