| ||
Тема: ПриватБанк
Сообщение от Victory_
о расторжении "договора", который в письменной форме не заключался, нужно уведомлять письменным заявлением
Действительно, таки да, глупые вопросы. Договор с банком лично Вы подписывали. Но, видимо ... как бы помягче ... э-мюэ ... это прошло мимо Вашего сознания ...
Последний раз редактировалось _A_l_; 25.09.2012 в 22:16.
Извините снова за хамский ответ, но, черт возьми, снова вопрос из разряда дурацких... Как правило присоединяетесь Вы к публичному договору ПБ при оформлении любого банковского продукта ( Депозит, кредит, карточный счет, текущий счет и т.д.). Естественно когда вы расторгаете этот (эти) банковский продукт(ы), Вы пишите письменное заявление. Тем самым (если банковский продук или услуга расторгнута) Вы расторгаете настоящий договор... Все простоо расторжении "договора", который в письменной форме не заключался, нужно уведомлять письменным заявлением
Pimp like me just wanna w-w-work the bitch harder
продемострируйте скан подписанного сторонами договора с приватом, а не ссылки на их сайт
или такое подписание "прошло мимо вашего сознания", но вы верите, что оно всё-таки имело место?...
см. требования Гражданского кодекса относительно обязательной формы кредитного и депозитного договоров (ст. 1055, 1059)
и, действительно, свои мысли можно формулировать без хамства. Видимо, не все умеют.
Последний раз редактировалось Victory_; 25.09.2012 в 22:25.
Кто еще напишет, что документ на картинке или аналогичный (прочтите название документа) не подписывал?
Что говорит нам п 1.9. "Инструкции о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранной валюте" утвержденной Постановлением НБУ № 492.
Да, это ответ Вашего уровня.
Для читателей дам покрупнее.
Чтобы отчетливо различить предложение, начинающееся словами:
"Я согласен с тем, что данное заявление ... составляют между мной и банком договор о ..."
АЛ, во что Вы верите?
Действительно, таки да, глупые вопросы. Договор с банком лично Вы подписывали. Но, видимо ... как бы помягче ... э-мюэ ... это прошло мимо Вашего сознания ...
Звертаю вашу увагу на те, що пропонована форма анкети (між банком та мною), яку надавали представники ОКБ «Приват Банк» (надалі за текстом – банк) для отримання зарплатної пакету – є нікчемним правочином згідно зі ст. 1055 та, ст. 228 та ст. 215 Цивільного кодексу України. А усна вимога представників банку, щодо обов’язкового заповнення анкети та відмова від надання проектів договорів (між мною та банком) для отримання дебетного карткового рахунку (зарплатна картка) – розцінюється мною як нав’язування непотрібних мені послуг (в пропонованому зарплатному проекті окрім дебетної або дебетно-кредитної карти, були ще додатково кредитна карта та накопичувальна, можливо деякі інші послуги, про які мене не повідомили).
Вважаю, що дії представників банку та з урахуванням змісту та об’ємів пропонованої ними анкети суперечить та є прямим порушенням, в тому числі моїх прав, згідно з:
— ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»;
— статей 5, 11, 19 та 21 Закону України «Про захист прав споживачів»;
— статей 6 та 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»;
— ст. 12 Закон України «Про захист економічної конкуренції»;
— пункту 2.1 Постанови НБУ «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10.05.2007 р. № 168;
— Постанова НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 р. № 22 (з урахуванням роз’яснень від 11.11.2011 р.);
— загальним вимогам, ст. 2 та ст. 8 Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11 2003 р. № 492.
Для непонимающего напишу покрупнее п. 1,9 Инструкции НБУ
Для читателей дам покрупнее.
Чтобы отчетливо различить предложение, начинающееся словами:
"Я согласен с тем, что данное заявление ... составляют между мной и банком договор о ..."
1.9. Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі.
1.10. Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту.
У договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються:
вид банківського вкладу;
сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок;
строк дії договору;
розмір і порядок сплати процентів, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін;
умови дострокового розірвання договору;
інші умови за погодженням сторін.
Если Вы считаете, что Ваше право нарушено - Вам никто не препятствует обратиться в суд ))). Пока что суды рассматривают упомянутый выше документ в качестве Договора банковского вклада - есть десятки тысяч решений судов об этом ...
Весь этот договор содержится в http://privatbank.ua/rules/ и индивид подписал документ, что "Я согласен с тем, что данное заявление ... составляют между мной и банком договор о ..."
Разве Вы не читаете Решения судов по этому поводу?
поделитесь ссылкой хоть на десяток таких решений из таких тысяч
Работникам ЭТОГО банка нужно выполнять нереальные планы, поэтому, ни для кого уже не секрет, что многие операции производятся часто без ведома клиента.
Запросто! Щас выберу Одесские, апелляционного суда посвежее ...поделитесь ссылкой хоть на десяток таких решений из таких тысяч
автофанат, а давайте Вы такую анкету заполните, оформите какой-нить кредит в ПриватБанке и не будете погашать этот кредит, потом подадите в суд на банк, скажете что не будете погашать кредит, так как не заключали никакого договора...? Так сказать испытаете на себе, и Мы все заодно посмотрим что будет... Слабо?
Pimp like me just wanna w-w-work the bitch harder
Могу поделится ссылками где ПБ тысячами проиграл дела по кредитным договорамподелитесь ссылкой хоть на десяток таких решений из таких тысяч
Простите, что за бардак у Вас в голове?
Уважаемый!!! Да этот галимый банк, не учит своих сотрудников, которых набирает просто с улицы, некомпетентных, не то, что объяснять и показывать клиентам то, под чем они подписываются, а и не ставить в известность клиента об оформлении дополнительных продуктов банка. Никакие договора не выдаются клиентам на руки вообще.... Не говорю уже об условиях и правилах предоставления кредита... В любом нормальном банке, эти документы являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, подписываются и выдаются в одном экземпляре клиенту на руки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
Справа № 1527/6670/12
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Скоріній М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості», суд -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Договору на користування та обслуговування платіжною карткою б/н від 21 грудня 2005 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_2, позивач надав а відповідачка ОСОБА_2 прийняла на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 1 700 гривень 00 копійок. Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідачка ОСОБА_2 за умовами Договору б/н від 21 грудня 2005 року прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом до відповідачки яким просили суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за кредитом у загальному розмірі 22 563 гривні 73 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що не має змоги сплати всю суму заборгованості у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.
Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
==================================
Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_2 укладено Договір на користування та обслуговування платіжною карткою б/н від 21 грудня 2005 року (а.с. 8-11).
Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно до Заяви ОСОБА_2 від 21 грудня 2005 року, остання звернулась до Банку із заявою про надання кредитної картки із лімітом кредитування у розмірі 1 700 грн. 00 коп. (а.с. 8).
При підписанні Заяви від 21 грудня 2005 року ОСОБА_1 засвідчено, що вона ознайомлена та згодна із Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банка (а.с. 8зв).
Пунктом 2 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що кредит -розмір грошових коштів, наданих банком Клієнту на строк, обумовлений Договором, на умовах платності та повернення, прострочений кредит -кредитні кошти, які було надано Банком та не були повернуті у встановлений Договором строк (а.с. 9-11).
Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перерасходу кредитного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами даного Договору.
Відповідно до п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитними коштами Банком нараховуються відсотки у розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 днів на рік.
Згідно пункту 5.5.1 за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Клієнт сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри якої встановлюються Тарифами (а.с. 36), затверджених Наказом за № 1792 від 14.12.2004 року (а.с. 33-35).
Згідно до розрахунку заборгованості станом на 30.03.2012 року (а.с. 5-7) у відповідачки ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням нею своїх зобов'язань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом -у розмірі 5 713 гривень 93 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -15 299 гривень 15 копійок, штраф фіксована частина -500 грн. 00 коп. та штраф відсоткова складова -1 050 грн. 65 коп., а всього заборгованість у розмірі 22 563 гривні 73 копійки.
Відсоткова ставка при Розрахунку заборгованості застосована Банком у відповідності до умов договору, до виникнення заборгованості у розмірі -36 % річних, а з часу виникнення заборгованості та невиконання умов з 31 серпня 2007 року згідно п. 5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг за підвищеною відсотковою ставкою у розмірі 72 % річних (а.с. 5-7).
Одночасно, як встановлено судом, відповідачкою ОСОБА_2 у рахунок погашення виниклої за умовами Договору заборгованості 04 липня 2012 року сплачено суму у розмірі 300 грн. 00 коп., що підтверджується Чеком за № 04072012171618, які підлягають відрахуванню від основної суми заборгованості (а.с. 37).
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.
Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 572, 589, 591, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ: 14360570) суму заборгованості за кредитом у розмірі 22 263 гривні 73 копійки (двадцять дві тисячі двісті шістдесят три гривні 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, 15 травня 1975 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»суму судового збору у розмірі 225 гривень 64 копійок.
У задоволені решти заявлених позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25478017
В качестве примера. Прочтите, чем начиналось и чем окончилось ...
А вот http://reyestr.court.gov.ua/Review/25236754 Определение кассационной инстанции (Ухвала оскарженню не підлягає.) о том, как брал кредит 5000 грн, а заплатит "25 170 грн. 86 коп. кредитної заборгованості" ((.
Абсолютная неправда!!!! Вы лжете. По всем кредитам в ПБ выдается памятка с тарифами, процентной ставкой, комиссиями и т.д. Также как и по депозитным счетам - памятка с процентрой ставкой, сроком вклада и т.д. Ну а если по каким-либо непонятным причинам Вам не выдали такую памятку, то что мешает взять ее у сотрудника соответствующего бизнеса в ЛЮБОМ из более восьми тысячь отделений по Украине??? Ну или по крайней мере распечатать от из единого договора ПБ? Тут все есть, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю....
Pimp like me just wanna w-w-work the bitch harder
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки