так на форуме и есть настоящий народный рейтинг, а не купленый самим приватомСообщение от _A_l_
| ||
Тема: ПриватБанк
так на форуме и есть настоящий народный рейтинг, а не купленый самим приватом
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
а что в этом вам не нравится?По-моему это самое разумное,т.к. то что пишут и расказывают работники банка про их услуги это-одно,а что пишут люди с опытом в этой сфере это другое.А что же вы делаете в этой теме?
А можно поинтересоваться, с опытом в какой сфере?
С опытом работы в банковской сфере? И не работник банка… Кто же это может быть? Уборщица в банке? Или она тоже работник? В общем, теряюсь в догадках.
Или с опытом работы языком? О! Тогда да, тогда по адресу.
---
Никому не помешала бы объективная оценка того или иного продукта банка. Но на ветке объективностью особо и не пахнет. Вот я пользуюсь картами Привата, меня все устраивает. Что мне писать? Хвалить, чтобы компенсировать помои, которые льют на банк другие? Смысл? Меньше народу останется в банке, больше будут о клиентах беспокоиться. Так что самое надежное это помалкивать. Только откуда тогда возьмется объективность?
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
опыт в этой сфере-это условное обозначение,имеются в виду люди пользующиеся услугами банка и их отзывы)объективности нет-согласна,но ее и не требуется,как говорится сколько людей столько и мнений)просто непонятно когда пишеш вполне логичный вопрос,почему над ним смеются,что такого если человек пробует узнавать из разных источников нужную для себя информацию,чтобы потом сделать свой,таки,объективный вывод
Может быть, этот вопрос не вполне логичный, т.е. основан на неправильном предположении?
Пример.
Вы пойдете лечиться к тому врачу, который веселый, лечит быстро и с улыбкой или к тому, который злой, угрюмый и лечит очень медленно?
Я поясню свой вопрос.
Есть такой банк, называется "Родовид". Вот что было 2 года назад:
"С 3 августа 2009 г. зарплата сотрудников Кабинета министров будет перечисляться на счета Родовид Банка, пообещала в пятницу премьер-министр Юлия Тимошенко.
Договор с Укрэксимбанком, который осуществлял выплату зарплаты чиновникам, будет расторгнут, несмотря на то что его банкоматная сеть в четыре раза больше, чем у Родовид Банка. Основная причина решения Кабмина — необходимость улучшения имиджа проблемного банка.
Премьер-министр Юлия Тимошенко решила выплачивать заработную плату всех сотрудников Кабинета министров через национализированный в июле Родовид Банк."
Хороший банк? Ясно, что хороший, если через него члены Правительства зарплату получают!
Прошло 2 года. Что пишут?
"«Родовид Банк» принес 4,216 млрд грн убытков в 2009-м, 4,264 млрд грн — в 2010-м, и 1,07 млрд грн убытков — за девять месяцев 2011 года. Напомним, что 99,99% его акций принадлежит государству."
Ну и сейчас находится в состоянии ликвидации...
-------------------
Выбор обслуживающего банка - ответственное дело. Такое же, как выбор семейного врача или адвоката.
Чуток выше я спрашивал, к какому врачу идти лечиться - к веселому, который быстро вылечивает 40% больных или к угрюмому, который медленно, но вылечивает 95% больных?
Так у украинских банков есть рейтинги. Всякие. Нацбанка, АУБ, Международные, проверенные. У каждого банка есть. И у всех банков - Публичных акционерных банков открыта публике вся их отчетная деятельность...
Первое место по совокупности всех рейтингов, по комплексному рейтингу последние лет 10 удерживает ПриватБанк...
а если я хочу найти веселого врача ,который быстро вылечивает эти ваши 95%?
Тогда Вы либо обращаетесь к специалисту, знающему состояние дел у разных врачей - в стране всего-то около 180 разных банков - либо начинаете, с риском ошибиться, самостоятельное изучение качества лечения у разных врачей ))).
В любом случае придется конкретизировать Ваши требования к обслуживающему банку для его выбора - Вы должны четко представлять ЧТО именно Вам хочется от банка.
Совет.
Как выбрать банк в условиях кризиса? (часть 1) - http://www.prostobank.ua/depozity/putevoditeli/kak_vybrat_bank_v_usloviyah_krizisa_chast_1
По крайней мере эту статью писали независимые специалисты в банковском деле ...
ну а как же иначе.
если люди хором советуют не ходить в тот или иной банк, приводят примеры надувательства, то только последний дурак пренебрежет такими советами.
вот истинно народный рейтинг
... спасение утопающих, дело самих рук утопающих...
... общение с умными... интересными людьми... нас так мало осталось....
Никому не помешала бы объективная оценка того или иного продукта банка. Но на ветке объективностью особо и не пахнет. Вот я пользуюсь картами Привата, меня все устраивает. Что мне писать? Хвалить, чтобы компенсировать помои, которые льют на банк другие? Смысл? Меньше народу останется в банке, больше будут о клиентах беспокоиться. Так что самое надежное это помалкивать. Только откуда тогда возьмется объективность?если уж совсем объективно, то нужно выбирать обслуживающим не один банк, а несколько, для реализации разных потребностей. потому что не существует банка, который бы удовлетворил полностью. лично я имею договорные отношения в 4х банках:
Приват: общение ограничено пользованием кредиткой и "Приват 24"
плюсы:
- "клубничка", 15 000 грн халавного безнала на месяц не дает ни один банк. идеально для красткосрочных займов при карточном способе расчета. такое больше не дает ни один банк.
- "приват 24" - возможность проводить безнальные платежи "не вставая с дивана"
минусы:
- умышленная невыдача договоров клиентам (это стратегия на компенсацию "бесплатных" кредиток - кто ошибся в использовании, не изучил условия на сайте, не вник - тот "попал на большие деньги"). в других банках этого нет. на все клиенту выдается письменный договор. его конечно тоже не все читают, но тут уж 100% некого винить, и отмазка в суде "я не знал условия договора" не пройдет. а в привате проходит.
- низкая компетентность сотрудников, они в лучшем случае не отвечают на вопрос, в худшем, отвечают не правильно, в результате чего клиент может совершить не выгодное (убыточное) для себя действие.
- агрессивная политика раздачи банковских продуктов, потенциально финансово опасных для клиентов. это все равно что оружие всем раздавать, кому то поможет жизнь сохранить, а большинство нанесет увечья себе и окружающим. при этом скрывая условия их использования на момент выдачи, и навязывания тем, кто в этих продуктах не нуждается, крайне затруднительная процедура отказа от этих продуктов.
- система заказов этих продуктов - "на лоха", малейшая ошибка (не вычеркнул, не прочитал на сайте, не уточнил, с кем общаешься) оборачивается убытками. психологически некомфортно ощущать себя клиентом банка, который обманет тебя, если "повернулся к нему спиной". как в обществе мошенников. при этом еще и смеются над тобой - "да, мы такие! внимательнее нужно быть! не доверяй нам, в все проверяй!"
- беспредельная, противозаконная, внесудебная (в 90%) методика "выбивания" кредитной задолженности: изготовление фальшивых решений суда, психологическое изнурение и просто бандитский отъем имущества.
УкрСиб: беру кредиты на машину, жилье
плюсы:
- долгосрочные кредиты на понятных, юридически безкпречных, лояльных, предсказуемых условиях, четко прописаных в договоре;
минусы:
- не принимают комунальные платежи;
- система удаленного доступа к средствам платная и не удобная;
Сбербанк навязаный мне банк, получаю военную пенсию, имею кредитку.
плюсы:
- низкая комиссия за платежи;
- выгодные условия среднесрочной кредитки - 12000 грн всего за 22% годовых без каких либо дополниительных комиссий и плат за обслуживание. кредитка совмещена с пенсионной картой, поступление пенсии гасит кредит.
минусы:
- низкая компетентность сотрудников;
- большие очереди.
- нерегулируемые лимиты на снятие наличности (2000 в день. поднять нельзя)
Имексбанк навязаный мне зарплатный проект (мизерная доля доходов)
плюсы: не заметил, добровольно бы не пришел в этот банк.
минусы
- технически отсталый, нет ни систем удаленного доступа к средствам, ни смс информирования. карточки СМЭП не адаптированы к платежным терминалам других банков
Вывод: в каждом банке есть свои достоинства и недостатки, и не нужно зацикливаться на одном. так же как и на одном семейном враче или семейном адвокате (все люди разные)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
мыслитель спасибо за подробное описание)
Спасибо мыслитель!
кратко, понятно и доходчиво!
... общение с умными... интересными людьми... нас так мало осталось....
т. е. если мою карту после скандала при мне разрезали и деньги вернули (на основании моего заявления о закрытии счёта) - это ещё не означает, что я перестал быть клиентом банка? Анкету мне не вернули, заявив, что это всего-навсего никому не нужная бумажка.
Что нужно сделать чтобы окончательно разорвать отношения с приватом?
ПС Кстати, на письменные заявления ответов, видимо, не дождусь, хотя сотрудники привата "клятвенно обещали" в установленные законом сроки... Уж все сроки вышли... даже дважды.
Ув. Privatbanker, я уже задавала тоже этот вопрос, хотим услышать и получить квалифицированную помощь (уж не в отделении так хоть здесь)!?
Последний раз редактировалось Jullik; 04.12.2011 в 13:17.
В действующем законодательстве Украины упомянутый термин "разорвать отношения" применительно к банкам отсутствует. Что Вы конкретно имеете в виду, употребляя этот термин?
Очень уж похожие ответы на конкретные вопросы.
Разорвать отношения: закрыть все счета, открытые на имя клиента, а так же в присутствии клиента уничтожить все карты, выпущенные на имя клиента, выдать справки о закрытии счетов и об отсутствии задолженности на закрываемых счетах, отключить услугу смс-информирования, перестать получать смс-ки с рекламным спамом банка и т.д. Вопрос понятен?
Наше счастье Димка. 08.07.2014.
"и т.д." надо уточнятьОчень уж похожие ответы на конкретные вопросы.
Разорвать отношения: закрыть все счета, открытые на имя клиента, а так же в присутствии клиента уничтожить все карты, выпущенные на имя клиента, выдать справки о закрытии счетов и об отсутствии задолженности на закрываемых счетах, отключить услугу смс-информирования, перестать получать смс-ки с рекламным спамом банка и т.д. Вопрос понятен?
Еще к списку в обязательном порядке добавляю: пожизненное закрытие кредитной карты, что бы кроме меня ее никто и никогда не открыл - ни так называемые "агенты" кто указывает меня в своей анкете как потенциального клиента (за вознаграждение естессно), ни банком "автоматически" ни при каких обстоятельствах, кроме моего специально документально оформленного желания.
жаль, что Вы столкнулись только с 4 банками, потому что такая краткая и понятная оценка (а не просто пиар) была бы интересна и по другим банкамесли уж совсем объективно, то нужно выбирать обслуживающим не один банк, а несколько, для реализации разных потребностей. потому что не существует банка, который бы удовлетворил полностью. лично я имею договорные отношения в 4х банках:
Приват: ..........
УкрСиб: ..........
Сбербанк .........
Имексбанк .......
Вывод: в каждом банке есть свои достоинства и недостатки, и не нужно зацикливаться на одном. так же как и на одном семейном враче или семейном адвокате (все люди разные
согласна с Вами, что, к сожалению, в Украине нет ни одного банка, который бы мог оказывать абсолютно все услуги на высоком уровне...
Нет.Разорвать отношения: закрыть все счета, открытые на имя клиента, а так же в присутствии клиента уничтожить все карты, выпущенные на имя клиента, выдать справки о закрытии счетов и об отсутствии задолженности на закрываемых счетах, отключить услугу смс-информирования, перестать получать смс-ки с рекламным спамом банка и т.д. Вопрос понятен?
Непонятен, поскольку в любой момент времени в обслуживающем клиента банке отсутствует документальное подтверждение расходных (приходных) операций клиента за последние 1-30 суток.
Порядок закрытия клиентских счетов в ПриватБанке уже неоднократно обсуждался в этой же теме и подробно изложен в "Правилах обслуживания..." ПриватБанка.
Надо требовать не только пожизненного закрытия, но чтобы подписали, что и после смерти не откроют. Гоголь не зря же писал "Мертвые души".
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки