ПриватБанк

[_A_l_]

При заключении Договора клиент подписывает еще одну бумажку ("Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ..." ), которая узаконивает фотоподписи и фотопечати. На етом "Соглашении" есть печать отделения банка и подпись работника банка, имеющего Доверенность на заключение Договоров от имени ПриватБанка.

ГК Украины
Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину
***
3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
------------
Которым такое не нравится - в Украине есть еще 180 банков ))

Напоминаю еще раз. В ПриватБанке работают лучшие юристы нашей страны, России, Кипра, Латвии, Грузии ...

[densen2002]

Напоминаю еще раз. В ПриватБанке работают лучшие юристы нашей страны, России, Кипра, Латвии, Грузии ...

"лучшие" - так правильней.
ибо под факсимильные подписи можно хоть приказ на расстрел состряпать. Или "заявку" на выдачу кредита 1млн гривен под залог квартиры.

[-=TigeR=-]

При заключении Договора клиент подписывает еще одну бумажку ("Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ..." ), . . ...

крута...
подписал такую бумажку....
а через месяц узнаешь что ты взял такой маааааленький кредит тод залог всего что у тебя есть на покупку квартирки в лондоне...
и главное все законно... фиг докажешь что это не ты...

[Carin]

При заключении Договора клиент подписывает еще одну бумажку ("Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ..." ), которая узаконивает фотоподписи и фотопечати. На етом "Соглашении" есть печать отделения банка и подпись работника банка, имеющего Доверенность на заключение Договоров от имени ПриватБанка.
...

Есть вообще-то Постановление Правления НБУ N 516 от 03.12.2003, которое непосредственно регулирует это направление банковской деятельности, и в нем внятно указано, что:

<...>
2.2. Додержання письмової форми договору є обов'язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником.

2.3. Договори банківського рахунку та банківського вкладу (депозиту) визначають права, зобов'язання суб'єктів вкладних
(депозитних) операцій (власників грошових коштів або банківських металів і банку) та інші умови, визначені Цивільним кодексом України, і мають бути підписані сторонами договору (уповноваженими ними особами). Договір, укладений з фізичною особою, скріплюється печаткою банку, а договір, укладений з юридичною особою, скріплюється печатками сторін.
Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.

К сожалению, в данном постановлении жестко не указано, что договор не может состоять из десяти дополнительных соглашений, каждое из которых может быть использовано независимо. Смысл этой манипуляции с факсимильной печатью и подписью вообще теряется (не считая того факта, что такое доп соглашение - широкое пространство для банковского мошенничества): на доп соглашении ведь стоит печать банка и подпись уполномоченного лица, почему их сразу не поставить на самом депозитном договоре? это при том, что ПБ экономит на каждой бумажке.

Дело не в "лучших" юристам, дело в слабом регулировании государством многих банковских операций и во множестве законодательных лазеек + слабой юридической грамотности населения, увы.

[tigrulj]

Только что был неприятно удивлен, с меня при перечислении с моей миттевой карты на кредитку по пр24 начали брать 1%... пора идти открывать карту в другом банке. Тем более последнее время много глюков с картой при оплате в интернет. Чуть ли не каждый раз приходиться обращаться в чат

[Cherry]

Разве такое есть?...Карта активируется работником банка во время получения. Получала в апреле как раз после утери. Сразу же все работало.

однозначно, то же самое, активировали в тот же день. Но пополнение через терминал все еще "не видит" мою карту. ((

[etonoyan]

вот гады,
решил через приват24 перекинуть деньгу (400 грн) на другую карточку привата нашел тариф *комиссия 0,50 грн *.

смотрю в виписке

"Сумма -400.50 UAH "Сумма в валюте карты"-412.52 UAH

Блин, сняли 3 %.
Нет, я не против платить за удобство и все такое, но хочу знать заранее!!! сколько это самое удобство мне будет стоить!

[tigrulj]

не, ну 3% это с кредитки наверное, они это ввели очень давно и типо обоснованно. А вот при создании платежа писать тариф 10 копеек, и потом брать 1%... причем тариф ввели в апреле месяце а в пр24 не обновили инфу

[AndreyN]

вот гады,
решил через приват24 перекинуть деньгу (400 грн) на другую карточку привата нашел тариф *комиссия 0,50 грн *.

смотрю в виписке


Блин, сняли 3 %.
Нет, я не против платить за удобство и все такое, но хочу знать заранее!!! сколько это самое удобство мне будет стоить!

пользуйся мобилбанкинг с карты на карту 0,50грн

[Silverwomen]

вот гады,
решил через приват24 перекинуть деньгу (400 грн) на другую карточку привата нашел тариф *комиссия 0,50 грн *.

смотрю в виписке


Блин, сняли 3 %.
Нет, я не против платить за удобство и все такое, но хочу знать заранее!!! сколько это самое удобство мне будет стоить!

Так Вы наверное с кредитной карты перекидывали, так это всегда стоило 0,50 + 3%. Вам надо было тарифы почитать.

[_A_l_]

Есть вообще-то Постановление Правления НБУ N 516 от 03.12.2003, которое непосредственно регулирует это направление банковской деятельности, и в нем внятно указано, что:
2.2. Додержання письмової форми договору є обов'язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником.

2.3. Договори банківського рахунку та банківського вкладу (депозиту) визначають права, зобов'язання суб'єктів вкладних
(депозитних) операцій (власників грошових коштів або банківських металів і банку) та інші умови, визначені Цивільним кодексом України, і мають бути підписані сторонами договору (уповноваженими ними особами). Договір, укладений з фізичною особою, скріплюється печаткою банку, а договір, укладений з юридичною особою, скріплюється печатками сторін.
Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.

Оттуда же:

"2.9. Укладення договору банківського рахунку та договору банківського вкладу (депозиту) може здійснюватися відокремленим підрозділом банку - юридичної особи за наявності належним чином оформленої уповноваженим особам довіреності на підписання документів.
{ Пункт 2.9 глави 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами НБУ N 437 ( z1243-04 ) від 15.09.2004, N 159 ( z0345-09 ) від 23.03.2009 }"

Так вот в этой доверенности Председатель правления ПриватБанка доверяет (с правом передоверия) зав. отделением использовать фотокопию своей подписи при заключении от имени банка договоров банковского счета. Естественно, что на самом договоре присутствует надлежащая подпись работника отделения и мокрая печать этого отделения банка.

[Carin]

... Естественно, что на самом договоре присутствует надлежащая подпись работника отделения и мокрая печать этого отделения банка.

договор выдали по требованию, однако он без мокрой печати (принтер друкует договор, на нем уже ч/б печать и подпись Дубилета)...

В очередной раз удивляюсь: как вы читаете сообщения?

[_A_l_]

Сообщение от _A_l_
... Естественно, что на самом договоре присутствует надлежащая подпись работника отделения и мокрая печать этого отделения банка.

Сообщение от steuer
договор выдали по требованию, однако он без мокрой печати (принтер друкует договор, на нем уже ч/б печать и подпись Дубилета)...

В очередной раз удивляюсь: как вы читаете сообщения?
---------------------------

Внимательно читаю. Оно - действительно так. Но.

Оказывается, ниже ч/б печати и подписи Дубилета есть фраза: "Договор оформил сотрудник банка ..." и подпись этого работника отделения банка и оттиск печати этого отделения. Об этом (о фотоподписях и фотопечатях) сказано и в п. 11 Договора ...

Может быть все дело в том, что лень читать Договор?

[Carin]

...
Оказывается, ниже ч/б печати и подписи Дубилета есть фраза: "Договор оформил сотрудник банка ..." и подпись этого работника отделения банка и оттиск печати этого отделения. ...

Если бы на депозитном договоре стояла хотя одна мокрая печать, я думаю, владелец этого договора не написал бы "без мокрой печати". Это раз. К тому же, по своему опыту (правда, уже двухлетней давности) я помню последний договор, который меня очень смутил, - та же история: единственная мокрая печать на квитанции (тогда еще ставили, и то я напомнила). Это два.

[Рассвет]

На моих депозитных договорах нет мокрой печати (договора свежие)

[Ellipse]

У меня нет слов, одни эмоции! Разбираюсь с ПБ уже месяц.

В свое время очень помог звонок в Одесское Облуправления НБУ.
Я переводила деньги через Приват и банк их потерял. При начилии чека я не могла добиться от работников банка,
где мои деньги, получатель их не видел. Морочили голову дней 7-8. Я приезжала в отделение несколько раз с новорожденным ребенком
на руках, звонила в Одеский филиал и Днепропетровск - все было бестолку. А звонок в НБУ - и деньги нашлись в течение получаса
и их чуть ли не на дом принесли получателю (работники банка зачислили на какую-то странную карту, которую получатель в глаза
не видел и никогда не получал, как выяснилось).
При этом позвонили мне из Привата - отчитались, и получателю позвонили, извинились.
Так что в случае банковского беспредела - НБУ в помощь.

[_A_l_]

На моих депозитных договорах нет мокрой печати (договора свежие)

Не может быть!
Тут же 90% сообщений, что банк плохой и доверять ему свои деньги нельзя ))).

[Муж+отец]

сорри если баян.

вот тут с другого ресурса знакомые накопали Беспредел ПриватБанка и как мы с ним боролись

[Kingerr]

занятно..

[Рассвет]

Не может быть!
Тут же 90% сообщений, что банк плохой и доверять ему свои деньги нельзя ))).

Зато я клиент - хороший!