А потом наследники поимеют его. А если найдут хорошего юриста, то поимеют намного больше, чем на 30%.Сообщение от массон
| ||
Тема: Общение юристов
А потом наследники поимеют его. А если найдут хорошего юриста, то поимеют намного больше, чем на 30%.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
поэтому я спрашиваю! может ктото из Вас сталкивался с таким вопросом
и както обошол наследников!
каждый видит то что понимает
А в чём наследники виноваты и почему это их надо обходить?
вопрос стоит в крахе всего бизнеса в связи с отказом банка кредитовать по причине отсутствия второй подписи учредителя.
наследников еще нет(срок не прошол). в деньгах и имуществе наследников никто не обидит кода они появятся! нужно просто срочно решить вопрос с банком а кроме как вывести участника и изменить устав пока не вижу выхода!
каждый видит то что понимает
А 70% недостаточно для принятия решения о кредите? Смотрите внимательно устав.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Согласен. Ч. 1 ст. 60 З.У. "О хоз. обществах" предусматривает, что загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Возможно банк просто не хочет давать кредит и ищет основания для отказа? Попробуйте имхо обратиться в другой банк
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Не считаю этичным обходить наследников.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
А при чем здесь учредители к кредитам Общества?Или я что-то пропустил в законодательстве?
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Имхо речь идет о разрешении высшего органа управления общества на получение кредита и передачу в залог имущества согласно уставаА при чем здесь учредители к кредитам Общества?
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ну, тогда присоединяюсь к Вашему 1427
Просто спрашивающий говорил о какой-то "второй подписи учредителя", а не о решении Общего собрания участников (как высшего органа управления).
Можно еще попробовать сослаться на ст. 55 с применением аналогии ч. 5 ст. 53 ЗУ "О хозяйственных обществах" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1576-12&p=1225214446605274)
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Подскажите коллеги, можно ли применить пеню (двойную учетную ставку НБУ) по просроченному обязательству, если в договоре указано "споры и санкции согласно действующего законодательства" т.е. в договоре не указана пеня...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Имхо, нет. Только инфляцию и 3% годовых (ст. 625 ГК, также см. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_710600-07).
"Двойная учетная НБУ" - это максимум, который установлен ХПК для пени в отношении "гос"предприятий и средств. Но ХПК говорит при этом "до ...", т.е. конкретный размер, не превышающий "2НБУ" должен быть установлен в договоре.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Инфляцию и 3% посчитал, но это капля в море, 2-я ставка хоть что-то было бы....Иск по ГПК...
Последний раз редактировалось Lawyer; 28.10.2008 в 20:45.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Ну, кого ж винить в том, что в договоре не указали санкции "на плохой случай"?
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Стандартный банковский договор, выбирать не приходилось. А сейчас по максимуму хочеться наказать, а получается из материального ущерба накрутить много не получается. Остается надежда на моральный...Ну, кого ж винить в том, что в договоре не указали санкции "на плохой случай"?
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Есть практика применения и больше 2НБУ. Суды одобрямс это дело, т.к. свобода договора.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
А если нет в договоре пени и штрафа, есть ли у Вас практика взыскания штрафных санкций?
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
такой практики нет
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
да уже обсуждали этот вопрос. есть несколько противоположных по смыслу решений Верховного Суда, поскольку ХК в этой части противоречит ГК. я лично сторонник взыскания любой пени, которая и выше 2хНБУ.
что касается взыскания пени при отсутствии ее в договоре, то это возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
подскажите пожалуйста, моему мужу принадлежит 50% квартиры, 1/3 принадлежит его маме, 1/6 его сестре. мать является главным квартиросъемщиком, завещание она написала на свою 1/3 на дочь, после вступления в права квартира будет разделена на пополам, а кто станет главным квартиросъемщиком, или же это право они разделят на пополам. спасибо за ответ
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки