Общение юристов

[dejamar]

Я бы взял фотоаппарат... чтобы за бумагами не бегать и не просить... хотя на Преображенской мне разрешили копировать на их копире ( и даже на их бумагу))). Но всяко бывает - поломался, картридж пуст...

я уже давно в ДВС с хорошим фотоаппаратом хожу.Но для суда необходимы ксерокопии,у меня в Приморском суде не приняли фотоматериалы,пришлось делать копии.

[ВАШЕ ПРАВО]

На Польском возможность есть, но шли со своей бумагой. Остаток бумаги исполнительная приХватизировала))

Я бы взял фотоаппарат... чтобы за бумагами не бегать и не просить... хотя на Преображенской мне разрешили копировать на их копире ( и даже на их бумагу))). Но всяко бывает - поломался, картридж пуст...

Спасибо, так и поступим

[Spaniel]

Подскажите, пожалуйста, в исковом заявлении есть и материальные и нематериальные требования( восстановление на работе и выплата среднемесячного заработка за время вынужденного прогула), гос пошлину платить по майновому характеру или не майновому характеру?

[multik]

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин;

[Spaniel]

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають
із трудових правовідносин;

Мы являемся ответчиками

[multik]

Мы являемся ответчиками

ответчиками, подающими апелляцию? или что?

[Spaniel]

ответчиками, подающими апелляцию? или что?

Ну да

[audit_n]

Ну да

а апеляцію чому подаєте ?

[multik]

решением первой инстанции с ответчика взыскали сбор?

[Spaniel]

решением первой инстанции с ответчика взыскали сбор?

Да, в решении взыскать с ответчика

[multik]

ну так от этой суммы и платите сбор за апелляцию...
ИМХО, должно быть и материальные (з\п), и нематериальные (восстановление)

[Spaniel]

Так получается это тогда не майновой характер, в решении указано что взыскать з\п?!

[multik]

что вы пытаетесь выяснить?
сколько нужно было бы заплатить при подаче иска если бы небыло льготы или сколько платить за подачу апелляции?
за подачу апелляции - 50% от того, что написал суд 1й инстанции в решении

[Игорь Николаевич]

Уважаемые юристы! Вопрос про размер судебного сбора при коллективном иске.

10 человек подают коллективный гражданский иск о признании права собственности каждый на свою квартиру.
Все квартиры в одном доме, обстоятельства одинаковы.
Цена индивидуального искового требования в среднем 500 000 грн, все иски объединены в одно
делопроизводство.

Закон описывает это так
"6. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами
до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним
документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову
також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;
об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних
позовних вимог. "

Значит, каждый должен уплатить судебный сбор 321 грн. 90 коп., то есть максимальная сумма 3219,00 грн, деленная на
10?

Нет. Каждый должен уплатить пропорциональную долю сбора, соответствующую требованиям каждого истца, в размере 3219 грн. Общая сумма - 32 190 грн.

[multik]

10 человек подают коллективный гражданский иск о признании права собственности каждый на свою квартиру.
Все квартиры в одном доме, обстоятельства одинаковы.

Подавайте 10 исков. Объединяться нет оснований, у вас 10 отдельных споров по 10 отдельным объектам недвижимости. Схожесть требований и общий ответчик - это только на первый взгляд основание для общего рассмотрения.

Задумайтесь, какое решение каждый из них будет регистрировать...

И даже если вдруг какой-либо чумной судья согласится рассматривать 10 исков в одном производстве, я бы каждому истцу рекомендовал идти своей (отдельной) дорогой.

[Игорь Николаевич]

Подавайте 10 исков. Объединяться нет оснований, у вас 10 отдельных споров по 10 отдельным объектам недвижимости.

Они скорее всего будут объединены в одно производство, если конечно будут поданы в одно время (до вынесения решения по одному и исков).
Стаття 126. ЦПКУ Об'єднання і роз'єднання позовів
1. Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають
право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

А каждый истец так или иначе действует самостоятельно:
Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
1. Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами
або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів
щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

[multik]

Они скорее всего будут объединены в одно производство, если конечно будут поданы в одно время (до вынесения решения по одному и исков).

Мудрый судья на это не пойдет.
И порядочный адвокат, кстати, тоже такого клиенту не посоветует

[Игорь Николаевич]

Уважаемые юристы! Вопрос про размер судебного сбора при коллективном иске.
10 человек подают коллективный гражданский иск о признании права собственности...

Мудрый судья на это не пойдет.
И порядочный адвокат, кстати, тоже такого клиенту не посоветует

Что касается мудрого судьи - то у него есть часть 2 ст. 126 ЦПК.
А порядочный адвокат - действительно будет советовать подавать каждому отдельный иск, дабы не затягивался процесс..., и причем с учетом выбора подсудности, уйдя от рассмотрения дела в суде по месту рег. ответчика.

[multik]

Что касается мудрого судьи - то у него есть часть 2 ст. 126 ЦПК.

Погодь... Ты сказал, что 10 отдельных исков будут объединены в одно производство. Я ответил, что пойти на это с точки зрения судьи - просто глупо. В ответ ты мне тычешь статью про разделение требований в самостоятельные производства.

Изначально подается один иск от десяти истцов о признании за каждым из них права собственности на один из 10 объектов недвижимости. Я настаиваю, что тут нет признаков, указанных в п.3 ч.2 ст.32 ГПК - предметом спора не являются однородные права и обязанности.

Хотя, с другой стороны, согласен, что в отличие от ст.63 ХПК, корявое объединение требований не является основанием для возврата искового заявления.

[Ия]

Как вы считаете?
Подали заявление об установлении факта, которое имеет юридическое значение. В процессе "окремого провадження" выяснилось, что существует спор о праве. Подаём в порядке искового производства и опять же просим установить факт или признать факт или нужно добавить еще требование имущественного характера (т.е. для чего нам этот факт собственно нужен).
Немного расшифровую вопрос: можем ли мы в исковом производстве просить только лишь установить/признать факт и больше ничего?