Общение юристов

[Hightower]

ну ладно не доверенность, а клопотання какое-то.

А как ты понимаешь этот принцип права, что "закон не имеет обратной силы"?
т.е. если у меня есть лицензия на перевозку грузов, а тут меняют лицензионные условия и меняют в самой лицензии пару граф и не обязывают переоформлять старые, то я не могу перевозить грузы больше?

хочет судиться пусть судиться, перспектива есть, кто из юристов возьмется за такое им решать, может Мыслитель, может Штуша, может ты или кто еще в городе...

Лицензионные отношения это имхо другое, длятся постоянно, да и оговорки по поводу того, что полученные ранее лицензии действуют до окончания срока делаются. А здесь отношения урегулированные правилами возникают именно в момент выезда. принцип "закон не имеет обратной силы" понимаю таким образом - регулирование отношений НПА начинается с момента вступления его в законную силу, за исключением указанных Тобой случаев в ст. 58 Конституции. Здесь нарушение правил было именно в момент выезда, т.е. тогда, когда новая редакция правил уже действовала. Интересно что скажут Мыслитель, Штуша, Albes, я не возмусь (от восхода до ... на осн. р-те , да и опыта в этой сфере нет). Судится можно всегда, но весь вопрос в перспективах выигрыша

[Штуша-Кутуша]

Вам ясно? и ничто не вызвало удивления? Странно...

Абсолютно, т.к. запросто может отказаться как подписывать,
(о чем в протоколе обязательно указывается),
так и давать объяснения, или бывает пояснения
дать – дал, а подписаться отказал??? )))))))

Ну, и зачем, вместо ответа на вопрос выдергивать из него только номер статьи и на этом строить своИ построения, НИКАК не связанные со СМЫСЛОМ поста, на который, якобы, дается ответ?
Интересно, если я так начну "отвечать" на Ваши посты, как Вы прореагируете?

Ну что ты чес слово, почитай все посты – тут же не ход мысли,
и уже давно не ответ на первоначальный пост,
а полет фантазий, потому даже в последствии
с легкой руки Мыслителя переключились на защиту
прав потребителей, (опять же замечу типа в общих чертах)
и это еще не все.
Продолжение следует...

[Штуша-Кутуша]

Нет, неправомерно. И грамотные УЗППэшники тАк не делают. Они проводят проверку с контрольной закупкой и составляют протокол именно по результатам этой закупки.

Хи-хи-хи, а вот и нет, потому как случай описан «НЕ ПРО ЧТО», т.е.
без конкретизации, а вот ЗУ «О защите прав потребителей» рассматривает
ответственность в ряде случаев за нарушение законодательства,
совершение которых не всегда можно проверить с помощью контрольной закупки!

[Штуша-Кутуша]

Господа юристы! Возник вопрос, требующий граммотного обоснования.
Ситуация в следующем: чуть более года назад была выданна нотариальная доверенность на выезд ребенка за границу сроком на три года. Около года назад вышло постановление о том, что в доверенности надо указывать страну следования ребенка, но не сказано что отменяются все ранее выданные документы. Сейчас ребенка не выпустили за границу, сказали что доверенность не годна! Как такое возможно?

Ну начнем прежде всего с того, что ребенок это не имущество и
доверенность на него не выдается – это 1.
2. Документ, который выражает согласие одного из родителей или
обоих на выезд ребенка называется - ЗАЯВЛЕНИЕ!
3. В вышеуказанном заявлении нотариус не удостоверяет события, факты
изложенные в данном документе, а всего лишь удостоверяет подлинность подписи(сей).
4. В заявлении должно быть указано в какую страну, с какой целью,
в сопровождении кого и на какой срок выезжает ребенок.
Что не понятного?

auditor_ya какой именно в этом случае закон не имеет обратной силы?
В НД типа - ЗУ «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» или
«Порядок організації виїзду дітей за кордон на відпочинок та оздоровлення»,
а может - «Правила перетинання державного кордону громадянами України»? ))))))
Тут ты мальохо запутался, т.к. существует порядок, выезда детей, который
должен соблюдаться, а 3-х годичные «ДОВЕРЕННОСТИ», не то чтоб законной
силы не имели, а и не могли иметь просто по убеждению,
потому как см. п.3 моего поста!

[Hightower]

ребенок это не имущество и
доверенность на него не выдается – это 1.

Ну доверенность иной раз и на совершение определенных действий выдается .

[Штуша-Кутуша]

Ну доверенность иной раз и на совершение определенных действий выдается .

Ну теперь давай про "иной раз" и по подробнее...

[Hightower]

Ну теперь давай про "иной раз" и по подробнее...

Подробней чем в ГК и в процессуальных все равно не получится

[Штуша-Кутуша]

Подробней чем в ГК и в процессуальных все равно не получится

З якіх це пір права батьків по вихованню дітей регулюються ЦКУ або ЦПКУ???
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник)
зобов"язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона
представляє- ст.237 ЦК.Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов’язків- ст.202 ЦК.

Знайдіть, шановний Hightower, мені у СКУ хоча б одну статтю відносно обов’язків
та співвідношень батьків та дітей де було б хоч одне слово про осіб,
що можуть діяти на підставі довіреності.

Про які довіреності може йти мова?

Такі заяви можуть робити лише люди (наперед вибачаюся ),
які не мають елементарної уяви про право, а якщо такий нотаріус все ж
таки знайдеться, у мене не вистачить а ні слів, а не емоцій, щоб ним дивуватися,
одним словом – ТАЛАНТИ ТВОЇ УКРАЇНО!




Поспываю: Ще не вме-е-е-рла Україна...

[Hightower]

Знайдіть, шановний Hightower, мені у СКУ хоча б одну статтю відносно обов’язків
та співвідношень батьків та дітей де було б хоч одне слово про осіб,
що можуть діяти на підставі довіреності.

Такі заяви можуть робити лише люди (наперед вибачаюся ),
які не мають елементарної уяви про право, а якщо такий нотаріус все ж
таки знайдеться, у мене не вистачить а ні слів, а не емоцій, щоб ним дивуватися,
одним словом – ТАЛАНТИ ТВОЇ УКРАЇНО!

А з чого це Вам припало на думку, що в я казав про довіренність або представництво саме співвідношень батьків та дітей?! Я мав на увазі взагалі представництво в розумінні ЦК

[auditor_ya]

auditor_ya какой именно в этом случае закон не имеет обратной силы?
В НД типа - ЗУ «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» или
«Порядок організації виїзду дітей за кордон на відпочинок та оздоровлення»,
а может - «Правила перетинання державного кордону громадянами України»? ))))))
Тут ты мальохо запутался, т.к. существует порядок, выезда детей, который
должен соблюдаться, а 3-х годичные «ДОВЕРЕННОСТИ», не то чтоб законной
силы не имели, а и не могли иметь просто по убеждению,
потому как см. п.3 моего поста!

не убедила, растолкуй мне.
Я в таких ситуациях пользуюсь принципом "превалирования сущности над формой".
Это заявление/клопотання носит фактически силу разрешения.
Если разрешение одним из родителей было выдано по старым правилам, а по новым правилам оно немного другого вида, но суть в том что является разрешением на выезд ребенка все равно, то почему оно не может действовать? ведь Постанова КМУ не обязала переоформлять эти разрешения в связи со вступлением новых правил?! Значит выданное разрешение по старым правилам разрешает перемещение ребенка и в новых условиях.

[Штуша-Кутуша]

А з чого це Вам припало на думку, що в я казав про довіренність або представництво саме співвідношень батьків та дітей?! Я мав на увазі взагалі представництво в розумінні ЦК

АУТ...

Ти диви, знову почалось, про «взагалі»...
Я його вже лякаюсь - це «взагалі».

Починаємо спочатку - запитання про що було?

[Василий 25]

уважаемые юристы подскажите ппожалуста какие документы необходимы для того чтобы ООО занималось представлением интересов китайских производителей в Украине? поставкой товара и растаможкой в украине?(через море).какие необходимы разрешения или лицензии? спасибо

[Штуша-Кутуша]

не убедила, растолкуй мне.
Я в таких ситуациях пользуюсь принципом "превалирования сущности над формой".
Это заявление/клопотання носит фактически силу разрешения.
Если разрешение одним из родителей было выдано по старым правилам, а по новым правилам оно немного другого вида, но суть в том что является разрешением на выезд ребенка все равно, то почему оно не может действовать? ведь Постанова КМУ не обязала переоформлять эти разрешения в связи со вступлением новых правил?! Значит выданное разрешение по старым правилам разрешает перемещение ребенка и в новых условиях.

Неужели разрешение родителей имеет высшую юридическую силу чем законы
Украины либо утвержденные КМУ правила и порядки???
Попробуй сперва ответить на этот вопрос!

Затем внимательно читай - ЗУ «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України»,
«Порядок організації виїзду дітей за кордон на відпочинок та оздоровлення»,
«Правила перетинання державного кордону громадянами України»,
и понимание тебя найдет по ходу дела, если вдруг еще будет прятаться,
то сделай ему КУ-КУ тем, что вдумаешься о роли нотариуса в этом темном деле.

[auditor_ya]

Неужели разрешение родителей имеет высшую юридическую силу чем законы
Украины либо утвержденные КМУ правила и порядки???
Попробуй сперва ответить на этот вопрос!

дык, я ж как раз и говорю что разрешение выданное в соответствие со старой редакцией Постановления КМУ действует и при новой редакции

[Штуша-Кутуша]

дык, я ж как раз и говорю что разрешение выданное в соответствие со старой редакцией Постановления КМУ действует и при новой редакции

(считай что здесь смайлик, который повесился от безысходности)
______
!........!
!.......0
!
!
!

[Hightower]

АУТ...

Ти диви, знову почалось, про «взагалі»...
Я його вже лякаюсь - це «взагалі».

Починаємо спочатку - запитання про що було?

Питання було про правомірність дій погранців. Ваша відповідь - дитина не майно, довіренність не надається (не цитата ). Я конкретизував (адже вдруг часом хтось не зрозумів ), що довіренність надається не лише на майно, але ще й на здійснення дій. Якщо Ви мене не зрозуміли, то пробачте, будь ласка, адже прийшлось багато писати, проте тепер гадаю в цьому питанні повна ясність для громади!
ЗІ: не лякайтесь від "взагалі", воно не кусається, та пробачайте за суржик

[Штуша-Кутуша]

Питання було про правомірність дій погранців. Ваша відповідь - дитина не майно, довіренність не надається (не цитата ). Я конкретизував (адже вдруг часом хтось не зрозумів ), що довіренність надається не лише на майно, але ще й на здійснення дій. Якщо Ви мене не зрозуміли, то пробачте, будь ласка, адже прийшлось багато писати, проте тепер гадаю в цьому питанні повна ясність для громади!
ЗІ: не лякайтесь від "взагалі", воно не кусається, та пробачайте за суржик

Вообще-то я повесилась постом выше.



«Взагалі» не те що не кусається, воно вбиває!
А для громади ясності не буває, буває тільки чергове затьмарення.)))))))))

[Hightower]

является разрешением на выезд ребенка все равно, то почему оно не может действовать?

По нормальной человеческой логике я с Тобой полностью согласен человек выразил свое согласие на определенный срок, вроде б все ок. Однако в НПА логика иного характера - "общегосударственного" , видимо ужесточили правила типа в целях борьбы с нарушением прав родителей, незаконным вывозом детей и п.т. Меры принимать действительно нужно, но имхо эта мера создает больше проблем простым гражданам, чем нарушителям. Ну а фактически сейчас имеем новые "правила игры" и должны им следовать.

[Hightower]

Вообще-то я повесилась постом выше.



«Взагалі» не те що не кусається, воно вбиває!
А для громади ясності не буває, буває тільки чергове затьмарення.)))))))))

А повесилась постом выше это к чему? Типа, не беспокоить, или как достал ваш тупизм?!

[Штуша-Кутуша]

А повесилась постом выше это к чему? Типа, не беспокоить, или как достал ваш тупизм?!

Чего такой агрессивный, я повесилась – «взагалі»...

А про тупизм, спасибо за комплимент, дык я уж
начинала думать что это он он меня настиг,
а ты настоящий джентльмен. ))))))))))))))