Общение юристов

[Albes]

К сожалению наши предприятия не только заработную плату не хотят выплачивать уволенному сотруднику, а соответственно компенсацию и подавно... по собственному опыту скажу процесс почему то долгий, представители ответчика пытаются всячески уйти от ответственности ссылаясь на отсутствие вины и т.д. Итак финиш - решение местного суда удовлетворили иск частично, а именно полностью удовлетворили средний заработок за задержку при выплате з\п и моралку 2000; апелляция мурыжила, пересчитывала по "Порядку"№100 средний заработок т.к. ответчик только в апелляцию удосужился принести разбивку по з\п, в конце концов средний заработок удовлетворили, в удовлетворении морального вреда отказали... хотя другой девочке аналогичное дело моральный вред удовлетворили.

По КЗоТу не требуется наличие вины для признания морального ущерба. Основанием и достаточным условием для признания факта нанесения морального ущерба является установление факта нарушения трудовых прав работника. Т.к. суд это установил, признав долг по з/п, то он обязан признать и моральный ущерб. Как минимум, в сумме 85 грн.

[мыслитель]

По КЗоТу не требуется наличие вины для признания морального ущерба. Основанием и достаточным условием для признания факта нанесения морального ущерба является установление факта нарушения трудовых прав работника. Т.к. суд это установил, признав долг по з/п, то он обязан признать и моральный ущерб. Как минимум, в сумме 85 грн.

как минимум в ГК 2004 года уже нет, в отличие от ст 440-1 ГК 1963 года, там было минимум пять минимальных зарплат

[Albes]

как минимум в ГК 2004 года уже нет, в отличие от ст 440-1 ГК 1963 года, там было минимум пять минимальных зарплат

А ГК здесь вообще ни с какого бока В ГК условием является винность, а в КЗоТе - факт нарушения права.

[мыслитель]

А ГК здесь вообще ни с какого бока В ГК условием является винность, а в КЗоТе - факт нарушения права.

если работодатель докажет отсутствие вины в нарушении прав (например несвоевременная выплата зароботной платы в бюджетной организации при отсутствии финансирования) , то это будет основанием для освобождения от ответственности за причинения ущерба (морального) со стороны работодателя - практика Верховного Суда (изложена в правовых позициях). ну и минимума размера морального ущерба в КзОТе никогда не было, 5 зарплат было только в ст 440-1 ГК 63 года

[nekto_]

Уважаемые юристы, я гражданин Украины, имею ПМЖ в одной из европейских стран, в Одессе не прописан, но прибываю на территории Украины больше 183 дней. Центр моих жизненных интересов находиться на Украине, так как я студент и учусь на стационаре одного из одесских ВУЗов.
По всей видимости я являюсь резидентом Украины. Так ли это?

Спасибо.

[Dirty Harry]

Уважаемые юристы, я гражданин Украины, имею ПМЖ в одной из европейских стран, в Одессе не прописан, но прибываю на территории Украины больше 183 дней. Центр моих жизненных интересов находиться на Украине, так как я студент и учусь на стационаре одного из одесских ВУЗов.
По всей видимости я являюсь резидентом Украины. Так ли это?

Спасибо.

да это так

Податковий кодекс України
14.1.213. резиденти - це:
в) фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від'їзду) протягом періоду або періодів податкового року.
...
Якщо неможливо визначити резидентський статус фізичної особи, використовуючи попередні положення цього підпункту, фізична особа вважається резидентом, якщо вона є громадянином України.

[nekto_]

да это так

Нужен ли мне документ(справка), в котором бы значилось место моего проживания в Украине? временная регистрация? - или это из другой оперы?

спасибо за ответ!

[AndreyLi]

Прошу дать разьяснение.
Готовлюсь к оскаженню дій податкової
1. Оскарження проводится уже по порядку установленному в Податковом Кодексе, хоть и проверяемый период был до действия Податкового кодекса?
2. При Оскарженни я должен ссылаться на Законы действующие на период проверки т.е. 2008-2010 ?
3. Учитывается ли в суде решение другого суда, если аналогичный случай?

У кого-то был опыт оскарження когда налоговая снимает "налоговый кредит" и расходы по причине "плохих" контрагентов?

Какова вероятность попытки возбуждения уголовного дела по 212 статье?

[Dirty Harry]

Нужен ли мне документ(справка), в котором бы значилось место моего проживания в Украине? временная регистрация? - или это из другой оперы?

спасибо за ответ!

нет, это не необходимо

[мыслитель]

Прошу дать разьяснение.
Готовлюсь к оскаженню дій податкової
1. Оскарження проводится уже по порядку установленному в Податковом Кодексе, хоть и проверяемый период был до действия Податкового кодекса?
2. При Оскарженни я должен ссылаться на Законы действующие на период проверки т.е. 2008-2010 ?
3. Учитывается ли в суде решение другого суда, если аналогичный случай?

У кого-то был опыт оскарження когда налоговая снимает "налоговый кредит" и расходы по причине "плохих" контрагентов?

Какова вероятность попытки возбуждения уголовного дела по 212 статье?

1. ссылаться на закон, который регулировал порядок начисления и уплаты налогов на момент их начисления и уплаты. на НК можно ссылаться только в части обоснования неправомерности проведения проверки - основания для проверки и порядок ее проведения
2. прямо не учитывается, но принимается во внимание
3. три года тому легко отменил доначисления налоговой на сумму 200 000 грн., которые налоговая доначислила именно из-за "плохих контрагентов", есть хороший обзор судебной практики ВАСУ на эту тему, (у ВХСУ два противоположных мнения по этому вопросу), но обжалование решений-уведомлений идет по КАСУ, поэтому шансов намного больше.
я так понимаю, доначисления по НДС? зайдите на сайт ГНАУ, там можно проверить дату действия свидетельства плательщика НДС по коду ЕГРПОУ, введите код, получите инфу, что на момент формирования налогового кредита у контрагента действовало свидетельство, и распечатайте скриншот экрана. в суде заявите ходатайство об истребовании письменных доказательств того, что свидетельство действовало, значит налоговый кредит на тот момент правомерный. какая практика после нового года, не знаю, не было дел

[Ия]

Доброе утро! Допустим, суд принял решение: признать недействительным договор, вернуть в натуре половину дома. Как исполняется такое решение: вернуть в натуре часть дома? Нотариус делает надпись на договоре, БТИ выдает новый тех паспорт и свидетельство, исполнительная служба выселяет?

[МП]

Доброе утро! Допустим, суд принял решение: признать недействительным договор, вернуть в натуре половину дома. Как исполняется такое решение: вернуть в натуре часть дома? Нотариус делает надпись на договоре, БТИ выдает новый тех паспорт и свидетельство, исполнительная служба выселяет?

БТИ внесет изменения в Реестр собственников и у Вас будет свсидетельство с указанием Вас как собственника 1/2. Но исполнитель не будет выселять, если в решении не написано "виселити".

[Не_дождётесь!!!]

Возник вопрос. В соответствии со ст. 25 ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника..." ликвидатор со дня своего назначения исполняет полномочия руководителя (органа управления) должника. С юр. лицом все понятно. А с физ. лицом-предпринимателем? Переходят ли права ФЛП к его ликвидатору?

[V.V.S.]

Возник вопрос. В соответствии со ст. 25 ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника..." ликвидатор со дня своего назначения исполняет полномочия руководителя (органа управления) должника. С юр. лицом все понятно. А с физ. лицом-предпринимателем? Переходят ли права ФЛП к его ликвидатору?

При банкротстве ФЛП ликвидатора нет. Банкротство ФЛП является особенной процедурой, которая регулируется (если не изменяет память) 47, 48, 49 статьей ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника..."

[Ия]

БТИ внесет изменения в Реестр собственников и у Вас будет свсидетельство с указанием Вас как собственника 1/2. Но исполнитель не будет выселять, если в решении не написано "виселити".

А если в решении написано: "повернути в натурi", то каким образом исполнитель это исполняет? Может есть какие-то инструкции для исполнителей?

[МП]

А если в решении написано: "повернути в натурi", то каким образом исполнитель это исполняет? Может есть какие-то инструкции для исполнителей?

Есть ЗУ "Об исполнительном производстве" и "инструкция по совершению исполнительных действий"(наказ МЮУ). Конкретно про передачу дома в натуре там нет.
Если движимое имущество - то должник передает предмет, составляется акт, взыскатель расписывается, что получил. В отношении половины дома, может, и есть что-то подобное, но выселить должника это не поможет. Если он там остался проживать и не хочет уходить - нужно подавать иск о выселении (законным путем).

[Ия]

В отношении половины дома, может, и есть что-то подобное, но выселить должника это не поможет. Если он там остался проживать и не хочет уходить - нужно подавать иск о выселении (законным путем).

А если еще и зарегистрированый (прописанный), то иск о снятии с регистрации, получается

[МП]

А если еще и зарегистрированый (прописанный), то иск о снятии с регистрации, получается

Требование о снятии с регистрации - административное, поэтому в гражданском судопроизводстве (о выселении) его не удовлетворят. Лучше так - получить решение, выселить лицо, потом пойти в органы регистрации. Для органов регистрации основанием для снятия является решение "о признании утратившим право пользования", у нас немного другое, поэтому могут отказать, но по сути выселенное по решению суда лицо не имеет право проживания, поэтому может и пройти. Откажут - обжаловать отказ уже в административном порядке.

Может, коллеги знают более короткий путь снятия с регистрации, тогда поправят.

[V.V.S.]

Требование о снятии с регистрации - административное, поэтому в гражданском судопроизводстве (о выселении) его не удовлетворят. Лучше так - получить решение, выселить лицо, потом пойти в органы регистрации. Для органов регистрации основанием для снятия является решение "о признании утратившим право пользования", у нас немного другое, поэтому могут отказать, но по сути выселенное по решению суда лицо не имеет право проживания, поэтому может и пройти. Откажут - обжаловать отказ уже в административном порядке.

Может, коллеги знают более короткий путь снятия с регистрации, тогда поправят.

Можно и по ГПК. По крайней мере я делаю так: к требованию о выселении добавить такое "Усунути мені, Івановій Катерині Миколаївні, перешкоди у здійсненні мною права власності, які чиняться Петровою Надією Михайлівною, шляхом примусового зняття її з реєстраційного обліку з квартири № 3 по вул. Канатній, 23 в м. Одесі". Добавляем соответствующий райотдел третьей стороной по делу. И в решении можно написать, что "Рішення є підставою для зняття Петрової Надії Михайлівни з реєстраційного обліку з квартири......."
На мой взгляд в данном случае требование не административное, а вытекающее из гражданско-правовых отношений.
Если после получения такого решения райотдел откажется его исполнять, то тогда в суд с иском по КАСУ.

[T1m]

пройдет психологический бизнес тренинг

за 120 баксов лохотрона можно было и оплатить рекламу ))

интресно какой дурак пойдет на тренинг организаторы которого занимаются подобным спамом