Общение юристов

[Штуша-Кутуша]

тебе телефоны в личку скинуть, что б вытащить из застенков покуратуры?
что б они не внесли, они ничего не нарушили, и отвечают за свои натворенные дела в пределах взносов в уставняк. пусть их объявляют банкротами (если попадают под закон) и распродают все имущество, после чего все обязательства считаются погашеными. думаю, ликвидация этого ООО не будет большой трагедией для учредителей

Спасибо, ты настоящий друг!
Правда это я вытаскиваю из застенков покуратуры.
Все тобой вышеперечисленное в данной ситуации вообще неприменимо.
С прокурором уже общались, я усно свою точку зрения изложила,
он не против, теперь просит законспектировать, а я на грани фулла, хотела
все скинуть на хрупкие плечи аудиторов.
Победоносные 2 слова отменяются - пошла все более детально выливать на бумагу.
Эти черти такое натворили, что это отдельный разговор, а ликвидация этого
ООО не просто не будет трагедией, а вообще ничего не решит.
Отмазываю человека который за этими "подвигами" зацепился просто паровозом.

[мыслитель]

Спасибо, ты настоящий друг!
Правда это я вытаскиваю из застенков покуратуры.
Все тобой вышеперечисленное в данной ситуации вообще неприменимо.
С прокурором уже общались, я усно свою точку зрения изложила,
он не против, теперь просит законспектировать, а я на грани фулла, хотела
все скинуть на хрупкие плечи аудиторов.
Победоносные 2 слова отменяются - пошла все более детально выливать на бумагу.
Эти черти такое натворили, что это отдельный разговор, а ликвидация этого
ООО не просто не будет трагедией, а вообще ничего не решит.
Отмазываю человека который за этими "подвигами" зацепился просто паровозом.

я не совсем понял в чем проблема, но уверен, справишься

[auditor_ya]

хотела
все скинуть на хрупкие плечи аудиторов.

не понял логику вопроса. И не понял если и было желание взволить на плечи аудиторов, то что мешает им подтвердить баланс или взнос? Ведь добровольный аудит никто не отменял.
На это есть специальные международные стандарты.
Аудиторы по вашему заказу все напишут

[Штуша-Кутуша]

не понял логику вопроса. И не понял если и было желание взволить на лечи аудиторов, то что мешает им подтвердить баланс или взнос. Ведь добровольный аудит никто не отменял.
На это есть специальные международные стандарты.
Аудиторы по вашему заказу все напишут

В добровольном аудите это ООО точно заинтересовано не было.
Да там целая эпопея, в 2-х словах не рассказывается...

[Snail]

Всем большое спасибо за помощь)))))))))

[Demagog]

ХЕЛП!


Коллеги, облегчите мои муки...
Создается юр. лицо в форме ООО,
для регистрации в законном предусмотренном порядке формируется
уставной фонд в размере 50 %, и на этом основании и происходит регистрация этого ООО.
Остальные 50 % естественно в течении года.
Весь заявленный уставной фонд состоит из недвижимого имущества,
внесенного соответственно всеми учредителями (согласно акта приема-передачи № 1
в размере 50 % каждый).
Вопрос заключается в том существуют ли какие-либо аудиторские проверки
относительно внесения остальной части уставного капитала в течении года
с момента регистрации этого ООО? Ведь акт приема - передачи чаще всего
в таком случае это не больше чем формальность.
Когда акционерное, полное - там все по-другому есть аудиторские фирмы,
под контролем которых это и происходит, а вот в случае ООО, и допустим, если 1 учредитель?
Ведь по ГК если остальные 50 % не внесены то ООО должно или внести изменения
в устав относительно размера ус.фонда, или объявить о своей ликвидации...
Как это проверяется???

Обязательного аудита нет. А вообще не совсем понимаю ситуацию. Уставной фонд сформирован недвижимостью. Неужели это настолько собачьи будки, что их нельзя было оценить так, чтобы внести сразу 100% в УФ?

[Albes]

Коллеги, наконец-то Минюст дал открытый доступ к базе судебных экспертов. Теперь можно проверить их правомочность :
Мін‘юст відкрив для загального користування Реєстр атестованих судових експертів

[audit_n]

Обязательного аудита нет. А вообще не совсем понимаю ситуацию. Уставной фонд сформирован недвижимостью. Неужели это настолько собачьи будки, что их нельзя было оценить так, чтобы внести сразу 100% в УФ?

Согласен. И в данном конкретном случае идея с аудитом вообще кажется, пардон, тупиковой. Там лучше бы на регистрацию недвижимости в БТИиРОН обратили бы внимание. Ведь недвижимость всё-таки должна была вноситьсяв уставник... До чого тут аудит...

[Штуша-Кутуша]

Согласен. И в данном конкретном случае идея с аудитом вообще кажется, пардон, тупиковой. Там лучше бы на регистрацию недвижимости в БТИиРОН обратили бы внимание. Ведь недвижимость всё-таки должна была вноситьсяв уставник... До чого тут аудит...

Ну все, мужики, довели, теперь я как Albes - читай в личке,
на форум понятно такое не могу выливать!

[Albes]

Ну все, мужики, довели, теперь я как Albes - читай в личке,
на форум понятно такое не могу выливать!

Вот-вот!

[PPS]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по следующему моменту.
Необходимо открыть ОгОгО на 1 учредителя и с 1 директором (разные люди):
- есть ли "подводные камни" при 1 учредителе, и как их избежать, если таки есть?
- как правильно оформить юрадрес, если это жилое помещение, не принадлежащее учредителю?
- как правильно оформить УФ, если вносить его полностью деньгами нецелесообразно?
- какие возможные ньюансы и последствия при дальнейшем бумажно-денежном (товарно-денежные операции, конкурентное участие в тендерах) взаимодействии этого предприятия с другими, в состав учредителей которых входит и учредитель данного ОгОгО?
- есть хотелка получить на свид-ве о госрегистрации определенную дату, возможно?


И собственно сколько на сегодня стоит регистрация "под ключ"? Не у пропадающих "Рогов и копыт"?

[мыслитель]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по следующему моменту.
Необходимо открыть ОгОгО на 1 учредителя и с 1 директором (разные люди):
- есть ли "подводные камни" при 1 учредителе, и как их избежать, если таки есть?
- как правильно оформить юрадрес, если это жилое помещение, не принадлежащее учредителю?
- как правильно оформить УФ, если вносить его полностью деньгами нецелесообразно?
- какие возможные ньюансы и последствия при дальнейшем бумажно-денежном (товарно-денежные операции, конкурентное участие в тендерах) взаимодействии этого предприятия с другими, в состав учредителей которых входит и учредитель данного ОгОгО?
- есть хотелка получить на свид-ве о госрегистрации определенную дату, возможно?


И собственно сколько на сегодня стоит регистрация "под ключ"? Не у пропадающих "Рогов и копыт"?

- никаких нюансов, кроме необходимости вносить в УФ 100 МЗ (52 500 грн. минимум). если регистрировать Частное Предприятие (ЧП), то УФ может быть равен и 100 грн., а по форме деятельности и управления, что ЧП, что ООО с 1и учредителем одинаково, разве что в ООО можно ввести еще учредителей (зачем это надо, не знаю)
- юридический адрес (щас - местонахождение юр. лица) плдтверждать не надо, главное принять письмо госрегистратора по этому адресу и подтвердить его получение
- вносить в УФ можно не только деньги, но и любые материальные активы, стоимость которых учредитель определяет самостоятельно
- никаких, учредитель и директор - две большие разницы. нельзя быть директором в двух предприятиях, которые являются контрагентами, а учредителем можно
- если через юр.фирму, котрая занмается услугами регистрации, то конечно можно свидетельство на крнкретную дату, но не ранее 3х рабочих дней с дня подачи регистрационной карточки

регистрация под ключ - 500 - 600 долларов (все расходы включены, кроме внесения УФ конечно)

[Albes]

1- никаких нюансов, кроме необходимости вносить в УФ 100 МЗ (52 500 грн. минимум). если регистрировать Частное Предприятие (ЧП), то УФ может быть равен и 100 грн., а по форме деятельности и управления, что ЧП, что ООО с 1и учредителем одинаково, разве что в ООО можно ввести еще учредителей (зачем это надо, не знаю)
2- юридический адрес (щас - местонахождение юр. лица) плдтверждать не надо, главное принять письмо госрегистратора по этому адресу и подтвердить его получение
3- вносить в УФ можно не только деньги, но и любые материальные активы, стоимость которых учредитель определяет самостоятельно
4- никаких, учредитель и директор - две большие разницы. нельзя быть директором в двух предприятиях, которые являются контрагентами, а учредителем можно

Извини, последнее время не отслеживал изменения в этой сфере, потому, может, задам глупые вопросы (твои ответы я для удобства пронумеровал, чтоб не дублировать).
По п. 3.
Имхо, можно и нематериальные активы, но с их оценкой?
По п. 4.
Можно то можно, но если налоговая засечет сделки намного ниже или выше "нормальной цены", то проблем может быть предостаточно?

[мыслитель]

Извини, последнее время не отслеживал изменения в этой сфере, потому, может, задам глупые вопросы (твои ответы я для удобства пронумеровал, чтоб не дублировать).
По п. 3.
Имхо, можно и нематериальные активы, но с их оценкой?
По п. 4.
Можно то можно, но если налоговая засечет сделки намного ниже или выше "нормальной цены", то проблем может быть предостаточно?

по п. 3:
Закон "О хозобществах":

Стаття 13. Вклади учасників та засновників товариства

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

(частина перша статті 13 із змінами, внесеними

згідно із Законом України від 11.12.2003 р. N 1377-IV,

у редакції Закону України

від 27.04.2007 р. N 997-V)

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

по п. 4 - если цена не "обычная", то не имеет значение, был ли учредитель в двух хозобществах. главное, что бы не был директором в обоих предприятиях и не заключал сделки сам с собой. а за деятельность предприятия учредитель не несет ответственности:
Стаття 96. Цивільного Кодексу України,
„1. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
2. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
3. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом”. в ООО это в размере УФ.

[Скрытик]

2 Мыслитель - много лет не отслеживал что делается в этой области, но насколько помню раньше нельзя было создать ООО с одним учредителем, даже проблемы были при выходе одного из двух. Это уже решено законодательно?

[мыслитель]

2 Мыслитель - много лет не отслеживал что делается в этой области, но насколько помню раньше нельзя было создать ООО с одним учредителем, даже проблемы были при выходе одного из двух. Это уже решено законодательно?

да, по старому ГК (до 1 января 2004 г.) все было просто - ООО - это два и более учредителя, а ЧП - один. щас бардак, возможно ЧП с несколькими учредителями, а ООО с одним единственно, ограничили ООО 10 учредителями недавно

[Штуша-Кутуша]

2 Мыслитель - много лет не отслеживал что делается в этой области, но насколько помню раньше нельзя было создать ООО с одним учредителем, даже проблемы были при выходе одного из двух. Это уже решено законодательно?

Сейчас ограничения за одного участника, разве что в ст. 141 ГКУ:
«2. Товариство з обмеженою відповідальністю не може мати
єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є
одна особа.

Особа може бути учасником лише одного товариства з обмеженою
відповідальністю, яке має одного учасника.»

[wazlaw]

Подскажите пожалуйста, на основании какого документа в настоящий момент лицензируется строительная деятельность? А то Статья 2 Закона "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" отсылает в какой-то специальный закон, шото не могу найти

[wazlaw]

да, по старому ГК (до 1 января 2004 г.) все было просто - ООО - это два и более учредителя, а ЧП - один. щас бардак, возможно ЧП с несколькими учредителями, а ООО с одним единственно, ограничили ООО 10 учредителями недавно

+1, бардак - очень правильное слово))

[audit_n]

Подскажите пожалуйста, на основании какого документа в настоящий момент лицензируется строительная деятельность? А то Статья 2 Закона "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" отсылает в какой-то специальный закон, шото не могу найти

"Про архітектурну діяльність" (687-14) та "Про основи
містобудування" (2780-12).