Общение юристов

[odessa_forever]

Большое спасибо за помощь. Я, собственно говоря, так и понял, что "рубят бабло", исходя из реакции девушки на мои вопросы. Просто опаздывал на работу и не стал вникать, решив проконсультироваться с теми, кто уже бывал в такой ситуации...
Пойду отпишусь теперь в ветке про РАГСы, а то там народ деньги раздает налево и направо и ни о чем не думает...

[мыслитель]

Ющенко упразднил Государственную судебную администрацию
Сегодня, 23 июня, пресс-служба главы государства сообщила, что президент Виктор Ющенко своим указом постановил признать утратившими силу ранее принятые указы о создании Государственной судебной администрации.

Согласно указу, признаны утратившими силу указы о создании Государственной судебной администрации, положение об этом ведомстве и ряд нормативных документов, касающихся ранее принятых решений.

Указ вступает в силу со дня его опубликования.

http://www.kommersant.ua/index-news-y.html?id=142661

обратите внимание, опять (в лучших-худших) традициях Ющенко (где он таких юристов берет?): не расформировать (ликвидировать), а отменить указ о создании. вопрос: а что делал государственный орган, который как бы и не существовал никогда? законно ли должностным лицам ГСА платили зарплату, тратили государственные деньги? ИТО куда пойдет?

[ВСК]

Ющенко упразднил Государственную судебную администрацию
Сегодня, 23 июня, пресс-служба главы государства сообщила, что президент Виктор Ющенко своим указом постановил признать утратившими силу ранее принятые указы о создании Государственной судебной администрации.

Согласно указу, признаны утратившими силу указы о создании Государственной судебной администрации, положение об этом ведомстве и ряд нормативных документов, касающихся ранее принятых решений.

Указ вступает в силу со дня его опубликования.

http://www.kommersant.ua/index-news-y.html?id=142661

обратите внимание, опять (в лучших-худших) традициях Ющенко (где он таких юристов берет?): не расформировать (ликвидировать), а отменить указ о создании. вопрос: а что делал государственный орган, который как бы и не существовал никогда? законно ли должностным лицам ГСА платили зарплату, тратили государственные деньги? ИТО куда пойдет?

Если я правильно понимаю, теперь будет действовать Положение КМУ "О государственной судебной администрации Украины" от 14.01.2009 г.?

[мыслитель]

Если я правильно понимаю, теперь будет действовать Положение КМУ "О государственной судебной администрации Украины" от 14.01.2009 г.?

ну да:

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 14 січня 2009 р. N 14

Київ

Про затвердження Положення про Державну судову адміністрацію України

Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Затвердити Положення про Державну судову адміністрацію України, що додається.
2. Ця постанова набирає чинності одночасно з Указом Президента України "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України з питань діяльності Державної судової адміністрації України".

(Постановление КМ|Положение, КМ Украины, от 14.01.2009, № 14 "Об утверждении Положения о Государственной судебной администрации Украины")


но все равно, с точки зрения закона: был государственный орган. потом отменяют нормативный акт о его создании. вопрос: он существовал или нет? потому что новое положение вступает в силу с дня отмены указа о ее создании. т. е. до сегодняшнего дня ГСА не существовало.

аналогия: если признали брак недействительным, то люди были в браке или нет? (юридически)


еще одна новость, хорошая:

Рада разрешила судопроизводство на русском языке


23 июня 2009 | 19:20
Верховная рада разрешила ведение судопроизводства на русском языке по согласию участников судебного процесса.
За принятие в целом законопроекта "О судоустройстве Украины" (относительно судопроизводства на государственном и русском языке) проголосовали 323 депутата при 226 необходимых.
До сих пор, согласно действующему законодательству, судопроизводство велось исключительно на украинском языке.
http://podrobnosti.ua/power/2009/06/23/611260.html

[ВСК]

Порадовали насчет языка!!!!! Ну не получается у меня на украинской мове говорить нормально! хотя пишу без ошибок ))))

[мыслитель]

Порадовали насчет языка!!!!! Ну не получается у меня на украинской мове говорить нормально! хотя пишу без ошибок ))))

я в суде стараюсь говорить по украински, но иногда клинит, когда мозгами быстро скрипеть надо, и перехожу на суржик
вспомнилось из "дни Турбиных". сидит командующий белых войск в только что занятом Киеве. заходит адьютант:
- разрешите доложить?
- ми знаходимось на Україні, розмовляйте по українськи!
- слухаюсь пане генерале! я думав...ні, думкав....ні, думував...
- черт с вами, говорите по русски!

[ВСК]

я в суде стараюсь говорить по украински, но иногда клинит, когда мозгами быстро скрипеть надо, и перехожу на суржик
вспомнилось из "дни Турбиных". сидит командующий белых войск в только что занятом Киеве. заходит адьютант:
- разрешите доложить?
- ми знаходимось на Україні, розмовляйте по українськи!
- слухаюсь пане генерале! я думав...ні, думкав....ні, думував...
- черт с вами, говорите по русски!

Вот-вот У меня та же история Ох, и огорчу кое-кого скоро

[Duke_Vito]

а как по мне, то лучше на одном, уже привык к украинскому, тем более родной язык, так хоть в суде попользуюсь знаниями, судьи и так в значительной массе полукалеки, я не говорю про адвокатов.

[Duke_Vito]

вопрос на засыпку, у меня в процессе третьи лица гос орган и предприятие ПМР, куда слать судью с первого раза до него не дошло, что нет такого гос-ва

[Albes]

вопрос на засыпку, у меня в процессе третьи лица гос орган и предприятие ПМР, куда слать судью с первого раза до него не дошло, что нет такого гос-ва

Никуда не слать. Это до Вас, уж звиняте - сами так выразились, не дошло, что государство юридически есть. Как есть и его орган и предприятие. Мнение, что нет такого государства как ПМР - это Ваше личное заблуждение. А его орган ПМР и иностранное предприятие - юридические лица и имеют все признаки таковых, включая права и обязанности, правовую дееспособность и Ваша попытка их "послать" может закончиться большими неприятнгостями, т.к. не вам и не суду решать вопрос о существовании или несуществовании ПМР как государства.

[ВСК]

а как по мне, то лучше на одном, уже привык к украинскому, тем более родной язык, так хоть в суде попользуюсь знаниями, судьи и так в значительной массе полукалеки, я не говорю про адвокатов.

Duke_Vito, полукалеки - это Вы верно подметили. Причем это касается не только знания языка, к сожалению Что и подтверждает Ваше следующее сообщение.

[мыслитель]

Никуда не слать. Это до Вас, уж звиняте - сами так выразились, не дошло, что государство юридически есть. Как есть и его орган и предприятие. Мнение, что нет такого государства как ПМР - это Ваше личное заблуждение. А его орган ПМР и иностранное предприятие - юридические лица и имеют все признаки таковых, включая права и обязанности, правовую дееспособность и Ваша попытка их "послать" может закончиться большими неприятнгостями, т.к. не вам и не суду решать вопрос о существовании или несуществовании ПМР как государства.

для того, что бы государство юридически существовало, необходимо, что бы его признало хотя бы одно государство и установило с ним дипломатические отношения. с ПМР даже Россия так не поступила. в 1999м сам решал внешеполитическую задачу (когда в армии юристом был). принесли кадровики на согласование документы на увольнение офицера, который хотел уволиться по семейным обстоятельствам - в связи с переездом жены на ПМЖ в иностранное государство. в доказательство представлен паспорт гражданки ПМР.
пишу заключение - отказать, потому что ПМР не является иностранным государством. офицер подал в суд. военный суд Одесского ганизона установил - ПМР не государство и отказал в жалобе

[Duke_Vito]

Никуда не слать. Это до Вас, уж звиняте - сами так выразились, не дошло, что государство юридически есть. Как есть и его орган и предприятие. Мнение, что нет такого государства как ПМР - это Ваше личное заблуждение. А его орган ПМР и иностранное предприятие - юридические лица и имеют все признаки таковых, включая права и обязанности, правовую дееспособность и Ваша попытка их "послать" может закончиться большими неприятнгостями, т.к. не вам и не суду решать вопрос о существовании или несуществовании ПМР как государства.

Не знаю, что Вас так задело...........
Юридически как раз то государства и нет, имел когда то дело с людьми Шерифа, так они чтобы торговать, регистрировались во временном реестре в Молдове, которую Украина признала.

Приднестро́вье (Приднестро́вская Молда́вская Респу́блика) — непризнанное государство на юго-востоке Европы.[1] Согласно конституции Молдавии территория Приднестровья является частью Республики Молдова и имеет статус автономно-территориального образования[2], но фактически территория Приднестровья Молдавией не контролируется (за исключением нескольких сёл[3][4]). Независимость Приднестровской Молдавской Республики не признана ни одной страной-членом ООН.

[Duke_Vito]

Ситуация осложняется тем, что спор относительно имущества и наддлежащим истцом является как раз, по логике искового и приложенных к нему бумаг, гос орган ПМР, там адвокат............ намутила, нехорошая престарелая дама

[мыслитель]

Ситуация осложняется тем, что спор относительно имущества и наддлежащим истцом является как раз, по логике искового и приложенных к нему бумаг, гос орган ПМР, там адвокат............ намутила, нехорошая престарелая дама

да привлекайте конечно! у вас ведь хозяйственный спор, а не политический

[Duke_Vito]

да привлекайте конечно! у вас ведь хозяйственный спор, а не политический

так спор по ходу должен рассматриваться в 3 судах по 3 кодексам, а здесь смяли все в один. Спор о праве соб-ти (основное требование, хотя и не прямое) на базу отдыха в области.

[мыслитель]

так спор по ходу должен рассматриваться в 3 судах по 3 кодексам, а здесь смяли все в один. Спор о праве соб-ти (основное требование, хотя и не прямое) на базу отдыха в области.

как это по 3м кодексам? ГК, ХПК и КАС? так не бывает. надо разделять требования

[Duke_Vito]

да привлекайте конечно! у вас ведь хозяйственный спор, а не политический

в том то и вопрос у предприятия есть только приднестровская регистрация молдавской нет, т.е. по сути нет такого предприятия, плюс муть какая то с доверенностью, она выдана в .........Одессе.

[Duke_Vito]

как это по 3м кодексам? ГК, ХПК и КАС? так не бывает. надо разделять требования

так и я о том, же, просто по остальным спорам (ХПК и КАС), у них такая хрень не пройдет, мы вообще собираемся обжаловать определение про порушення, из-за нарушения подсудности

[Василёчек]

Делюсь последними впечатлениями за день: Суд по КАСУ. обжалуется акт КРУ. Суть спора в том что был заключен договор бербоут-чартера. По договору Судовладелец предал судно фратователю (нерезидент), тот принял, и соответсвенно начал выплачивать фрахт. Потом стороны что-то не поделили и фрахтователь перестал фрахт выплачивать. Сумма невыплаты составила 1 млн. долл. В последствии договор был признан недействительным с момента заключения. На основании данного решения суда вот эту вот сумму 1 млн. долл. (неполученный фрахт) украинское предприятие сторнировало: с 362 счёта перекинули на 071 (забалансовый). КРУ при проверке посчитало, что это сторно было проведено неправомерно и обязать всю сумму поновити (извините за суржик) по бух. учёту. Я думала что у меня железная позиция по защите предприятия, но после заседания что-то стала сомневаться. Аудиторы подскажите, сторно было правомерно сделано или нет? Я конечно от своего не отступлюсь, но хочется выянить для себя.
Да кстати - класно Томашевская отожгла