Показать скрытый текст PPS совсем нет времени форматировать, поэтому выложу нудотство как есть, чтобы стало ясно, откуда ноги росли - главное, чтобы не рисовались)
Лирика: я человек не шибко информированный в области модного сленга, поэтому, столкнувшись с частым упоминанием о неких троллях, пришлось сколько-то лет назад воспользоваться поиском. Мне показалась понятной статья о троллях на лурке, и там же есть замечательный текст "небыдло". Грубо, но мысль запускает неплохо. Если обратиться к изящным авторам, то вот неплохое разоблачение тех, кто провоцирует негатив под якобы позитивным предлогом.. Читать между строк)) Пытаясь понять именно автора, а не свой отклик)))
Вопрос от троллях снова сам собой эрегировал после того, как во многих темах стало всё чаще звучать слово "тролль" или "троллинг"... Вполне закономерно, что это нередко возвращалось назад к выпустившему это слово, т.к. понятие нечёткое, много в нём собирательного, и народных интерпретаций. Если придерживаться хоть какого-то порядка, то стоило бы понимать этот термин лишь в том смысле, который придал ему создатель термина, и лишь в том контексте, где это подразумевалось изначально. Или, как минимум, держать это изначальное значение в голове, как эталон для сверки. Так как источников никогда не бывает много, то захотелось свериться с людьми.
В последние годы часто вижу как люди бросают друг в друга обвинения в троллинге, не понимая сути троллинга. То есть, моё интуитивное понимание, взятое из указанных источников, не совпадает с тем, что часто называют троллингом. Термин "троллинг" в народном употреблении размывает понимание того, что конкретно происходит, и всё больше заменяя собой оскорбления и эквиваленты термина "мудак", приводя сначала к флейму, потом к модерированию всех вовлечённых, т.к. модератор тоже человек и во все тонкости вникать - здоровью вредить)) Я бы рекомендовал запретить этот термин в общем хождении, точно так же, как слово "бред" считается изначально диагностическим термином и плохо совместимо с мирным общением на форуме. Оставить право на диагноз модераторам, в личных сообщениях. Так было бы проще. Но это уже пошло в массы, так что запрет может быть непопулярным решением)))
По сути: есть намерение что-то узнать, и есть характер носителя намерения. Если в процессе общения характер берёт верх над намерением, скатываясь в замечания, то закономерно ослабление изначального движения и появления увязания и распыления на ненужные, лишние слова. Троллинг ли это? Где граница?
Сформированный тролль - это всё же больше когда некто приходит с намерением что-то спровоцировать такое, от чего в итоге позлорадствует. Остальное - недоразумения, в том числе от слабости людей в искусстве понимания себя и управления собой ;) Грустно, когда такая слабость живёт в компании претенциозной догматичности.
Некоторых может, что называется, заносить, провоцируя разного рода вспышки реакций у окружающих, но источник в самом человеке, признает человек это или нет. Кажется, этому уже есть название - склочный характер. В этом случае никакое "доброе" намерение (или кажущееся таковым его носителю) не извиняет итоговую вымощенность общения в направлении флеймо-флудовых кругов ада. На этот счёт есть метод Христова дерева - смотреть на плоды. Если все сразу тебя не поняли и не приняли (плоды общения), выдав реакцию неприятия, то, скорее всего, что-то не так с тобой... Может, и не факт, - к примеру в локальной гомогенной среде какой-то секты, но всегда хорошо перепроверить для начала именно себя, тем более - на форуме, где посетители любой, даже самой узкой темы, необязательно в точности соответствуют её названию. Но троллинг ли это? Или же для этого уже есть слова: флейм, флуд, склочность и попытки унизить (неуважительное отношение к участникам форума), переход на личности как неумение вести беседу (а не как сознательная задача), и т.п. Что делает тролля троллем? Нужен не один признак, и не список, а некое определение, метод «диагностики»))
Социальные закладки