23 сентября этого года ВР Украины утвердила Закон «О перечне памятников культурного наследия, которые не подлежат приватизации». Закон долгожданный: подготовка предложений, например, в Крыму началась еще в 2003 году! Тогда ВР автономии утвердила перечень памятников местного значения, не подлежащих приватизации. В начале 2005 г. был принят Закон «О временном запрете приватизации памятников культурного наследия», но он только поставил задачу создания перечня исторических объектов, которые не могут пойти на продажу.
И вот три с половиной года спустя он наконец-то утвержден. Однако знакомство с этим перечнем историков, музейщиков и всех, кто в Крыму имеет отношение к охране культурного наследия по должности и призванию, повергло в шок.
В нем нет, а значит, согласно этому закону, могут быть приватизированы:
— комплекс Ливадийского дворца (Большой дворец, церковь Воздвижения Креста Господнего, дворец Фредерикса, Свитский корпус, колодец с химерами, колонна Мухмуд-хана и еще 11 объектов — львы, фонтаны, вазы и т.д.);
— комплекс сооружений дворца Александра III (Массандровского), в нем — 12 охраняемых законом объектов;
— пещерные монастыри Шулдан и Челтер-Мармара в Терновке (VIII—XV вв.);
— Панорамы героической обороны Севастополя;
— бывший Дом офицерского собрания (ныне — Художественный музей в центре Симферополя).
А то, что и каким образом вошло в перечень, вызывает множество вопросов.
«
Есть ошибки довольно серьезные, — говорит зампредседателя комитета по охране культурного наследия АРК Вячеслав Зарубин. — Были перемешаны два комплекса Юсуповских дворцов: один — в Бахчисарайском районе, другой — в Кореизе, их объекты просто перепутали. Второй момент: оказалось, два раза в списке проходит Данильча Коба в Бахчисарайском районе. У нескольких памятников — в том числе у комплекса Алупкинского дворца — неверные адреса, есть странные охранные номера.
У меня сложилось впечатление, что в силу каких-то непонятных причин, возможно технических, была утверждена какая-то ранняя редакция, не отработанная, не прошедшая обсуждений».
Примечательно, что на эти недостатки перечня, причем в масштабах всей страны, подробно и с конкретными примерами на станицах «ЗН» еще за полгода до принятия закона в статье «Все на продажу. Приватизация культурного наследия: кто первым добежит?» писал Алексей Копытько, председатель правления Украинского центра развития музейного дела.
...
http://www.zn.ua/1000/1550/64866/
Социальные закладки