Внимание, таксист сбил человека

[Они]

Уважаемые жители нашего города. Пару часов назад произошла следующая ситуация, о которой мне рассказал знакомый. Возвращаясь домой, возле завода Шустов моего товарища сбил таксист, остановился вышел, обматерил, сел и уехал. Машина иномарка, номера 0565, букв к сожалению он не запомнил. Если кто нибудь будет владеть какой либо информацией просим сообщить, или помочь его найти. Серьёзных травм нет, но хотелось бы пожаловаться в ту службу где он работает. Не осуждайте если кто то считает данную ситуацию мелочной.

[X3M]

полицию вызвали ? протокол составили ?

[Они]

Товарищ забоялся, он ему угрожал. А ему как не как за 70 лет

[ДЯДЯ ВИТЯ]

Наверное это произошло не на ПП....

[Они]

Возле остановки Шустов

[X3M]

Товарищ забоялся, он ему угрожал. А ему как не как за 70 лет

понятно, тему можно закрывать

[chiva]

нечего на проезжую часть лезть. Я вот больше чем уверен, что товарищ ваш был в корне не прав и вы еще нагрузить водителя захотели. Вместо того чтоб извинится перед водителем за стресс который он таки получил по вине вашего товарища вы еще здесь розыск устроили. Хотите по Закону. Надо было вызывать полицию, ехать в еврейскую снимать травмы, а так это все треп. Чего вы хотите? Ну даже вот вам сейчас дали ФИО и адрес этого водителя и что дальше? Вы покинули место ДТП как и водитель, все остальное лирика. Будьте внимательны на дороге. Пешеход прав пока жив (извините за черный юмор). А вообще в ПДД написано, что при выходе на проезжую часть даже на пешеходный переход пешеход обязан убедится в отсутствии транспортных средств.

[Они]

Спасибо за консультацию, все понял

[Danil]

умники и острословы в теме собрались. Таксист - лапочка, сбил пожилого человека на дороге, обматерил и поехал дальше. И ни слова осуждения! Таксист сам должен был вызвать полицию и скорую, и никуда не уезжать с места происшествия. Вина пешехода (ВОЗМОЖНО) присутствует. Но степень вины определяет ну никак не таксист. А своими действиями он себе беды мог наделать вплоть до уголовного наказания ( если бы дед домой добрался, и не дай бох, помер к утру от внутренних травм).

з.ы. ст. 125 УК :
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

[chiva]

умники и острословы в теме собрались. Таксист - лапочка, сбил пожилого человека на дороге, обматерил и поехал дальше. И ни слова осуждения! Таксист сам должен был вызвать полицию и скорую, и никуда не уезжать с места происшествия. Вина пешехода (ВОЗМОЖНО) присутствует. Но степень вины определяет ну никак не таксист. А своими действиями он себе беды мог наделать вплоть до уголовного наказания ( если бы дед домой добрался, и не дай бох, помер к утру от внутренних травм).

з.ы. ст. 125 УК :
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

автор сам пишет что травм нет. Хотят пожаловаться в службу такси и не более. Из этого можно сделать вывод, что как такового сбития как здесь громко сказано не было. Напротив остановки возле шустова перехода нет. Могу только предположить (потому как автор больше инфы не дал), что "пострадавший" с какой то целью оказался на проезжей части где в этот момент проезжал автомобиль, который задел его предположим зеркалом или немного протер. Перепуганный водитель остановился, увидел что все в порядке, жертв нет, поняв что пешеход не прав выплеснул весь свой стресс на пешехода и уехал.
Здесь сильно преувеличено название темы. Никто никого скорее всего не сбивал, а все предположительно было как я описал выше.

[Вера П]

автор сам пишет что травм нет. Хотят пожаловаться в службу такси и не более. Из этого можно сделать вывод, что как такового сбития как здесь громко сказано не было. Напротив остановки возле шустова перехода нет. Могу только предположить (потому как автор больше инфы не дал), что "пострадавший" с какой то целью оказался на проезжей части где в этот момент проезжал автомобиль, который задел его предположим зеркалом или немного протер. Перепуганный водитель остановился, увидел что все в порядке, жертв нет, поняв что пешеход не прав выплеснул весь свой стресс на пешехода и уехал.
Здесь сильно преувеличено название темы. Никто никого скорее всего не сбивал, а все предположительно было как я описал выше.

тем более , что сейчас гололед и если резко выйти на проезжую часть , то машина резко остановится никак не сможет

[Danil]

автор сам пишет что травм нет. Хотят пожаловаться в службу такси и не более. Из этого можно сделать вывод, что как такового сбития как здесь громко сказано не было.

Автор пишет, что СЕРЬЕЗНЫХ травм нет. Из этого можно сделать вывод (с), что есть травмы несерьезные. Поэтому, все-таки сбил. И гололед - не повод, чтобы просто уехать.

[Aleliren]

нечего на проезжую часть лезть. Я вот больше чем уверен, что товарищ ваш был в корне не прав и вы еще нагрузить водителя захотели. Вместо того чтоб извинится перед водителем за стресс который он таки получил по вине вашего товарища вы еще здесь розыск устроили. Хотите по Закону. Надо было вызывать полицию, ехать в еврейскую снимать травмы, а так это все треп. Чего вы хотите? Ну даже вот вам сейчас дали ФИО и адрес этого водителя и что дальше? Вы покинули место ДТП как и водитель, все остальное лирика. Будьте внимательны на дороге. Пешеход прав пока жив (извините за черный юмор). А вообще в ПДД написано, что при выходе на проезжую часть даже на пешеходный переход пешеход обязан убедится в отсутствии транспортных средств.

Воу-воу полегче, сейчас на многих улицах тротуаров вообще нет, особенно в частном секторе, надо тоже понимать, что пешеходы на проезжей части не от хорошей жизни расхаживают.
Или человечность нынче не в моде, а кто в железяке на колесах тот и прав и все бойтесь, пешеходишки?

[UKOO_ODS]

Подождите, что значит прав или нет? Есть законы человеческие тоже, я сама вожу и вижу, что творят пешеходы на дорогах-страшно, потому что и сами отправиться в свет иной могут и человек сядет.... Это все так. Но не давить же их? А с другой стороны, ситуация произошла, человек остался жив, то есть Ве закончилось хорошо. Не забываем о возрасте... Разве не нужно уважать стариков?! Давайте сами до 70 в нынешнем ритме доживем, посмотрим, где и аса переходить будем.
Ведь можно просто выйти и по-человечески поговорить, даже если тот был не прав. Гордость на позволяет извиниться-хорошо-просто убедить, что Ве ок и езжай дальше. Зачем же так? Зачем хамить?
Сейчас очень популярно психология, философия, религия, и когда мы общаемся друг с другом, так все будто диссертации писали о том, как важно сдерживать свой гнев, как он нас же по голове потом льёт, Анна м практике многие - быдло "обыкновенное"...,

[Они]

Данную тему открыл, чтобы посоветоватся. Это же форум, мда человек не прав что полицию не вызвал, но он был прав

[alya_od]

нечего на проезжую часть лезть. Я вот больше чем уверен, что товарищ ваш был в корне не прав и вы еще нагрузить водителя захотели. Вместо того чтоб извинится перед водителем за стресс который он таки получил по вине вашего товарища вы еще здесь розыск устроили. Хотите по Закону. Надо было вызывать полицию, ехать в еврейскую снимать травмы, а так это все треп. Чего вы хотите? Ну даже вот вам сейчас дали ФИО и адрес этого водителя и что дальше? Вы покинули место ДТП как и водитель, все остальное лирика. Будьте внимательны на дороге. Пешеход прав пока жив (извините за черный юмор). А вообще в ПДД написано, что при выходе на проезжую часть даже на пешеходный переход пешеход обязан убедится в отсутствии транспортных средств.

Задам пару вопросов : если бы на месте пешехода был Ваш отец или мать? Вы были погладили по голове таксиста , пожали бы ему руку и сказали ему спасибо, что не задавил?

Хорошо свистеть , сидя за монитором. Есть ПДД, есть алгоритм действий при таких ситуациях.
Сама за рулем и не редко хочется выйти настучать прытким пешеходам по балде, бо иногда такое творят на дороге, что только диву даешься, как они себя не любят. Но и водятлов столько, что страшно становится.

[The Crow]

автор сам пишет что травм нет. Хотят пожаловаться в службу такси и не более. Из этого можно сделать вывод, что как такового сбития как здесь громко сказано не было. Напротив остановки возле шустова перехода нет. Могу только предположить (потому как автор больше инфы не дал), что "пострадавший" с какой то целью оказался на проезжей части где в этот момент проезжал автомобиль, который задел его предположим зеркалом или немного протер. Перепуганный водитель остановился, увидел что все в порядке, жертв нет, поняв что пешеход не прав выплеснул весь свой стресс на пешехода и уехал.
Здесь сильно преувеличено название темы. Никто никого скорее всего не сбивал, а все предположительно было как я описал выше.

Стесняюсь спросить: Шерлок Холмс? Сын Ванги? Извините, не узнал в гриме.
Информации крайне мало, чтобы делать какие-то выводы. А все рассуждения на тему кто прав, кто не прав- можно засунуть куда подальше.
Есть ПДД, согласно которому ТС рассматривается как средство повышенной опасности. Поэтому любое ДТП с участием пешехода рассматривается не в пользу водителя, если не будет доказана вина пешехода. Заметьте, будет доказана, а не водитель посчитает, что виноват пешеход.
Если был контакт ТС с пешеходом, неважно, с какими последствиями, водитель должен остановиться, вызвать полицию и скорую.
А степень вины каждого будет определять не таксист.
Пока что можно сказать, что вина таксиста в том, что уехал с места ДТП.
Пострадавший пусть берет справку в поликлинике что был причинен вред здоровью, двух свидетелей (любых) и пишет заявление в полицию.
Все рассуждения на тему: пешеход сам виноват, потому что не вызвал полицию, не поехал в больницу- до одного места.
Был в шоковом состоянии, не смог адекватно оценить ситуацию, не смог оценить вред здоровью, т.к. посчитал, что повреждения незначительные и т.д.

[Langust]

Вечная тема...
пешики и водилы...
И, как всегда НЕправ именно водитель.
Что за бред?
Я,лично не видел это. И никто не видел из присутствующих тут.
Как можно утверждать однозначно о вине конкретно?
особенно эти фразы: "а если бы там был ваш родственник?"
-------------------------------------------------
Такое ощущение, что многие из пишущих тут не выходят на улицу вообще!!!
И не видят, как большая часть народу переходят дорогу...особенно граждане преклонного возраста. Те вообще не смотрят по сторонам...

[bOOs]

Такое ощущение, что многие из пишущих тут не выходят на улицу вообще!!!
И не видят, как большая часть народу переходя дорогу...особенно граждане преклонного возраста. Те вообще не смотрят по сторонам...

+100
Буквально два дня назад наблюдал картину:
Между 4 и 5 ст.ЛД, напротив БМВ сервиса.
Дед не глядя ломанулся через дорогу прямо под едущую 150 маршрутку.
А на дороге лед. Как ее носило и кидало когда водила оттормаживался!
Дед, конечно, проскочил буквально перед носом, но какой стресс водителю.
А если бы сбил, кто был бы виноват? Правильно, водитель.

[Langust]

А если бы сбил, кто был бы виноват? Правильно, водитель.

Ну да!
И была бы тут тема в стиле: "Внимание маршрутка сбила пенсионера".
И куча страниц срача о том, какие водилы плохие и о том, что всех водил общественного транспорта казнить.

А потом бы жаловались о том, что маршруток нет. И нельзя добраться до работы.
Потому, как изначально делать водилу виноватым могут сугубо те, кто ездит в качестве пассажира и не более...