А если подумать?
(И мужику тоже это сделать не мешало бы). Посмотреть на ситуацию и результат попристальней?
Убил двоих, причем "вымогателей" - весьма условно говорить; это сотрудники исполнительной службы -
клерки. Их посылают к клиентам так же, как посыльных от военкомата, например. Если бы речь шла о судье или том частном лице, который отсуживал дом за кредит, о коллекторах на худой конец, то ещё можно было бы спорить по поводу заповеди "не убий" . А так двое - невиновных, "невинно убиенных", наверное, с семьями.
Это раз. Своя семья осталась: жена, дочь. Муж-кормилец мертв, клеймо убийцы и террориста налицо - очень "весело" жить после этого семье будет.
Это два.
Третье "веселье":
постановление суда кто-то отменял? И вряд ли будет отменено. В лучшем случае оставят сумму (800 тыс. гривень), но позволят не забирать дом в 155 кв.м (
собственно, это желанием частного кредитора было и причиной трагедии стало). Это в лучшем, но не факт, и после долгой нервотрепки. А в дополнение очень возможна выплата компенсаций родственникам погибших. То есть, практически - нищета, вряд ли что-то у семьи в загашнике есть (удирал он на жигулевской девятке).
Вот так.
И закон не поменяют. Закон совершенно правильный, европейский. А вот с нарушением его (коррупцией) и почти стопроцентно читаемой взяткой от кредитора-"благодетеля" - это вопрос другой. Может быть, на этом резонансе конкретно ему нервы и попортят, но шансы невелики

"Бодался теленок с дубом" (с)
Социальные закладки